Login
El cómico y comentarista político Russell Brand exploró en un reciente episodio de su programa “Stay Free” cómo las crisis para la gente corriente -desde la pandemia del COVID-19 a la crisis económica o la guerra- son oportunidades para que quienes detentan el poder concentren su riqueza y manipulen a las masas.
“En distintos tipos de crisis, ya sea una crisis energética, sanitaria o militar, se pueden obtener curiosos beneficios y ganancias”, afirmó Brand.
Parece obvio que las empresas “no deberían lucrarse” en una crisis, dijo, pero esta semana BP declaró unos beneficios anuales récord de 28.000 millones de dólares en 2022, más del doble que el año anterior.
Shell también registró los mayores beneficios de su historia, dijo Brand, reproduciendo un clip de noticias que atribuía los grandes beneficios de las grandes petroleras, “Big Oil”, la guerra en Ucrania, que hizo subir los precios.
“Para una poderosa empresa energética, una crisis energética no es una crisis, es una ‘crisitunidad’, por citar a Homer Simpson“, dijo Brand.
Para Brand, la pandemia de COVID-19 fue otro ejemplo de especulación empresarial: Pfizer declaró unos beneficios récord de 31.400 millones de dólares con unas ventas de 100.300 millones.
Gran parte de los beneficios empresariales durante las crisis proceden directamente del dinero de los contribuyentes, afirmó Brand. “Biden firma un proyecto de ley de gasto público de 1,7 billones de dólares, el 50% del cual sabemos que acabará en manos de empresas como Raytheon y Lockheed Martin”.
El gobierno federal financió el desarrollo y la compra de las vacunas COVID-19 de Pfizer y Moderna. Si el pueblo paga por estas cosas, “entonces debería compartir los beneficios”.
Los políticos tampoco deberían poder beneficiarse de las crisis, dijo Brand, proponiendo que los congresistas no posean acciones de las empresas que regulan, y que se elimine la puerta giratoria entre la industria y el gobierno.
Y quizá lo más importante, dijo, es prohibir a los encargados de gestionar una crisis que se beneficien de ella.
El Dr. Anthony Fauci, además de ser el funcionario público estadounidense mejor pagado, cobra ahora 100.000 dólares por dar conferencias.
Bill Gates ganó cientos de millones de dólares invirtiendo en BioNTech, que fue sólo uno de los fabricantes de vacunas en los que invirtió.
Mattias Desmet habla sobre “La psicología del totalitarismo”
Más adelante, Brand invitó al doctor Mattias Desmet, profesor de psicología de la Universidad de Gante (Bélgica), a hablar de su libro “La psicología del totalitarismo” (“The Psychology of Totalitarianism”).
El libro teoriza sobre cómo los líderes manipulan las crisis como instrumentos psicológicos para el control totalitario.
Desmet explicó que una sociedad totalitaria, que en su opinión se ha ido formando a lo largo de la crisis pandémica, se diferencia de la dictadura clásica en que se basa en la “formación de masas”, un fenómeno psicológico de grupo en el que las personas pierden su capacidad de evaluar críticamente al grupo con el que se identifican.
Según él, las personas presas de la formación de masas sacrificarán su propio bienestar en aras de la narrativa del grupo y se volverán radicalmente intolerantes con las opiniones discrepantes.
Advirtió de que en la fase final de la formación de masas, la cual, en su opinión, aún no ha llegado a la sociedad contemporánea, la gente se muestra dispuesta a cometer atrocidades contra quienes no comulgan con las masas.
Desmet describió las condiciones necesarias para que esta formación de masas se desarrolle en una gran población. En su opinión, el hecho de que la sociedad no establezca lazos sociales fuertes provoca una sensación de aislamiento y soledad.
Antes de la pandemia, ya existía una crisis de soledad, dijo Desmet. Los confinamientos agravaron la crisis.
La soledad y el aislamiento crean la percepción de que la vida carece de sentido, lo que a su vez evoca una “ansiedad flotante” generalizada, un estado en el que las personas se sienten aprensivas, frustradas y agresivas, pero no pueden identificar la causa.
“La ansiedad flotante produce una aversión extrema porque cuando no sabes por qué te sientes ansioso, no puedes controlar tu ansiedad”, afirma Desmet.
Esta condición puede manipularse fácilmente cuando “se distribuye una narrativa a través de los medios de comunicación de masas indicando un objeto de ansiedad y la estrategia para enfrentarse a ese objeto de ansiedad”, afirmó.
Durante la pandemia de COVID-19, ese objeto era COVID-19 y esas estrategias eran confinamientos, vacunación masiva, etc., dijo. Y al participar en esas estrategias, “la gente tiene la sensación de que puede escapar de su soledad, de que vuelve a sentirse conectada”.
Pero el problema es que la gente en una masa no se vincula entre sí, sino a una idea, y “toda la solidaridad y todo el amor son absorbidos del vínculo entre individuos. Y todo se inyecta en el vínculo entre el individuo y el colectivo”, dijo Desmet, comparando el fenómeno con una especie de “hipnosis de masas” en la que todo el mundo se centra en una cosa.
Brand comentó:
“Me gusta la forma en que está vinculada a la psique individual y a estados que son identificables y empíricos, como la soledad. Me gusta la forma en que está conectada con el nihilismo inherente y la pérdida de sentido que muchas personas están experimentando a medida que muchas de las ideas del siglo pasado y las ideas religiosas que las precedieron están empezando a colapsar en ideas de comercio y placer y distracción en contraposición al sentido y el propósito”.
Brand sugirió que, a diferencia de las sociedades totalitarias del pasado, la violencia abierta podría no ser necesaria, porque “el control puede ejercerse mediante la congelación de bienes, la manipulación del comportamiento, etcétera”.
Desmet hizo hincapié en la expresión abierta de la disidencia como la herramienta más poderosa para luchar contra el totalitarismo. Si la gente deja de hablar, dijo:
“Entonces el sistema empezará a desatar su potencial agresivo. Porque en ese momento, la maquinación de las masas se vuelve completa, la locura se vuelve completa, y todos los miembros de las masas y los líderes comienzan a estar convencidos de que es su deber sagrado destruir a todos los que no están de acuerdo con su sistema, con su ideología – con su ideología totalitaria – de la que siempre creen que va a crear un paraíso artificial.”
Según dijo Desmet, sigue abierta la cuestión de si en algún momento las voces disidentes serán eliminadas de las redes sociales.
“Si no podemos expresarnos en las redes sociales, lo haremos en la calle, en las tiendas y en los bares”, afirmó.
Vea aquí el vídeo: