Login
A Comissão Internacional sobre os Efeitos Biológicos dos Campos Eletromagnéticos (ICBE-EMF) solicitou a retirada de um novo estudo da Organização Mundial da Saúde (OMS), alegando que os autores do estudo da OMS chegaram à conclusão errada sobre os possíveis impactos à saúde da radiação sem fio.
O ICBE-EMF é um “consórcio de cientistas, médicos e profissionais relacionados” que estudam radiação eletromagnética de radiofrequência (RF-EMF) e fazem recomendações para diretrizes de exposição a RF-EMF “com base nas melhores publicações de pesquisa científica revisadas por pares”.
O estudo encomendado pela OMS — publicado em 6 de dezembro de 2023 na Environmental International — revisou sistematicamente estudos que analisaram se a exposição de longo prazo a RF-EMF estava associada a impactos negativos à saúde, incluindo enxaquecas, zumbido e distúrbios do sono.
Em sua avaliação crítica do estudo em 15 de julho, os pesquisadores do ICBE-EMF disseram que o estudo da OMS “parece concluir inequivocamente” que as melhores evidências científicas atuais sugerem que as diretrizes atuais do RF-EMF — ou limites — são suficientes para manter as pessoas seguras.
“Pelo contrário”, escreveram os pesquisadores do ICBE-EMF, “este conjunto de evidências não é adequado para apoiar ou refutar a segurança dos limites de exposição atuais”.
Os pesquisadores do ICBE-EMF também pediram uma “investigação internacional imparcial, por especialistas sem conflitos”.
Os autores do estudo da OMS — liderados por Martin Röösli, Ph.D., chefe da Unidade de Exposição Ambiental e Saúde do Instituto Suíço de Saúde Pública e Tropical — divulgaram apenas parcialmente suas afiliações e fontes de financiamento, disseram os pesquisadores do ICBE-EMF.
Um relatório anterior — não mencionado no estudo da OMS — mostrou que os autores tinham relações com empresas de telecomunicações. “Esses potenciais conflitos de interesse são de grande preocupação”, disseram os pesquisadores do ICBE-EMF.
Miriam Eckenfels-Garcia, diretora do programa de Radiação Eletromagnética (EMR) e Rádio Sem Fio da Children’s Health Defense (CHD), disse ao The Defender que está ciente do preconceito da OMS quando se trata de pesquisa de RF-EMF.
“Assim como nossas agências reguladoras domésticas, a OMS foi capturada pela indústria”, disse Eckenfels-Garcia. A CHD pede que as pessoas exijam que a OMS acabe com seu preconceito na pesquisa de radiação sem fio, disse ela.
Eckenfels-Garcia disse que é extremamente importante considerar as fontes de financiamento de um estudo ao avaliar suas conclusões. “Não é coincidência que cerca de dois terços dos estudos financiados de forma independente mostram danos da radiação RF-EMF, enquanto dois terços dos estudos financiados pela indústria dizem que não há nada com que se preocupar.”
Do you have a news tip? We want to hear from you!
A revisão incluiu apenas um estudo sobre crianças e adolescentes
Em sua crítica, o ICBE-EMF explicou que o estudo de Röösli e seus coautores fazia parte de um projeto lançado inicialmente pela OMS em 2012 para investigar pesquisas sobre os efeitos na saúde da exposição a RF-EMF.
Após abandonar temporariamente o projeto, a OMS o reiniciou em 2019, encomendando 10 revisões sistemáticas da pesquisa sobre exposição a RF-EMF e resultados biológicos e de saúde adversos em animais de laboratório, culturas de células e populações humanas.
O estudo de Röösli, publicado em 6 de dezembro de 2023, é a segunda das revisões sistemáticas, disse o ICBE-EMF em um comunicado à imprensa.
A primeira revisão sistemática encomendada pela OMS, publicada em 30 de agosto de 2023, analisou o impacto do RF-EMF nos resultados da gravidez e do parto. Protocolos para algumas das outras revisões sistemáticas também foram publicados.
Os pesquisadores do ICBE-EMF usaram critérios desenvolvidos pelo Oxford Centre for Evidence-Based Medicine para avaliar a qualidade científica da revisão sistemática.
Os pesquisadores do ICBE-EMF concluíram que era improvável que Röösli e seus coautores tivessem perdido estudos relevantes em sua revisão. “No entanto”, eles escreveram, “estamos preocupados com a omissão de estudos de séries temporais interrompidas e estudos experimentais humanos (provocação) de exposições a RF-EMF.”
Os pesquisadores do ICBE-EMF também disseram estar preocupados com o fato de apenas um estudo mencionado na lista de análise final do estudo da OMS ter se concentrado em crianças e adolescentes.
“Há relatos publicados de cargas significativas de doenças nessas faixas etárias, como dores de cabeça, atribuídas pelos participantes do estudo ao uso de celulares”, disseram eles.
Autores do estudo da OMS afirmam que os resultados “sustentam a segurança” dos limites de RF-EMF
Os autores do estudo da OMS resumiram suas descobertas desta forma:
“Esta é atualmente a melhor evidência disponível para sustentar a segurança de RF-EMF. Não há indicação de que RF-EMF abaixo dos valores de orientação cause sintomas. No entanto, limitações inerentes da pesquisa resultam em incerteza substancial.”
Os pesquisadores do ICBE-EMF deram crédito a Röösli e seus coautores por reconhecerem que há “incerteza substancial” sobre os impactos à saúde da exposição a RF-EMF.
No entanto, eles disseram que sua principal conclusão — “Não há indicação de que RF-EMF abaixo dos valores de referência cause sintomas” — era enganosa e cientificamente imprecisa.
De acordo com os pesquisadores do ICBE-EMF, Röösli e seus coautores deveriam ter concluído: “No geral, a quantidade e a qualidade das evidências disponíveis nos estudos primários revisados são insuficientes para tirar quaisquer conclusões válidas sobre se as exposições a RF-EMF abaixo dos valores de referência causam ou não os sintomas estudados.”
Caso contrário, qualquer “leitor epidemiologicamente pouco sofisticado provavelmente será induzido ao erro” ao pensar que o conjunto de evidências científicas que os autores revisaram apoia a segurança das diretrizes atuais de RF-EMR, acrescentaram.
Especialistas sem conflitos de interesse, disseram os pesquisadores do ICBE-EMR, devem revisar a literatura científica atual.
Esses especialistas também precisam desenvolver métodos aprimorados para medir com precisão a exposição a RF-EMF que possam ser usados em grandes estudos observacionais humanos na população em geral.
Esse é o “calcanhar de Aquiles” da literatura atual, disseram os pesquisadores do ICBE-EMR. Eles escreveram:
“Temos uma preocupação específica em relação à extrapolação dos resultados desta SR [revisão sistemática] para os desafios atuais de proteger o público das exposições de RF-EMF em rápida evolução que ocorrem atualmente em muitos países, como aquelas relacionadas à implementação de tecnologias de telecomunicações 5G.
“A preocupação é que todas as exposições específicas estudadas na literatura revisada por Röösli et al. … não são representativas das exposições muito diversas de RF-EMF emergentes que agora afetam as populações humanas (e o meio ambiente de forma mais geral) no mundo real.”
Superar o atraso entre as mudanças tecnológicas do mundo real e a literatura de pesquisa disponível sobre sua segurança para o público exigirá uma “reorganização substancial” dos estudos internacionais, eles disseram.
Provavelmente também será necessário aumentar o financiamento para que pesquisadores imparciais e de alta qualidade possam estudar os impactos atuais da radiação RF-EMF na vida real.