Login
Die Internationale Kommission für die biologischen Wirkungen elektromagnetischer Felder (ICBE-EMF) hat den Rückzug einer neuen Studie der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gefordert und behauptet, die Autoren der WHO-Studie seien zu falschen Schlussfolgerungen über mögliche gesundheitliche Auswirkungen drahtloser Strahlung gekommen.
Das ICBE-EMF ist ein “Konsortium von Wissenschaftlern, Ärzten und verwandten Fachleuten”, die hochfrequente elektromagnetische Strahlung (RF-EMF) untersuchen und Empfehlungen für RF-EMF-Expositionsrichtlinien “auf der Grundlage der besten von Experten begutachteten wissenschaftlichen Forschungspublikationen” abgeben.
Die von der WHO in Auftrag gegebene Studie – veröffentlicht am 6. Dezember 2023 in der Zeitschrift Environmental International – überprüfte systematisch Studien, die untersuchten, ob eine längerfristige Exposition gegenüber RF-EMF mit negativen gesundheitlichen Auswirkungen wie Migräne, Tinnitus und Schlafstörungen in Verbindung steht.
In ihrer kritischen Bewertung der Studie vom 15. Juli sagten die ICBE-EMF-Forscher, dass die WHO-Studie “eindeutig zu dem Schluss zu kommen scheint”, dass die derzeit besten wissenschaftlichen Erkenntnisse darauf hindeuten, dass die derzeitigen Richtlinien – oder Grenzwerte – für HF-EMF ausreichend sind, um die Menschen zu schützen.
“Im Gegenteil”, schreiben die ICBE-EMF-Forscher, “die vorliegenden Erkenntnisse reichen nicht aus, um die Sicherheit der derzeitigen Grenzwerte zu stützen oder zu widerlegen”.
Die ICBE-EMF-Forscher forderten außerdem eine “unparteiische internationale Untersuchung durch unvoreingenommene Experten”.
Die Autoren der WHO-Studie – unter der Leitung von Dr. Martin Röösli – Leiter der Abteilung für Umweltexposition und Gesundheit am Schweizerischen Tropen- und Public Health-Institut – hätten ihre Verbindungen und Finanzierungsquellen nur teilweise offengelegt, so die ICBE-EMF-Forscher.
Ein früherer Bericht – der in der WHO-Studie nicht erwähnt wurde – zeigte, dass die Autoren Beziehungen zu Telekommunikationsunternehmen hatten. “Diese potenziellen Interessenkonflikte sind sehr besorgniserregend”, so die ICBE-EMF-Forscher.
Miriam Eckenfels-Garcia, Direktorin des Children’s Health Defense (CHD) Electromagnetic Radiation (EMR) & Wireless Programms, sagte gegenüber The Defender, sie sei sich der Voreingenommenheit der WHO in Bezug auf die RF-EMF-Forschung durchaus bewusst.
“Wie unsere nationalen Regulierungsbehörden ist auch die WHO von der Industrie gekapert worden”, sagte Eckenfels-Garcia. CHD fordert die Menschen auf, von der WHO zu verlangen, dass sie ihre Voreingenommenheit in der Forschung über drahtlose Strahlung beendet, sagte sie.
Eckenfels-Garcia sagte, es sei von entscheidender Bedeutung, die Finanzierungsquellen einer Studie zu berücksichtigen, wenn man ihre Schlussfolgerungen bewertet. “Es ist kein Zufall, dass etwa zwei Drittel der unabhängig finanzierten Studien eine Schädigung durch HF-EMF-Strahlung nachweisen, während zwei Drittel der von der Industrie finanzierten Studien sagen, dass es keinen Grund zur Sorge gibt.”
Die Überprüfung umfasste nur eine Studie zu Kinder und Jugendlichen
In seiner Kritik erklärt das ICBE-EMF, dass die Studie von Röösli und seinen Co-Autoren Teil eines Projekts war, das die WHO ursprünglich 2012 ins Leben gerufen hatte, um die gesundheitlichen Auswirkungen von HF-EMF-Exposition zu untersuchen.
Nachdem das Projekt vorübergehend eingestellt worden war, nahm die WHO es 2019 wieder auf, indem sie 10 systematische Übersichten über die Forschung zu HF-EMF-Exposition und nachteiligen biologischen und gesundheitlichen Folgen bei Labortieren, Zellkulturen und Menschen in Auftrag gab.
Die Studie von Röösli, die am 6. Dezember 2023 veröffentlicht wurde, ist die zweite dieser systematischen Übersichten, so das ICBE-EMF in einer Presseerklärung.
Die erste von der WHO in Auftrag gegebene systematische Überprüfung, die am 30. August 2023 veröffentlicht wurde, untersuchte die Auswirkungen von RF-EMF auf Schwangerschaft und Geburt. Die Protokolle für einige der anderen systematischen Übersichten sind ebenfalls veröffentlicht worden.
Die ICBE-EMF-Forscher verwendeten Kriterien, die vom Oxford Centre for Evidence-Based Medicine entwickelt wurden, um die wissenschaftliche Qualität der systematischen Überprüfung zu bewerten.
Die ICBE-EMF-Forscher kamen zu dem Schluss, dass es unwahrscheinlich ist, dass Röösli und seine Co-Autoren relevante Studien in ihrer Übersicht übersehen haben. “Allerdings”, so schrieben sie, “sind wir besorgt darüber, dass sowohl unterbrochene Zeitreihenstudien als auch experimentelle (Provokations-)Studien zu HF-EMF-Expositionen am Menschen ausgelassen wurden.”
Die ICBE-EMF-Forscher äußerten sich auch besorgt darüber, dass nur eine einzige Studie, die in der endgültigen Analyseliste der WHO-Studie erwähnt wurde, sich auf Kinder und Jugendliche konzentrierte.
“Es gibt veröffentlichte Berichte über eine erhebliche Krankheitslast in diesen Altersgruppen, wie z.B. Kopfschmerzen, die von den Studienteilnehmern auf die Nutzung von Mobiltelefonen zurückgeführt werden”, sagten sie.
Autoren der WHO-Studie behaupten, dass die Ergebnisse die Sicherheit von RF-EMF-Grenzwerten “untermauern”.
Die Autoren der WHO-Studie fassen ihre Ergebnisse folgendermaßen zusammen:
“Dies ist derzeit der beste verfügbare Beweis für die Sicherheit von RF-EMF. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass RF-EMF unterhalb der Richtwerte Symptome verursachen. Allerdings führen inhärente Einschränkungen der Forschung zu einer erheblichen Unsicherheit.”
Die ICBE-EMF-Forscher rechneten es Röösli und seinen Mitautoren hoch an, dass es eine “erhebliche Unsicherheit” über die gesundheitlichen Auswirkungen von RF-EMF-Exposition gibt.
Sie sagten jedoch, dass ihre Hauptschlussfolgerung – “Es gibt keinen Hinweis darauf, dass RF-EMF unterhalb der Richtwerte Symptome verursacht” – irreführend und wissenschaftlich unzutreffend sei.
Nach Ansicht der ICBE-EMF-Forscher hätten Röösli und seine Mitautoren zu dem Schluss kommen müssen: “Insgesamt ist die Quantität und Qualität der verfügbaren Beweise aus den geprüften Primärstudien unzureichend, um gültige Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, ob HF-EMF-Expositionen unterhalb der Richtwerte die untersuchten Symptome verursachen oder nicht.”
Andernfalls könnte jeder “epidemiologisch unbedarfte Leser” zu der Annahme verleitet werden, dass die von den Autoren überprüften wissenschaftlichen Belege die Sicherheit der aktuellen HF-EMF-Richtlinien unterstützen, fügten sie hinzu.
Experten ohne Interessenkonflikte, so die ICBE-EMR-Forscher, sollten die aktuelle wissenschaftliche Literatur überprüfen. Diese Experten müssen auch verbesserte Methoden zur genauen Messung der HF-EMF-Belastung entwickeln, die in großen Beobachtungsstudien in der Allgemeinbevölkerung eingesetzt werden könnten.
Das sei “die Achillesferse” der aktuellen Literatur, so die ICBE-EMR-Forscher. Sie schrieben:
“Wir sind besonders besorgt über die Extrapolation der Ergebnisse dieser Studie [systematic review’s] auf die aktuellen Herausforderungen des Schutzes der Öffentlichkeit vor den sich schnell entwickelnden HF-EMF-Expositionen, die jetzt in vielen Ländern auftreten, wie z.B. im Zusammenhang mit der Einführung von 5G-Telekommunikationstechnologien.
“Diese Sorge besteht darin, dass alle spezifischen Expositionen, die in der von Röösli et al. untersuchten Literatur untersucht wurden, nicht repräsentativ für die sehr unterschiedlichen, neu auftretenden HF-EMF-Expositionen sind, die jetzt in der realen Welt auf die menschliche Bevölkerung (und die Umwelt im Allgemeinen) einwirken.”
Die Überwindung des Rückstands zwischen technologischen Veränderungen in der realen Welt und der verfügbaren Forschungsliteratur über deren Sicherheit für die Öffentlichkeit wird eine “substanzielle Reorganisation” der internationalen Studien erfordern, sagten sie.
Wahrscheinlich ist auch eine Aufstockung der Finanzmittel erforderlich, damit hochwertige, unparteiische Forscher die aktuellen Auswirkungen der realen HF-EMF-Strahlung untersuchen können.