Nur wenige Monate nach Ausbruch der COVID-19-Pandemie – und fast zwei Jahre, bevor die Gesundheitsbehörden weltweit vor einer Lebensmittelkrise warnten – veröffentlichte die Rockefeller Foundation einen Bericht, in dem sie die Krise vorhersagte und Lösungen vorschlug, darunter “die Umstellung auf Online-Anmeldungen und den Online-Einkauf von Lebensmitteln”.

In einem am 28. Juli 2020 veröffentlichten Bericht mit dem Titel “Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System” beschreibt die Stiftung “eine Hunger- und Ernährungskrise … wie sie dieses Land seit Generationen nicht mehr erlebt hat.”

Die Autoren machten COVID-19 für die Krise verantwortlich.

Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die Krise nicht durch eine Verbesserung der Ernährungssicherheit für die Schwächsten, sondern durch eine Umgestaltung des gesamten Lebensmittelsystems und der damit verbundenen Versorgungskette bewältigt werden muss – mit anderen Worten: “Wir müssen den Tisch neu decken”.

Die Rockefeller Foundation forderte diesen “Reset” des Lebensmittelsystems weniger als zwei Monate, nachdem das Weltwirtschaftsforum (WEF) am 3. Juni 2020 seine Vision für den “Great Resetvorgestellt hatte.

Einige der Autoren des Berichts der Rockefeller Foundation sind Mitglieder des WEF, von denen einige, ebenso wie andere Befürworter der “Neuordnung”, auch Verbindungen zu Organisationen haben, die Impfpässe und digitale ID-Systeme fördern.

Rockefeller Foundation: “Änderungen der Politik, der Praktiken und der Normen” sind erforderlich

Das WEF beschreibt die Rockefeller Foundation als eine “wissenschaftsgetriebene” philanthropische Organisation, die “das Wohl der Menschheit auf der ganzen Welt fördern will” und die “die neuen Grenzen von Wissenschaft, Daten, Politik und Innovation vorantreibt, um globale Herausforderungen in den Bereichen Gesundheit, Ernährung, Energie und wirtschaftliche Mobilität zu lösen”.

Im Vorwort des Berichts “Reset the Table” für das Jahr 2020 erklärt der Präsident der Stiftung, Dr. Rajiv J. Shah, ehemaliger Verwalter der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID), Folgendes:

“Amerika steht vor einer Hunger- und Ernährungskrise, wie sie das Land seit Generationen nicht mehr erlebt hat.

In vielerlei Hinsicht hat Covid-19 lange schwelende Probleme, die das amerikanische Lebensmittelsystem plagen, zum Überkochen gebracht. Was als öffentliche Gesundheitskrise begann, führte zu einer Wirtschaftskrise, die dazu führte, dass sich 33 Prozent der Familien weder die Menge noch die Qualität der Lebensmittel leisten können, die sie benötigen.

Schulschließungen bringen 30 Millionen Schüler in Gefahr, Mahlzeiten nicht mehr zu erhalten, die sie zum Lernen und Gedeihen brauchen.”

In dem Bericht wurde nicht erklärt, wie die Rockefeller Foundation nur wenige Monate nach Ausbruch der Pandemie von dieser Nahrungsmittelkrise wissen konnte – zumal der Bericht laut Aussage des Berichts aus “Videokonferenzgesprächen im Mai und Juni 2020” entwickelt wurde.

Der Bericht gibt auch keinen Einblick in die Rolle, die Pandemiebekämpfungsmaßnahmen wie Lockdowns – für die sich die Stiftung zusammen mit dem WEF eingesetzt hat – bei der Nahrungsmittelkrise gespielt haben.

In ihrem Bericht schlägt die Rockefeller Foundation eine Reihe von Lösungen vor, die sie aus “Dialogen mit über 100 Experten und Praktikern” abgeleitet hat.

Eine Empfehlung fordert eine Abkehr von der “Maximierung der Aktionärsrenditen” hin zu einem “gerechteren System, das sich auf faire Renditen und Vorteile für alle Interessengruppen konzentriert und einen gerechteren Wohlstand in der gesamten Lieferkette schafft”.

Das mag nach einer guten Idee klingen, bis man bedenkt, dass sich “Stakeholder” in diesem Fall auf den “Stakeholder-Kapitalismus” bezieht – ein Konzept, das von denselben großen Unternehmen stark gefördert wird, die vom kapitalistischen System der Aktionäre profitiert haben.

Das WEF wirbt auch stark für den “Stakeholder-Kapitalismus” und definiert ihn als “eine Form des Kapitalismus, bei der Unternehmen eine langfristige Wertschöpfung anstreben, indem sie die Bedürfnisse aller ihrer Stakeholder und der Gesellschaft insgesamt berücksichtigen”.

Der Wirtschaftsfaschismus, wie er von den Regimen des nationalsozialistischen Deutschlands und des faschistischen Italiens verkörpert wurde, umfasste staatlich verordnete “Partnerschaften” zwischen Unternehmen, Regierung und Gewerkschaften, die durch ein System regionaler “Wirtschaftskammern” organisiert wurden, sowie eine Philosophie, nach der “das Gemeinwohl vor dem Privatwohl” steht.

Es ist natürlich unklar, wie die “Bedürfnisse [of] der Gesellschaft insgesamt” ermittelt werden – oder von wem.

Im Bericht der Rockefeller Foundation heißt es: “Der Erfolg wird zahlreiche Änderungen der Politik, Praktiken und Normen erfordern.”

Was bedeutet dieser “Erfolg”? Der Bericht nennt drei Hauptziele:

  • Datenerfassung und Digitalisierung: Der Bericht fordert eine “Umstellung auf Online-Einschreibung, Online-Einkauf von Lebensmitteln, direkten Einkauf vom Bauernhof zum Verbraucher, Telemedizin, Telekonsultationen sowie [broadband access that is essential to] Bildung, Finanzen und Beschäftigung.”

Der Bericht beschreibt das Fehlen eines universellen Breitbandzugangs in diesem Zusammenhang als “eine grundlegende Lücke in Bezug auf Widerstandsfähigkeit und Gerechtigkeit”.

  • “Stakeholder”, die mit dem Ziel zusammenarbeiten, eine “kollaborative Advocacy-Bewegung” zu bilden.
  • “Änderungen der Politik, Praktiken und Normen”, die dem Bericht zufolge “zahlreich” sein werden.

Diese Ziele, die in eine “integrative” Sprache gekleidet sind, werden in dem Bericht als vorteilhaft für die menschliche Gesundheit beschrieben, indem sie eine “gesunde und schützende Ernährung” gewährleisten, die es “den Amerikanern ermöglichen wird, zu gedeihen und die erdrückenden Gesundheitskosten unserer Nation zu senken”.

Der Bericht geht so weit, dies als “Vermächtnis” von COVID-19 zu bezeichnen, und sagt sogar voraus, dass Ärzte den Patienten Produkte “verschreiben” werden.

In dem Bericht heißt es:

“Eines der Vermächtnisse von Covid-19 sollte sein, dass es der Moment war, in dem die Amerikaner die Notwendigkeit erkannten, nahrhafte Lebensmittel als Teil der Gesundheitsversorgung zu behandeln, sowohl wegen ihrer Rolle bei der Prävention als auch bei der Behandlung von Krankheiten.

“Durch die Integration von gesunder Ernährung in das Gesundheitssystem könnten Ärzte Produkte so einfach wie Arzneimittel verschreiben und die Inanspruchnahme teurer Gesundheitsleistungen reduzieren, die oft aufgrund von Ernährungsunsicherheit erforderlich sind”.

Dr. Joseph Mercola wies jedoch darauf hin, dass trotz dieser angeblichen Betonung gesunder, nahrhafter Lebensmittel die Worte “biologisch”, “natürlich” und “grasgefüttert” in dem Bericht nicht vorkommen.

Was jedoch auftaucht, ist der Ausdruck “alternative Proteine”, der sich in diesem Fall auf Proteine bezieht, die aus dem Verzehr von Insekten stammen – ein weiteres Konzept, das vom WEF gefördert wird.

So veröffentlichte das WEF im Jahr 2021 einen Bericht mit dem Titel “Why we need to give insects the role they deserve in our food systems” (Warum wir den Insekten die Rolle geben müssen, die sie in unseren Lebensmittelsystemen verdienen), in dem es heißt, dass “die Insektenzucht für Lebens- und Futtermittel eine umweltfreundliche Lösung für die drohende Nahrungsmittelkrise bieten könnte [emphasis added]”.

Erneut wird eine “drohende Nahrungsmittelkrise” vorausgesagt, was einige zu der Frage veranlasst, woher Einrichtungen wie die Rockefeller Foundation und das WEF überhaupt wussten, was auf uns zukommt.

Mercola hatte angemerkt:

“COVID wurde am 11. März 2020 zur Pandemie erklärt. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Rockefeller-Berichts gab es die Pandemie also erst seit vier Monaten, und obwohl bestimmte Risikogruppen von Ernährungsunsicherheit betroffen waren, wie z. B. Kinder, deren Hauptmahlzeit ein Schulessen ist, war eine weit verbreitete Lebensmittelknappheit im Sinne leerer Regale in den USA weder weit verbreitet noch besonders schwerwiegend.

Es scheint, als ob den prophetischen Köpfen der selbsternannten Designer der Zukunft nichts entgeht. Sie sagen “Naturkatastrophen” genau voraus und prophezeien zufällige “Naturereignisse”. Sie wissen alles, bevor es passiert.

Vielleicht sind sie wirklich Propheten. Vielleicht beschreiben sie aber auch nur die unvermeidlichen Folgen ihres eigenen Handelns.”

Mercola weist darauf hin, dass solche Krisen unvermeidlich sind, weil sie Teil eines “absichtlichen Plans” derselben Akteure sind.

Die erstaunlichen “Vorhersagen” der Rockefeller Foundation über zukünftige Krisen und ihre Verbindungen zu Big Tech und Big Pharma

Wie kürzlich von The Defender berichtet, haben die Rockefeller Foundation, das WEF und andere Organisationen eine bemerkenswerte Anzahl von Krisen genau vorhergesagt, die dann auch eingetreten sind.

So wurde beispielsweise bei der Veranstaltung 201 im Oktober 2019, die von der Rockefeller Foundation mitorganisiert wurde, der weltweite Ausbruch eines Coronavirus genau “vorhergesagt”.

Auch die Nuclear Threat Initiative (NTI), die eine “Simulation” mitorganisiert hat, bei der der weltweite Ausbruch von Affenpocken im März 2021 mit einem imaginären Starttermin im Mai 2022 vorhergesagt wurde, hat seit Januar 2021 Zuschüsse in Höhe von 1,25 Millionen Dollar von der Rockefeller Foundation erhalten.

Der andere Mitveranstalter der Affenpocken-“Simulation”, die Münchner Sicherheitskonferenz, veranstaltete im Mai 2022 ein Tischgespräch mit der Rockefeller Foundation zum Thema “Transatlantische Zusammenarbeit bei der Ernährungssicherheit”.

Zu den Vorschlägen, die aus diesem Tischgespräch hervorgingen, gehört, dass man sich darauf konzentrieren sollte, das globale Lebensmittelsystem umzugestalten und es widerstandsfähiger gegen künftige Schocks zu machen, und zwar mit Maßnahmen, die jetzt und langfristig ergriffen werden”.

Die Rockefeller Foundation ist auch Partner, Vorstandsmitglied und Spender von GAVI: The Vaccine Alliance – neben dem WEF, der Bill & Melinda Gates Foundation und der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, die die Veranstaltung 201 ausgerichtet hat.

Wie The Defender bereits berichtete, verkündet die GAVI Alliance die Mission, “Leben zu retten und die Gesundheit der Menschen zu schützen”, und erklärt, dass sie “dabei hilft, fast die Hälfte der Kinder der Welt gegen tödliche und schwächende Infektionskrankheiten zu impfen”.

GAVI ist auch ein wichtiger Partner der Weltgesundheitsorganisation (WHO).

Die GAVI Alliance – und die Rockefeller Foundation – arbeiten ebenfalls eng mit der ID2020 Alliance zusammen. Die 2016 gegründete ID2020 behauptet, sich für “ethische, die Privatsphäre schützende Ansätze für die digitale Identität” einzusetzen und fügt hinzu, dass “die digitale Identität richtig zu machen bedeutet, die bürgerlichen Freiheiten zu schützen”.

Wie bereits von The Defender berichtet, gehören zu den Gründungspartnern von ID2020 die Rockefeller Foundation, GAVI, UNICEF, Microsoft, die Bill & Melinda Gates Foundation und die Weltbank, während zu den allgemeinen Partnern von ID2020 Facebook und Mastercard gehören.

In den letzten zwei Jahren haben sich die Rockefeller Foundation und Organisationen wie ID2020 und das WEF intensiv für die Einführung digitaler “Impfpässe” eingesetzt.

Am 9. Juli 2020 startete beispielsweise das Commons Project, das seinerseits von der Rockefeller Foundation gegründet wurde, “eine globale Anstrengung, um eine sichere und überprüfbare Möglichkeit für Reisende zu schaffen, ihren COVID-19-Status mitzuteilen”, d. h. einen Impfpass.

Das Commons-Projekt stand auch hinter der Entwicklung des CommonPasses, einer weiteren Impfpass-Initiative, die in Zusammenarbeit mit dem WEF entwickelt wurde.

Der Good Health Pass wiederum wurde von ID2020 im Rahmen einer Zusammenarbeit zwischen Mastercard, der Internationalen Handelskammer und dem WEF eingeführt. Sie wurde vom umstrittenen ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair unterstützt, der jetzt geschäftsführender Vorsitzender des Tony Blair Institute for Global Change ist.

Weitere Mitglieder der Good Health Pass Collaborative sind Accenture, Deloitte und IBM, die das New Yorker “Excelsior Pass“-Impfpasssystem entwickelt haben.

Die Rockefeller Foundation hat zusammen mit der Bill & Melinda Gates Foundation auch ein von der WHO am 27. August 2021 herausgegebenes Dokument mit dem Titel “Digital documentation of COVID-19 certificates: Vaccination status” gefördert.

Das Dokument wird wie folgt beschrieben:

“Dies ist ein Leitfaden für Länder und Durchführungspartner zu den technischen Anforderungen für die Entwicklung digitaler Informationssysteme für die Ausstellung standardbasierter interoperabler digitaler Zertifikate für den COVID-19-Impfstatus sowie zu Überlegungen für die Implementierung solcher Systeme zum Zwecke der Kontinuität der Versorgung und des Impfnachweises.”

Und in einer weiteren bemerkenswert vorausschauenden “Vorhersage” veröffentlichte die Rockefeller Foundation im Jahr 2010 einen Bericht – “Scenarios for the Future of Technology and International Development” -, in dem vier Zukunftsszenarien vorgestellt wurden.

Eines dieser hypothetischen Szenarien war “Lock Step” – beschrieben als “[eine] Welt mit strengerer staatlicher Kontrolle von oben nach unten und autoritärer Führung, mit begrenzter Innovation und wachsendem Widerstand der Bürger”.

In der Beschreibung dieses “Lock Step”-Szenarios heißt es weiter:

“Die technologische Innovation in ‘Lock Step’ wird weitgehend von der Regierung vorangetrieben und konzentriert sich auf Fragen der nationalen Sicherheit sowie der Gesundheit und Sicherheit.

Die meisten technologischen Verbesserungen werden von und für die Industrieländer geschaffen und sind geprägt von dem doppelten Wunsch der Regierungen, ihre Bürger zu kontrollieren und zu überwachen.”

Dieses Szenario sah auch “intelligentere” Lebensmittelverpackungen vor:

“Nach Pandemieängsten werden intelligentere Verpackungen für Lebensmittel und Getränke zunächst von großen Unternehmen und Herstellern in einem Business-to-Business-Umfeld eingesetzt und dann für einzelne Produkte und Verbraucher übernommen”.

Darüber hinaus sagte das “Lock Step”-Szenario bemerkenswerterweise voraus, dass China im Falle einer hypothetischen Pandemie besser abschneiden würde als die meisten anderen Länder, da es rigorose Maßnahmen ergreifen würde:

“Einige Länder haben jedoch besser abgeschnitten, insbesondere China.

Die rasche Verhängung und Durchsetzung einer obligatorischen Quarantäne für alle Bürger sowie die sofortige und nahezu hermetische Abriegelung aller Grenzen durch die chinesische Regierung hat Millionen von Menschenleben gerettet, die Ausbreitung des Virus viel früher als in anderen Ländern gestoppt und eine schnellere Erholung nach der Pandemie ermöglicht.”

Das Engagement der Rockefeller Foundation im Bereich der öffentlichen Gesundheit ist nicht neu.

Mehr als ein Jahrhundert lang hat die Stiftung die “wissenschaftliche Medizin” und die formalisierte medizinische Praxis nach europäischem Vorbild auf globaler Ebene stark gefördert, auf Kosten der Homöopathie und anderer traditioneller und natürlicher Heilmittel.

Die “philanthropischen” Aktivitäten der Stiftung wurden als “De-facto-Kolonialismus in Ländern wie China und den Philippinen” bezeichnet.

Darüber hinaus trug die Stiftung dazu bei, die ersten globalen Einrichtungen des öffentlichen Gesundheitswesens ins Leben zu rufen: die Internationale Gesundheitskommission (1913-16) und das Internationale Gesundheitsamt (1916-1927).

Sie trug auch zur Finanzierung der ersten öffentlichen Gesundheitsprogramme an Universitäten wie Harvard und Johns Hopkins bei, wo sich heute die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health befindet.