Pathologen, die die Autopsien von zwei Teenagern untersuchten, die wenige Tage nach der Verabreichung des COVID-19 Impfstoffs von Pfizer gestorben waren, kamen zu dem Schluss, dass der Impfstoff den Tod der Teenager verursacht hat.

Die drei Pathologen, von denen zwei Gerichtsmediziner sind, veröffentlichten ihre Ergebnisse am 14. Februar in einem Artikel mit dem Titel “Autopsy Histopathologic Cardiac Findings in Two Adolescents Following the Second COVID-19 Vaccine Dose” in den Archives of Pathology and Laboratory Medicine.

Die Ergebnisse der Autoren waren schlüssig. Zwei Jungen im Teenageralter wurden drei und vier Tage nach Verabreichung der zweiten COVID-19-Dosis von Pfizer-BioNTech in ihren Wohnungen für tot erklärt.

Es gab keine Hinweise auf eine aktive oder frühere COVID-19-Infektion. Die toxikologischen Untersuchungen der Jugendlichen waren negativ (d. h. es wurden keine Drogen oder Gifte in ihrem Körper gefunden).

Diese Jungen starben an den Folgen des Impfstoffs.

Die histopathologische Untersuchung ihres Herzgewebes ergab einen wichtigen neuen Befund: Keines der Herzen wies Anzeichen einer typischen Myokarditis auf.

Stattdessen fanden die Autoren Hinweise auf mikroskopische Veränderungen, die auf eine andere Form der Herzschädigung, die so genannte toxische Kardiomyopathie, hindeuten. Sie schrieben:

“Die Myokardschädigung, die in diesen Herzen nach der Impfung zu sehen ist, unterscheidet sich von einer typischen Myokarditis und ähnelt am ehesten einer Katecholamin-vermittelten(toxischen) Stress-Kardiomyopathie.

Die Autoren erklärten weiter, was sie unter dem Mikroskop beobachteten:

“Ihre Histopathologie zeigt keine typische Myokarditis … In diesen beiden nach der Impfung aufgetretenen Fällen gibt es Bereiche mit Kontraktionsbändern und hypereosinophilen Myozyten, die sich von der Entzündung unterscheiden.

Dieses Verletzungsmuster ähnelt vielmehr dem, was im Herzmuskel von Patienten zu sehen ist, bei denen klinisch eine Takotsubo-, toxische oder “Stress”-Kardiomyopathie diagnostiziert wird, d. h. eine vorübergehende Herzmuskelschädigung, die sich bei Patienten mit extremen physischen, chemischen oder manchmal auch emotionalen Stressfaktoren entwickeln kann.

“Bei der Stresskardiomyopathie handelt es sich um einen Katecholamin-vermittelten ischämischen Prozess, der bei hohem Katecholamingehalt und ohne koronare Herzkrankheit oder Spasmen auftritt. Es wurde auch als ‘neurogene Myokardverletzung’ und ‘Syndrom des gebrochenen Herzens’ bezeichnet.”

Die Pathologen stellten fest, dass bei diesen beiden Jungen ein anderer Mechanismus der Herzschädigung im Spiel war, der sich von einem rein infektiösen Prozess unterscheidet, der direkt aus einer Virusinfektion wie COVID-19 resultieren würde.

Dies ist eine wichtige Erkenntnis. Möglicherweise gibt es eine Möglichkeit, Herzverletzungen infolge einer SARS-COV-2-Infektion von Herzverletzungen zu unterscheiden, bei denen der Patient durch den Impfstoff prädisponiert ist, eine Stress-Kardiomyopathie zu entwickeln, bevor er an COVID-19 erkrankt.

Die Autoren gehen jedoch nicht davon aus, dass Herzschäden durch COVID-19 und COVID-19-Impfstoffe immer unter dem Mikroskop festgestellt werden können.

Sie erklären, dass die Stress-Kardiomyopathie oder das “Syndrom des gebrochenen Herzens” auch in einem seltenen hyperinflammatorischen Zustand auftreten kann, von dem bekannt ist, dass er auch bei einer COVID-19-Infektion auftritt:

“Diese Reaktion nach der Impfung könnte eine überschießende Immunreaktion darstellen, und die Myokardschädigung wird durch ähnliche Immunmechanismen vermittelt, wie sie bei den Zytokinstürmen von SARS-COV-2 und dem Multisystem-Inflammationssyndrom(MIS-C) beschrieben wurden.

Die Autoren räumen ein, dass dieser pathologische Befund auch als Folge von MIS-C auftreten kann, einer bekannten Komplikation der SARS-COV2-Infektion.

Um mehr über diese Krankheit zu erfahren, ist eine Biopsie von Herzgewebe oder in diesem Fall eine Autopsie erforderlich. Wir wissen sehr wenig über die Art der Myokarditis bei klinisch stabilen Patienten, da bei ihnen keine Herzbiopsien durchgeführt werden und Patienten, die an COVID-19 sterben, nur selten obduziert werden.

Es gibt immer noch kein praktisches Screening für Herzverletzungen, das über die Beurteilung der Symptome hinausgeht.

Leider hatten die beiden Jungen vor ihrem Herzstillstand und Tod keine Symptome einer Myokarditis (Fieber, Brustschmerzen, Herzklopfen oder Atemnot). Einer von ihnen klagte über Kopfschmerzen und Magenbeschwerden, die sich jedoch wieder legten. Der andere hatte keine Beschwerden.

Dies ist äußerst besorgniserregend. Diese Jungen hatten schwelende, katastrophale Herzverletzungen ohne Symptome.

Wie viele andere haben tückische Auswirkungen auf das Herz infolge der Impfung, die sich erst bei einem schweren Fall von COVID-19 oder einer Grippe bemerkbar machen? Oder vielleicht, wenn sie sich dem körperlichen Stress des Leistungssports aussetzen?

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass ein erheblicher Teil der COVID-19-Todesfälle bei den Geimpften auf die Impfstoffe selbst zurückzuführen sein könnte.

Außerdem stellt sich die Frage: Wie oft tritt diese Krankheit bei geimpften Personen in latenter Form auf?

Die CDC hält das Risiko einer impfstoffinduzierten Myokarditis für nicht signifikant

Laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ist das Risiko einer Myokarditis und Perikarditis bei Jugendlichen, die den COVID-19-Impfstoff erhalten, “extrem selten” und “die meisten Fälle verlaufen mild”.

Diese Zusicherungen stehen jedoch im Widerspruch zu den eigenen Daten der Agentur.

Das Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) der CDC präsentierte diese beunruhigenden Informationen (siehe Grafik unten) auf seiner Sitzung am 23. Juni 2021, die eigens einberufen wurde, um die Risiken einer Myo-/Perikarditis bei 12- bis 15-Jährigen zu erörtern, die den Impfstoff COVID von Pfizer erhalten hatten:

 

Myokarditis-Folie

Diese Folie ist aus zwei Gründen wichtig.

Erstens ist die Inzidenz dieser potenziell tödlichen Erkrankung bei den Geimpften (Spalte “Beobachtet”) im Vergleich zur Hintergrundrate (Spalte “Erwartet”) deutlich höher, insbesondere bei Männern in der Altersgruppe der 18- bis 24-Jährigen.

In der Kohorte der 12- bis 17-jährigen Männer ist das Risiko einer Myo-/Perikarditis mindestens 11-mal höher als bei der Hintergrundrate.

Da zu dem Zeitpunkt, als diese Fälle von Myo-/Perikarditis festgestellt wurden, mehr als 2 Millionen Dosen verabreicht worden waren, können wir sicher sein, dass diese Daten ein unbestreitbares Sicherheitssignal darstellen.

Der zweite Grund, warum diese Folie wichtig ist, ist dieser: Die CDC stützt sich direkt auf das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), ein System, das speziell für die Überwachung von Sicherheitssignalen bei der Verabreichung von Impfstoffen an die Öffentlichkeit entwickelt wurde.

Mit Stand vom 15. Februar versichert die CDC der Öffentlichkeit weiterhin, dass “Berichte über unerwünschte Ereignisse bei VAERS nach einer Impfung, einschließlich Todesfällen, nicht unbedingt bedeuten, dass ein Impfstoff ein Gesundheitsproblem verursacht hat”.

Im Wesentlichen räumt die CDC ein, dass Berichte über Todesfälle und andere unerwünschte Ereignisse nach einer Impfung in VAERS vorhanden sind, aber kein Risiko darstellen, weil die Kausalität nicht überprüft wurde.

Warum hat die ACIP dann VAERS als legitime Informationsquelle für Myo-/Perikarditis in ihren Berechnungen akzeptiert?

Die CDC veröffentlichte ihre Schlussfolgerungen unmittelbar nach der ACIP-Sitzung:

“Die Fakten sind eindeutig: Es handelt sich um eine extrem seltene Nebenwirkung, die nur bei einer äußerst geringen Zahl von Menschen nach der Impfung auftritt. Wichtig ist, dass bei den jungen Menschen, bei denen dies der Fall ist, die meisten Fälle mild verlaufen und die Betroffenen sich oft von selbst oder mit minimaler Behandlung erholen.”

Aber woher wissen sie das?

Einen Monat nach dieser beruhigenden Erklärung der CDC räumte die U.S. Food and Drug Administration (FDA) in diesem Schreiben an Pfizer ein, dass die Behörde nicht in der Lage war, das Risiko einer Myokarditis durch das Produkt von Pfizer angemessen zu bewerten:

“Wir haben festgestellt, dass eine Analyse spontaner unerwünschter Ereignisse nach dem Inverkehrbringen, die gemäß Abschnitt 505(k)(1) des FDCA [Federal Food, Drug and Cosmetic Act] gemeldet wurden, nicht ausreicht, um bekannte schwerwiegende Risiken einer Myokarditis und Perikarditis zu bewerten und ein unerwartetes schwerwiegendes Risiko einer subklinischen Myokarditis zu identifizieren.

Darüber hinaus ist das Pharmakovigilanzsystem, das die FDA gemäß Abschnitt 505(k)(3) des FDCA unterhalten muss, nicht ausreichend, um diese schwerwiegenden Risiken zu bewerten.”

Dr. Meryl Nass kommentierte das Schreiben der FDA mit den Worten: “Die FDA sagt, dass weder eine Analyse der Daten in VAERS noch eine der anderen vom Steuerzahler finanzierten Datenbanken eine ausreichende Bewertung des Risikos dieses Produkts liefern wird.”

“Das ist ein Scherz”, sagte Nass und fügte hinzu:

“All diese Daten, plus Software, plus ein Team von Analysten, und die FDA sagt, sie könne das Risiko einer Myokarditis nicht einschätzen, obwohl sie Tausende von Fällen identifiziert hat?

“Wenn die FDA trotz Tausender gemeldeter Fälle nicht in der Lage ist, das Risiko einer Myokarditis zu beurteilen, dann kann oder wird sie auch nicht in der Lage sein, die anderen schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse zu beurteilen, die im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen gemeldet wurden.”

Wenn die FDA nicht in der Lage ist, Sicherheitssignale im Zusammenhang mit impfstoffinduzierter Myokarditis angemessen zu überwachen, wer dann?

Die FDA weist diese wenig beneidenswerte, aber wesentliche Aufgabe Pfizer selbst zu (wiederum aus dem Schreiben der FDA an Pfizer):

“Daher haben wir auf der Grundlage geeigneter wissenschaftlicher Daten festgestellt, dass Sie die folgenden Studien durchführen müssen…”

Ist Myokarditis nach COVID-19-Impfung “extrem selten”?

Bis zum 4. Februar meldete VAERS 495 Fälle von Myo-/Perikarditis bei 12- bis 17-Jährigen. Aus den VAERS-Daten geht hervor, dass bis zum 10. Februar 2.239 Fälle von Myokarditis bei Personen unter 30 Jahren gemeldet wurden.

Eine viel zitierte, von der CDC geförderte Studie (Lazarus et al.) kam jedoch zu dem Schluss, dass die Häufigkeit unerwünschter Ereignisse 10 bis 100 Mal höher ist als die an VAERS gemeldeten.

Neuere Berechnungen gehen davon aus, dass unerwünschte Ereignisse etwa um den Faktor 41 zu wenig gemeldet werden.

Aus diesen Schätzungen können wir schließen, dass es etwa 20.000 Fälle von Myokarditis bei 12- bis 17-Jährigen gegeben haben könnte, seit der Impfstoff COVID-19 von Pfizer eine Notfallzulassung erhalten hat und in dieser Altersgruppe eingeführt wurde.

Die VAERS-Daten vom 11. Juni 2021 aus der obigen Tabelle zeigen, dass bei 2.039.000 an 12- bis 17-jährige Männer verabreichten Dosen 132 Fälle von Myo-/Perikarditis beobachtet wurden. Das sind etwa 6,5 Fälle auf 100.000 Dosen.

Diese Studie aus Hongkong ergab, dass die Inzidenz von Myo-/Perikarditis nach zwei Dosen des Impfstoffs Comirnaty von Pfizer bei 37 von 100.000 lag. Diese Inzidenz stimmt fast genau mit den Ergebnissen dieser Studie überein, bei der das Vaccine Safety DataLink (VSD)-System verwendet wurde (37,7 12- bis 17-Jährige pro 100.000 erkrankten nach ihrer zweiten Dosis an Myo-/Perikarditis). Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass im VAERS-System eine erhebliche Dunkelziffer vorliegt.

Werden sich die meisten dieser Jugendlichen “von selbst erholen”? Wie viele andere geimpfte Menschen leiden in unterschiedlichem Ausmaß an dem Syndrom des “gebrochenen Herzens”, das asymptomatisch bleibt, nicht diagnostiziert und nicht gemeldet wird?

Diese neuen Erkenntnisse zeigen, dass niemand diese Fragen im Moment beantworten kann – insbesondere nicht die CDC und die FDA.

Wenn die FDA zugegeben hat, dass sie das Myokarditis-Risiko mit den vorhandenen Überwachungssystemen nicht einschätzen kann, wie kann uns dann die CDC versichern, dass das Risiko gering genug ist, um mit einer Impfkampagne fortzufahren, die jetzt auch 5- bis 11-jährige Kinder umfasst?

Die FDA hat ihre Verantwortung für die Überwachung der Sicherheit dieser Impfstoffe an die Impfstoffhersteller abgetreten.

Die CDC verwendet die VAERS-Daten für ihre eigenen Analysen, während sie die Öffentlichkeit auffordert, alle unerwünschten Ereignisse, einschließlich Todesfälle, die in derselben Datenbank erscheinen, zu ignorieren.

Hier gibt es keine Regulierung. Unsere Regulierungsbehörden sind zu Sprachrohren der Industrie geworden, die sie eigentlich beaufsichtigen sollen.