Login
El Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California escuchó el lunes los argumentos relativos a una solicitud de orden de restricción temporal presentada por Robert F. Kennedy Jr. contra YouTube y su empresa matriz, Google.
Kennedy candidato a la nominación demócrata a la presidencia y presidente en excedencia de “Children’s Health Defense”, pide al tribunal que prohíba temporalmente a los demandados utilizar su “política de información errónea sobre vacunas” o su “política de información médica errónea sobre COVID-19” para retirar vídeos de Kennedy de YouTube.
Kennedy presentó la solicitud el 9 de agosto, una semana después de demandar a los gigantes tecnológicos, alegando que YouTube violó sus derechos de la Primera Enmienda al emprender una “campaña de censura” que incluía la eliminación de vídeos suyos, su discurso en el Saint Anselm College en New Hampshire y entrevistas que hizo con el psicólogo clínico Jordan Peterson y con el podcaster Joe Rogan..
La solicitud de una orden de restricción temporal de emergencia también pide a los demandados “mostrar causa” de por qué el tribunal no debería emitir una orden preliminar, mientras que Kennedy “es un candidato a la presidencia de los Estados Unidos y está en espera de un juicio sobre el fondo de esta acción.”
Los argumentos del lunes, escuchados por la juez de distrito Trina L. Thompson, duraron casi una hora y media. Thompson no dictó sentencia, que sigue pendiente en el momento de redactar este artículo.
Según Bloomberg Law, los argumentos de Kennedy “chocaron con una juez estadounidense dubitativa que cuestionó que [Kennedy] cumpliera los requisitos legales para tal sentencia”.
Comentando la vista del lunes, el abogado de Kennedy Scott J. Street, dijo a “The Defender”:
“Creemos firmemente que Google viola la Primera Enmienda cuando colabora con agencias gubernamentales para censurar a los críticos del gobierno. El Tribunal Supremo ha dejado claro que, en el proceso político, más discurso es mejor que silencio forzado.
“Independientemente de cómo se pronuncie la juez Thompson sobre esta solicitud de medidas urgentes, seguiremos luchando por esos principios en este caso y esperamos que Google vuelva a sus principios fundacionales de promover la libertad de expresión en asuntos de interés público.”
Aunque el lunes no se dictó sentencia, se fijaron varias fechas para las vistas. La selección del jurado y el juicio se fijaron para el 17 de marzo de 2025. Las vistas sobre la petición de Kennedy de un requerimiento preliminar y la petición del demandado de desestimación estaban previstas para el 7 de noviembre.
Los abogados de los demandados dijeron al tribunal que presentarían su petición de desestimación antes del 30 de agosto.
Antes de la vista del lunes, Street declaró a “Fox News”: “Google no sufrirá ningún perjuicio si se le ordena no censurar al Sr. Kennedy durante su campaña. Pero la sociedad sufrirá si la censura continúa”.
Una declaración del 14 de agosto de la campaña de Kennedy decía:
“YouTube se ha convertido en una importante plataforma para el discurso político en Estados Unidos, una plaza pública digital en la que los votantes confían como lugar donde obtener noticias y opiniones sobre los temas del día, un lugar donde la gente puede comunicarse sobre asuntos de interés público.
“No obstante, Google ha censurado a innumerables estadounidenses por opiniones contrarias a la narrativa del gobierno de Estados Unidos. Kennedy es sólo la víctima más destacada de esta campaña de censura. Este grado de censura de un candidato presidencial importante no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos”.
En una declaración que Kennedy presentó el 9 de agosto junto con su solicitud de orden de alejamiento temporal, decía:
“He hablado regularmente sobre la seguridad y eficacia de las vacunas durante la última década. A menudo se publicaban vídeos de mis comentarios en YouTube. Que yo sepa, ninguno de esos vídeos fue retirado de YouTube hasta la pandemia de COVID-19.
“De hecho, que yo sepa, no fui censurado en YouTube hasta 2021, después de que Joe Biden asumiera el cargo y después de que Google adoptara una nueva política, apodada “política de información errónea sobre vacunas”. Esa es la política que Google ha citado con más frecuencia durante los últimos dos años a la hora de eliminar vídeos de mi discurso sobre asuntos de interés público.”
Kennedy dijo que mientras “Facebook y Twitter dejaron de censurarme después de que declarara mi candidatura presidencial… Google no lo ha hecho.”
“Las acciones de Google han creado un efecto amedrentador en torno a mi campaña”, lo que ha “creado obstáculos para mi campaña”, dijo Kennedy. Agregó:
“Esos obstáculos serían grandes en circunstancias ordinarias, pero son aún mayores dado que estoy desafiando a un presidente en funciones cuya administración, según las pruebas reunidas en otros casos, me tenía como objetivo específico.
“Creo que esta censura aumentará a medida que se acerquen las primarias y que la medida cautelar es lo único que impedirá que los votantes tengan una oportunidad sin trabas de escuchar mis opiniones antes de votar”.
El abogado Jonathan Blavin, que representó a Google en la vista del lunes, declaró: “Obligar a Google a difundir información errónea sobre vacunas y médica en YouTube va absolutamente en contra del interés público”, según Bloomberg Law.
En una moción de oposición a la solicitud de una orden de restricción temporal presentada el 16 de agosto, Google argumentó que Kennedy tiene una “profunda incomprensión de la ley fundamental de la Primera Enmienda”.
“Lejos de obligar a Google a difundir información errónea, la Primera Enmienda protege la decisión de Google de no ayudar a difundir propaganda peligrosa contra las vacunas”, afirma la moción de Google.
En una declaración separada que acompaña a la solicitud de orden de restricción temporal, Street afirma: “El Sr. Kennedy ha pedido reiteradamente a Google que deje de aplicar sus políticas de información errónea para censurarle durante la campaña presidencial. Se ha negado. Eso ha llevado a la presentación de este caso”.
En una declaración compartida con “Fox News” el 15 de agosto, el portavoz de Google, José Castañeda, dijo: “YouTube aplica sus Directrices Comunitarias de forma independiente, transparente y coherente, sin importar el punto de vista político. … Estas afirmaciones carecen de fundamento, y esperamos refutarlas”.
El 15 de agosto, YouTube anunció su nueva política de “información médica errónea”. En virtud de esta política, YouTube “racionalizará docenas de nuestras actuales directrices sobre información médica errónea para agruparlas en tres categorías: prevención, tratamiento y negación”. La nueva política sigue abordando la supuesta “información errónea” relacionada con el COVID-19 y las vacunas.
En ocasiones, “The Defender” publica contenidos relacionados con la misión sin ánimo de lucro de “Children’s Health Defense” que incluyen las opiniones del Sr. Kennedy sobre los temas que CHD y “The Defender” cubren regularmente. De acuerdo con las normas de la Comisión Electoral Federal, este contenido no representa un respaldo al Sr. Kennedy que está de baja en CHD y aspira a la candidatura demócrata a la presidencia de los EE.UU.