Die Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) fordert die amerikanischen Colleges und Universitäten auf, Studenten die Teilnahme an Präsenzveranstaltungen zu ermöglichen, ohne dass sie gegen COVID geimpft werden müssen.

In einem offenen Brief hat die AAPS 15 Gründe aufgelistet, warum Universitäten dieImpfpflicht überdenken sollten.

“Obwohl die Richtlinie auf den ersten Blick vernünftig erscheinen mag, zwingt sie die Studenten dazu, unnötige und unbekannte Risiken einzugehen, und widerspricht damit im Grunde dem grundlegenden medizinischen Prinzip der informierten Zustimmung”, heißt es in dem Brief.

Laut ihrer Website ist die AAPS ein überparteilicher Berufsverband von Ärzten aller Praxistypen und Fachrichtungen im ganzen Land. Die Organisation wurde 1943 gegründet, um “die Unantastbarkeit der Patient-Arzt-Beziehung und die Ausübung der Allgemeinmedizin” zu schützen.

Wie The Defender letzte Woche berichtete, werden mehr als 100 Colleges im ganzen Land von den Studenten verlangen, dass sie sich für die persönliche Teilnahme impfen lassen müssen, wenn auch die meisten medizinische und religiöse Ausnahmen akzeptieren werden.

Children’s Health Defense stellt diesen Brief zur Verfügung, den Studenten an Universitäten schicken können, um zu erklären, dass nach dem Bundesgesetz Impfstoffe mit Notfallzulassungnicht zwingend vorgeschrieben werden können.

Lesen Sie den offenen Brief der AAPS:

Sehr geehrte Dekane, Vorstände und Kuratoren,

im Namen der Association of American Physicians and Surgeons (Vereinigung amerikanischer Ärzte und Chirurgen) schreibe ich Ihnen, um Sie zu bitten, Ihre neue Richtlinie zu überdenken, die eine COVID-19-Impfung von Studenten vor der Rückkehr auf den Campus vorschreibt.

Die Hochschulen sind in dieser Frage geteilter Meinung. Obwohl die Richtlinie auf den ersten Blick vernünftig erscheinen mag, zwingt sie die Studenten dazu, unnötige und unbekannte Risiken einzugehen, und verstößt im Grunde gegen das medizinische Grundprinzip der informierten Zustimmung.

Es gibt zahlreiche Gründe, Ihre Richtlinie rückgängig zu machen. Ich bitte Sie, Folgendes zu bedenken:

  1. Junge Erwachsene sind eine gesunde und immunologisch kompetente Gruppe, die ein “außerordentlich geringes Risiko für COVID-19- Morbidität und Mortalität aufweist”.
  2. College- und Universitätsstudenten stehen jedoch bereits unter erheblicher psychischer Belastungdurch COVID-19-Ängste, Begleitumstände, Probleme beim Fernstudium und die Auferlegung von gesundheitspolitischen Einschränkungen durch die Regierung.
  3. Obwohl die FDA eine Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) für drei COVID-19-Impfstoffe erteilt hat, sind diese derzeit nicht von der FDA zur Behandlung, Heilung oder Vorbeugung einer Krankheit zugelassen. Die klinischen Studien werden noch mindestens zwei Jahre andauern, bevor die FDA die Zulassung dieser Impfstoffe als wirksam und sicher überhaupt in Betracht ziehen kann.
  4. Die COVID-19-Impfstoffe, die in den USA auf dem Markt sind, mRNA (Moderna und Pfizer) und DNA (Johnson & Johnson – Janssen), haben erhebliche Nebenwirkungen, Erkrankungen und sogar Todesfälle verursacht > 2300 Todesfälle laut VAERS, Stand: 20. April). Diese Nebenwirkungen führen zu Abwesenheit von Schule und Arbeit, Krankenhausaufenthalten und sogar zum Verlust des Lebens.
  5. Frauen im College-Alter haben möglicherweise ein besonderes Risiko für unerwünschte Nebenwirkungen nach der Verabreichung der derzeit verfügbaren experimentellen COVID-Impfung. Nach Angaben der CDC traten alle bisher in den USA gemeldeten Fälle von lebensbedrohlichen Blutgerinnseln nach der Verabreichung des J&J-Impfstoffs bei jüngeren Frauen auf. Die überwiegende Mehrheit der Fälle von Anaphylaxieist ebenfalls bei Frauen aufgetreten. Darüber hinaus “berichten Frauen über unregelmäßige Menstruationszyklen nach der Impfung mit dem Coronavirus“, und bis zum 24. April 2021 wurden dem U.S. Vaccine Adverse Effects Reporting System(VAERS) 95 Fehlgeburten nach einer COVID-Impfung gemeldet.
  6. Jüngste Forschungsdaten zeigen, dass das Spike-Protein, das auf dem SARS-CoV-2-Virus vorhanden ist und der induzierte primäre Wirkmechanismus der COVID-19-Impfstoffe ist, die Hauptursache für Krankheit, Siechtum, Hospitalisierung und Tod ist.
  7. Studenten, die selbst an COVID-19 erkrankt sind, besitzen bereits Antikörper, aktivierte B-Zellen und aktivierte T-Zellen (durch Labortests nachweisbar). Diese dauerhafte Langzeitimmunität würde nicht nur verhindern, dass sie erneut an COVID-19 erkranken, sondern würde auch eine Herdenimmunität darstellen, um andere in der College- oder Universitätsgemeinschaft zu schützen.
  8. COVID-19-Genesende könnten geschädigt werden durch College- und Universitätsrichtlinien, die COVID-19-Impfungen vorschreiben. Sie verfügen bereits über eine hohe Immunität und würden durch eine erzwungene Konfrontation mit dem durch den COVID-19-Impfstoff induzierten Spike-Protein wahrscheinlich geschädigt, indem Autoimmunreaktionen ausgelöst werden könnten, die zu Krankheiten und möglicherweise zum Tod führen.
  9. Schüler und ihre Familien sind vielleicht zu Recht der Meinung, dass diese Richtlinien Personen diskriminieren, die keine Kandidaten für diesen Impfstoff sind, Vorerkrankungen haben, bereits an COVID-19 erkrankt waren, sich auf religiöse Einwände berufen oder auf andere Weise ihren freien Willen ausüben, indem sie sich gegen die Teilnahme an diesem freiwilligen Impfexperiment entscheiden. Siehe den Nürnberger Kodex aus dem Zweiten Weltkrieg, der verlangt, dass der einzelne “in der Lage sein muss, die Macht der freien Entscheidung auszuüben, ohne das Eingreifen irgendeines Elements des Zwangs …”
  10. Institutionelle Richtlinien, die es Lehrkräften erlauben, die Impfung zu wählen oder zu verweigern, aber Studenten nicht die gleichen Optionen zugestehen, werfen verfassungsrechtliche Fragen zum gleichberechtigten Schutz auf.
  11. Der ADA, Americans with Disabilities Act, verlangt “angemessene Regelungen”, die auf der Grundlage der individuellen gesundheitlichen Situation einer Person getroffen werden. Dies schließt die Ablehnung einer experimentellen Impfstoffintervention ein, die bekannte Gesundheitsprobleme verstärken und dadurch Schaden verursachen kann.
  12. Hochschulen und Universitäten sollten sich überlegen, ob sie für Schäden, schlechte Gesundheitszustände und den Verlust von Menschenleben aufgrund von verpflichtenden COVID-19-Impfungen haftbar gemacht werden können.
  13. “Positive Fälle”, wie sie allein durch Labortests definiert werden, können falsch-positive Testfehler sein oder eine asymptomatische Infektion, bei der es nicht klinisch erwiesen ist, dass sie die Krankheit verbreitet.
  14. Die ambulante Frühbehandlung der SARS-CoV-2-Infektion / von COVID-19 hat sich bei Erwachsenen als wirksam erwiesen.
  15. Die informierte Zustimmung ist der Standard bei allen medizinischen Eingriffen. Im FDA-Factsheet für den Gesundheitsdienstleister heißt es: “Der Empfänger oder sein Betreuer hat die Möglichkeit, den (Pfizer-BioNTech) Impfstoff anzunehmen oder abzulehnen.”

Bitte machen Sie Ihre Entscheidung, die experimentellen COVID-19-Impfstoffe vorzuschreiben, rückgängig, bevor noch mehr Schüler geschädigt werden, und machen Sie die Impfung richtigerweise zur freiwilligen Entscheidung. Sowohl ungeimpfte als auch geimpfte Studenten sollten auf dem Campus zugelassen sein. Vielen Dank für Ihre Zeit und Aufmerksamkeit. Wir würden uns freuen, so schnell wie möglich von Ihnen zu hören und hoffen auf weitere Gespräche mit Ihnen und anderen Verantwortlichen in Ihrer Einrichtung.

Mit freundlichen Grüßen

Paul M. Kempen, M.D., Ph.D. – AAPS President (2021)