Un nouveau documentaire révèle comment le Gardasil de Merck, commercialisé comme un vaccin pour prévenir le cancer du col de l’utérus, est devenu un blockbuster mondial grâce à une campagne de marketing agressive, malgré des effets secondaires rares – mais graves – qui ont laissé des jeunes filles blessées et en quête de réponses.

«Under the Skin», du journaliste scientifique Bert Ehgartner, explore les recherches sur les composés d’aluminium – ajoutés « expérimentalement » aux vaccins il y a près de 100 ans – et sur un nouveau composé d’aluminium « extra-fort », le sulfate d’hydroxyphosphate d’aluminium amorphe (AAHS), utilisé dans le vaccin Gardasil contre le papillomavirus humain (HPV).

Regardez la bande-annonce ici :

 

Selon le National Cancer Institute, le VPH est un groupe de plus de 200 virus apparentés, dont certains se transmettent lors de rapports sexuels vaginaux, anaux ou oraux. Les types de VPH sexuellement transmissibles se répartissent en deux groupes : les types à faible risque et les types à haut risque.

Les VPH à faible risque provoquent rarement des maladies, tandis que les VPH à haut risque peuvent provoquer plusieurs types de cancer, dont le cancer du col de l’utérus.

Le lien entre l’aluminium et les effets secondaires ressentis par des milliers de jeunes filles après avoir reçu le vaccin contre le VPH a été ignoré jusqu’à ce qu’une équipe de médecins danois recueille des dizaines de cas et envoie un avertissement de sécurité à l’Agence européenne des médicaments (EMA).

Selon le BMJ, des documents de l’Agence danoise des médicaments montrent des divergences dans les documents de deux essais cliniques préalables à l’homologation du Gardasil, l’un en 2002, l’autre en 2003.

Pour ces deux essais, l’EMA semble avoir autorisé le sulfate d’aluminium de potassium comme adjuvant et non l’AAHS.

En outre, les participants à l’essai de 2002 ont été informés que le comparateur était une solution saline, alors que le comparateur était l’AAHS dans un expédient composé de L-histidine, de polysorbate-80, de borate de sodium et de chlorure de sodium.

L’EMA a déclaré que l’AAHS a été introduit sans aucune évaluation de sécurité préalable à l’autorisation. Cependant, l’EMA et l’Organisation mondiale de la santé ont conclu à « une sécurité et une efficacité élevées du vaccin ».

Merck décrit l’adjuvant AAHS de Gardasil comme étant physiquement et fonctionnellement distinct de tous les autres adjuvants à base d’aluminium utilisés précédemment. Cependant, selon The BMJ, « il est nécessaire d’évaluer rigoureusement les avantages et les inconvénients de l’AAHS adjuvant ».

Ehgartner a déclaré au Defender:

« Les fabricants de vaccins sont confrontés à un dilemme car cela coûterait des centaines de millions pour tester de nouveaux adjuvants – moins problématiques. Par conséquent, ils ne font tout simplement rien. Et les autorités en charge des médicaments – qui sont financées en grande partie par les fabricants de vaccins – ne voient jusqu’à présent aucune nécessité de le faire ».

Selon le BMJ, les adjuvants à base d’aluminium sont associés à de nombreux effets indésirables, notamment des douleurs et une sensibilité au niveau du site d’injection, des bosses persistantes, des granulomes, des dermatites de contact, des céphalées post-immunisation, une myofasciite macrophagique et un syndrome auto-immun/inflammatoire induit par les adjuvants.

« Environ deux tiers de tous les vaccins contiennent de l’aluminium », a déclaré M. Ehgartner. « Les bébés reçoivent aujourd’hui environ deux fois plus de vaccins que dans les années 1980. Par conséquent, l’exposition aux adjuvants contenant de l’aluminium est également en augmentation ».

Ehgartner a déclaré que de nombreuses indications montrent que les agents d’aluminium causent des dommages durables au système immunitaire de nombreux enfants et adultes vaccinés, et peuvent entraîner des maladies permanentes.

« Presque toutes les maladies modernes – comme les allergies, les maladies auto-immunes, les troubles du développement ou les tumeurs liées au système immunitaire – sont liées à un système immunitaire hyper-agressif », a déclaré M. Ehgartner. « Dans le film, nous montrons que la sécurité de ces additifs n’a jamais été testée ».

Selon le documentaire, le premier vaccin contre le VPH a été approuvé en 2006 et visait deux souches du virus à l’origine du cancer du col de l’utérus.

Selon le documentaire, la campagne publicitaire internationale de Merck a joué sur les émotions des parents pour les convaincre de vacciner leurs enfants et adolescents.

Le film présente le Dr Jesper Mehlsen, médecin et chef de service de la Klinik Mehlsen à Frederiksberg, au Danemark. Il est l’un des seuls médecins au monde à traiter les femmes blessées par le vaccin contre le VPH.

En 2011, M. Mehlsen a vu ses premiers patients qui ont développé des symptômes étranges, notamment des évanouissements, une accélération du rythme cardiaque et autres, après avoir reçu le vaccin contre le VPH.

En 2015, Mehlsen et son équipe comptaient environ 800 patients qui leur avaient été adressés pour d’éventuels effets secondaires du vaccin contre le VPH – car lui et son équipe « avaient beaucoup étudié la question ».

M. Mehlsen a déclaré que la clinique avait dû créer un centre spécial pour les plaintes après la vaccination contre le VPH afin de gérer la « grande vague de plaintes » associée au vaccin.

Certains patients ont consulté 15 médecins différents au cours de l’année dans leur recherche de réponses, et nous « avons eu des contacts avec des médecins dans d’autres pays qui ont vu la même chose », a déclaré Mehlsen.

Dans le cadre de ses recherches, M. Mehlsen a comparé les femmes qui ont reçu le vaccin contre le VPH et ont subi des effets indésirables à celles qui ont été vaccinées et n’en ont pas subi.

Il a découvert trois types d’auto-anticorps « dangereux » chez des femmes ayant subi des effets secondaires du vaccin contre le VPH qui, selon lui, ont été déclenchés par des composés d’aluminium.

Un auto-anticorps est un anticorps produit par le système immunitaire qui est dirigé contre les propres protéines de l’individu. Les auto-anticorps endommagent les tissus de l’organisme et interfèrent avec le fonctionnement normal des cellules. De nombreuses maladies auto-immunes sont causées par des auto-anticorps.

Mehlsen a présenté ses conclusions en 2019, à Chicago, mais n’a pas obtenu le financement ou le soutien dont il avait besoin pour mener à bien ses recherches.

« Je ne pouvais pas rentrer à la maison et être un enfant normal »

Le documentaire présente le profil de plusieurs jeunes filles, dont Elizabeth, dont les symptômes ont commencé après sa deuxième dose du vaccin contre le VPH.

Selon sa mère, Hanne, Elizabeth était alitée depuis trois ans au moment où le documentaire a été tourné.

Elizabeth ne peut pas rester debout longtemps et tout son corps lui fait mal tout le temps, dit Hanne. « C’est très triste de voir votre fille en bonne santé devenir presque une invalide ».

Paula, une autre jeune fille présentée dans le film, a été paralysée après avoir reçu le vaccin contre le VPH. Les médecins ont découvert que le vaccin contre le VPH avait endommagé la gaine de myéline de sa colonne vertébrale dans les trois heures suivant la vaccination, lorsqu’une réaction auto-immune a poussé son organisme à attaquer ses propres cellules.

Les symptômes de Marika ont commencé en 2009, après sa première dose. Elle souffrait de maux de tête et de fièvres et ne pouvait pas se lever sans se sentir très mal.

Marika a été clouée au lit pendant quelques semaines, mais elle s’est ensuite rétablie. Elle a ressenti les mêmes effets secondaires après sa deuxième dose et s’est à nouveau rétablie.

Mais après sa troisième dose du vaccin contre le VPH, les symptômes de Marika n’ont pas disparu.

« Mes parents m’ont emmenée chez de nombreux médecins dans toute la région de Copenhague », a déclaré Marika.

Elle a ajouté :

« Ils ont fait de nombreux scanners de mon dos, des analyses de sang, des tests de la fonction pulmonaire et de mon cœur. Tout le monde a dit que je n’étais pas malade et que je n’avais aucun problème. Ils m’ont dit de rentrer chez moi, mais c’était difficile parce que je ne pouvais pas rentrer chez moi et être un enfant normal ».

Mehlsen, qui est spécialisé dans le système nerveux autonome, a découvert la blessure de Marika grâce à une série de tests, notamment un test d’inclinaison. Dans une certaine position, la pression sanguine de Marika oscillait et son rythme cardiaque augmentait d’une manière qu’elle ne pouvait pas contrôler.

Melsen pense que le vaccin a déclenché une réponse auto-immune qui a attaqué les nerfs de Marika.

Selon le documentaire, l’EMA ne partage pas ce point de vue et affirme que les symptômes ressentis par ces jeunes filles – et des milliers d’autres comme elles – ne sont « en aucun cas liés à la vaccination ».

Un rapport de 40 pages de l’EMA a rejeté les préoccupations des médecins danois, concluant qu’il n’y a aucune raison de recommander un changement dans la manière dont les vaccins contre le VPH sont utilisés.

Mais, dit Mehlsen, « la plupart de ces personnes n’ont jamais vu les patients ».

Une enquête de la Collaboration Cochrane a révélé que l’EMA a simplement contacté les sociétés pharmaceutiques pour leur demander si quelqu’un avait signalé ce type d’événements au cours de leurs essais cliniques et a prédéterminé leurs résultats pour favoriser les sociétés pharmaceutiques.

Comment les composés d’aluminium du vaccin contre le VPH causent des blessures

Presque toutes les maladies modernes trouvent leur origine dans un système immunitaire perturbé, selon le documentaire, qui suggère que les adjuvants à base d’aluminium contenus dans les vaccins sont une des explications des effets indésirables signalés après des vaccinations comme le vaccin contre le VPH.

« Les adjuvants à base d’aluminium sont source d’inquiétude », selon le documentaire. Les vaccins non vivants ont besoin d’adjuvants. Les vaccins contiennent plus de 1 000 fois plus d’aluminium que d’antigènes, mais s’il n’y avait pas d’aluminium, rien ne se passerait.

Le documentaire explique comment les composés d’aluminium fonctionnent dans les vaccins, et comment ils sont utilisés pour susciter une réponse immunitaire.

Après l’injection, les ions d’aluminium commencent immédiatement à se dissoudre et à attaquer les cellules environnantes. Cela déclenche une réponse inflammatoire et les ions d’aluminium tuent les cellules. Lorsque les cellules meurent, elles libèrent des messagers chimiques qui « appellent à l’aide ».

Les globules blancs répondent immédiatement à l’alarme et une bataille acharnée s’engage sur le site de vaccination.

Le sel d’aluminium fonctionne très bien comme adjuvant, selon le documentaire. En outre, son utilisation dans un vaccin ne coûte rien et il n’existe aucune réglementation concernant l’utilisation de l’aluminium dans les vaccins – on peut donc l’utiliser sans se soucier de son innocuité.

Combinés, ces trois faits font de l’aluminium le parfait adjuvant.

Des médecins et des scientifiques ont expliqué que les particules d’aluminium contenues dans le vaccin contre le VPH ne sont pas des nanoparticules, et qu’elles sont capables de provoquer des réactions auto-immunes comme celles qu’ont connues les jeunes filles.

Le documentaire suit un scientifique espagnol qui a mené une expérience comparant des moutons auxquels on a injecté un vaccin, un composé d’aluminium ou un placebo.

Les moutons qui ont reçu le vaccin et le composé d’aluminium ont présenté des comportements anormaux. Par exemple, ils enlevaient la laine des autres moutons, rongeaient les clôtures métalliques, ne fuyaient pas les humains, semblaient stressés, frustrés et désorientés et perdaient du poids. Beaucoup d’entre eux sont morts.

Les moutons qui ont reçu le placebo ont agi normalement.

« Les composés d’aluminium sont utilisés depuis des années, mais n’ont jamais été testés à l’aide de méthodes modernes – et maintenant un composé d’aluminium potentiellement encore plus toxique est utilisé dans le vaccin contre le VPH », selon le documentaire.

« Dans « Under The Skin », on ne laisse aucun doute sur la façon dont le vaccin a ruiné la vie de jeunes filles et de leurs familles », a déclaré le biologiste Christopher Exley dans un message publié sur Substack. « Cela peut être un spectacle déchirant ». Il [Ehgartner] documente également les difficultés rencontrées par les médecins et les scientifiques qui tentent de résoudre les problèmes de santé.

Exley a écrit :

« La science est présentée de manière simple et factuelle, en se référant à la littérature évaluée par les pairs et aux expériences et opinions personnelles des personnes concernées. Bert offre un terrain de jeu équitable en donnant l’occasion à l’industrie pharmaceutique et aux organismes de réglementation de s’exprimer. Le téléspectateur est laissé libre de décider de quel côté de la discussion se trouve l’intégrite ».

Ehgartner a déclaré au Defender :

« Il est grand temps de faire prendre conscience aux ignorants de la politique de santé et aux autorités chargées des médicaments de leur responsabilité. De nombreux vaccins sont fabriqués aujourd’hui à peu près de la même manière qu’il y a 100 ans. Mais nos modes de vie ne sont plus comparables. Certains germes et maladies ont également changé. Chaque vaccination doit être évaluée en fonction de ses avantages et de ses inconvénients – et retirée du marché si le risque l’emporte sur les avantages.

Si nous continuons ainsi, les générations futures seront de plus en plus malades, et bientôt la moitié de la population souffrira de maladies chroniques graves. Nous devons nous attaquer aux abus et mettre fin à la corruption des agences de réglementation des médicaments. La vaccination est devenue une sorte de communauté religieuse à force d’adoration sans critique ».

Nous devons « lui redonner le statut de science normale – où la critique est également autorisée et même souhaitée », a déclaré M. Ehgartner. « Si cela réussit, il est tout à fait possible que nous vivions un miracle médical – et que les maladies pour lesquelles nous ne connaissons jusqu’à présent ni cause ni remède soient massivement réduites, voire disparaissent ».