O custo de injetar pessoas saudáveis, “especialmente crianças”, com uma vacina Pfizer ou Moderna COVID-19 “supera qualquer benefício alegado, embora não validado”, de acordo com pesquisadores que analisaram dados de eventos adversos de mais de 10 sistemas de vigilância regulatória e autorrelato durante os primeiros dois anos do lançamento da vacina COVID-19.

“Nossa meta-análise de eventos adversos de vacinas nacionais e internacionais enfatiza a importância de reavaliar as políticas de saúde pública que promovem injeção universal em massa e reforços múltiplos para todos os grupos demográficos”, disseram os autores de um estudo revisado por pares publicado este mês em o Jornal Internacional de Teoria, Prática e Pesquisa de Vacinas.

Eliana Romero, Ph.D., diretor de pesquisa clínica da Neurodiversity FoundationShawn Fry, fundador e diretor científico da Neurodiversity Foundation e Brian Hooker, Ph.D., PE, diretor científico da Children’s Health Defense e professor associado de biologia na Simpson University em Redding, Califórnia, autor do artigo.

Os pesquisadores analisaram eventos adversos especificamente relacionados à saúde cardiovascular e à fertilidade – como miocardite e anormalidades menstruais – que passaram despercebidos durante as “análises de segurança aceleradas” que ocorreram no “processo de aprovação acelerada que permitiu aos fabricantes acelerar seus produtos”, eles disseram.

Eles analisaram dados do banco de dados Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) – o principal sistema financiado pelo governo para relatar reações adversas a vacinas nos EUA, que demonstrou relatar apenas 1% dos eventos adversos reais de vacinas – e o Defense Medical Epidemiology Database (DMED), o banco de dados de eventos médicos para todos os militares ativos e da reserva dos EUA.

Os autores também examinaram dados de outros sistemas de vigilância regulatória e autorrelato, incluindo o V-safe After Vaccination Health Checkero sistema de relatórios do Yellow Card do Reino Unidoa Public Health Scotland, o Ministério da Saúde de Israel e o Natural Cycles App.

Hooker disse que os dados destacam “o aumento dramático nos eventos adversos associados à vacina COVID-19”.

Depois de conduzir análises estatísticas cuidadosamente, os autores concluíram que houve muito mais relatos de eventos adversos após a vacinação contra COVID-19 do que após a vacinação contra influenza ou pertussis.

Os pesquisadores também encontraram “números estatisticamente mais altos de atendimentos hospitalares em militares” após o lançamento da vacina COVID-19 em comparação com pouco antes do lançamento, e “aumento na incidência de condições tromboembólicas, como anormalidades menstruais, miocardite e eventos cerebrovasculares após a implementação dos mandatos de injeção de COVID, em comparação com os cinco anos anteriores.”

Os pesquisadores verificaram suas conclusões comparando suas descobertas com relatórios semelhantes de outros sistemas de vigilância regulatória e autorrelato, incluindo EudraVigilanceEurostatseguradoras de saúde alemãs e o Escritório Nacional de Estatísticas do Reino Unido.

Além de aumentos estatisticamente significativos nos eventos adversos da vacina, os dados mostraram aumentos “altamente estatisticamente significativos” em “morbidade específica” e “mortalidade por todas as causas”, disse Hooker ao The Defender.

“Esses resultados não devem ser ignorados”, acrescentou.

Mais de 45 vezes mais mortes após vacinas de COVID do que todas as mortes por vacina contra gripe combinadas desde 1990

Os pesquisadores descobriram que o número de mortes relatadas relacionadas a uma vacina mRNA COVID-19 foi mais de 45 vezes mais mortes por dose de vacina do que as relatadas para todas as vacinas contra influenza combinadas desde 1990.

Eles também encontraram uma maior incidência de problemas menstruais, miocardite e eventos cerebrovasculares após a vacinação contra COVID-19 do que após a vacinação contra influenza, como visto na figura 1A:

Créditos: Romero, Fry e Hooker, “Segurança das vacinas mRNA administradas durante os primeiros vinte e quatro meses do Programa Internacional de Vacinação COVID-19”

Os pesquisadores também compararam os eventos adversos relatados no VAERS após as vacinas COVID-19 com os eventos adversos relatados após as vacinas contra influenza e pertussis.

Eles mostraram a porcentagem do total de notificações atribuídas ao óbito, para as vacinas COVID-19, influenza e coqueluche, como pode ser visto na figura 1B:

Créditos: Romero, Fry e Hooker, “Segurança das vacinas mRNA administradas durante os primeiros vinte e quatro meses do Programa Internacional de Vacinação COVID-19”

Se as tendências nas taxas de miocardite continuarem, “veremos picos nas taxas de mortalidade atribuídas ao aumento da miocardite documentado acima, bem como no número de jovens adultos saudáveis ​​que precisam de transplantes para sobreviver e todas as complicações associadas a esse transplante”, disseram os autores.

As tendências dos dados DMED espelharam o VAERS e outras tendências de dados de vigilância, que mostraram aumentos dramáticos em muitas condições médicas em 2021 após o lançamento da vacina COVID-19 em comparação com os cinco anos anteriores.

Os pesquisadores também apontaram que em 1º de fevereiro de 2022, o senador Ron Johnson (R-Wis.) escreveu uma carta ao secretário de Defesa dos EUA, Lloyd J. Austin III, perguntando se o Departamento de Defesa dos EUA (DOD) estava ciente do Dados DMED.

“Em caso afirmativo”, disse Johnson em sua carta, “por favor, explique quais ações o DOD tomou para investigar a causa raiz do aumento desses diagnósticos”.

Vacinas COVID não são tão ‘benignas’ quanto a mídia disse que eram

Romero, o principal autor do artigo, disse que a pesquisa não foi feita “por uma causa” ou “com qualquer esperança predeterminada de resultados específicos”.

Romero disse que inicialmente “não teve escrúpulos” em tomar a vacina COVID-19, mas logo se tornou “impossível não ouvir toda a oposição a eles e, sempre um pesquisador de coração, decidi acompanhar”.

Romero possui doutorado em genética molecular e humana e trabalhou com alguns dos principais neurogeneticistas do mundo.

“Sou uma cientista por completo”, disse Romero ao The Defender. “Eu também tenho Asperger, então não estou exatamente preparada para dizer nada além da verdade.”

Romero começou a encontrar “evidências crescentes de que as vacinas não eram tão benignas quanto a mídia estava tentando desesperadamente nos convencer de que eram”, disse ela e sentiu a obrigação de compartilhar o que estava descobrindo com outras pessoas.

Romero – que tem 20 anos de experiência investigando os aspectos genéticos e biológicos de vários estados de doença no Baylor College of Medicine, Hospital Infantil da Pensilvânia, Universidade Johns Hopkins e vários laboratórios privados – disse que usou “todos os caminhos disponíveis” e “passou por todos os esforços para padronizar meus dados, comparar maçãs com maçãs e realizar quaisquer cálculos que eu conhecesse para testar a validade dos dados apresentados.”

“O jornal não é uma tentativa de distorcer as opiniões de ninguém para um lado ou para o outro”, enfatizou Romero. “Seu único objetivo é garantir que as pessoas tenham todas as informações de que precisam para tomar as melhores decisões possíveis para sua saúde”, disse ela.

“Governos e instituições e cientistas e médicos devem fornecer às pessoas TODAS as informações necessárias para que os indivíduos possam tomar decisões verdadeiramente informadas por si mesmos.”