Die Nachteile einer Impfung von gesunden Menschen mit dem COVID-19 Impfstoff von Pfizer, “insbesondere von Kindern”, “überwiegen die behaupteten, aber nicht belegten Nutzen”, so die Forscher. Sie hatten die Daten zu unerwünschten Ereignissen aus mehr als zehn behördlichen Überwachungs- und Selbstauskunftssystemen während der ersten zwei Jahre seit Einführung des COVID-19-Impfstoffs analysiert.

“Unsere Meta-Analyse der nationalen und internationalen unerwünschten Ereignisse infolge der Impfung unterstreicht die Bedeutung einer Neubewertung der öffentlichen Gesundheitspolitik, die universelle Massenimpfungen und mehrfache Auffrischungen für alle demografischen Gruppen vorantreibt”, so die Autoren einer begutachtete Studie, die diesen Monat im International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research veröffentlicht wurde.

Eliana Romero, Ph.D.,Direktorin für klinische Forschung der Neurodiversity Foundation,, Shawn Fry,Gründer und wissenschaftlicher Leiter der Neurodiversity Foundation und Brian Hooker, Ph.D., P.E.,wissenschaftlicher Leiter von Childrens Health Defense und außerordentlicher Professor für Biologie an der Simpson University in Redding, Kalifornien, haben die Studie verfasst.

Die Forscher untersuchten unerwünschte Ereignisse, die speziell mit der Gesundheit des Herz-Kreislauf-Systems und der Fruchtbarkeit zusammenhängen – wie Herzmuskelentzündungen und Menstruationsstörungen -, die bei den “beschleunigten Sicherheitsanalysen” übersehen wurden, die im Rahmen des “beschleunigten Zulassungsverfahrens” stattfanden, das es den Herstellern ermöglichte, ihre Produkte im Eiltempo zu entwickeln, so die Forscher.

Sie analysierten Daten aus dem Meldesystem für unerwünschte Ereignisse bei Impfstoffen (VAERS) – dem wichtigsten staatlich finanzierten System zur Meldung von unerwünschten Impfreaktionen in den Vereinigten Staaten, das nachweislich nur 1% der tatsächlichen Impfstoffnebenwirkungen zeigt – und der Datenbank für medizinische Epidemiologie der Verteidigung (DMED), der Datenbank für medizinische Ereignisse für alle aktiven Soldaten und Reservisten der Vereinigten Staaten.

Die Autoren untersuchten auch Daten aus anderen behördlichen Überwachungs- und Selbstauskunftssystemen, darunter der V-safe After Vaccination Health Checker, das britische Meldesystem Yellow Card, Public Health Scotland, das israelische Gesundheitsministerium und die Natural Cycles App.

Hooker sagte, dass die Daten “den dramatischen Anstieg der unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung” untermauern.

Nach sorgfältiger statistischer Analyse kamen die Autoren zu dem Schluss, dass nach der COVID-19-Impfung weitaus mehr unerwünschte Ereignisse gemeldet wurden als nach der Grippe- oder Keuchhustenimpfung.

Die Forscher fanden auch eine “statistisch signifikant höhere Anzahl von Krankenhausaufenthalten bei Militärangehörigen” nach der Einführung des COVID-19-Impfstoffs im Vergleich zu kurz vor der Einführung und “eine Zunahme von thromboembolischen Erkrankungen wie Menstruationsstörungen, Myokarditis und zerebrovaskulären Ereignissen nach der Einführung der COVID-Impfpflicht im Vergleich zu den vorangegangenen fünf Jahren”.

Die Forscher überprüften ihre Schlussfolgerungen, indem sie ihre Ergebnisse mit ähnlichen Berichten aus anderen behördlichen Überwachungs- und Selbstauskunftssystemen verglichen, darunter EudraVigilance, Eurostat, deutsche Krankenkassen und das britische Office for National Statistics.

Neben einem statistisch signifikanten Anstieg der unerwünschten Wirkungen des Impfstoffs zeigten die Daten einen “höchst statistisch signifikanten” Anstieg der “spezifischen Morbidität” und der “Gesamtmortalität”, so Hooker gegenüber The Defender.

“Diese Ergebnisse sollten nicht ignoriert werden”, fügte er hinzu.

Mehr als 45 Mal so viele Todesfälle nach COVID-Impfungen als alle Todesfälle durch Grippeimpfung zusammen seit 1990

Die Forscher fanden heraus, dass die Zahl der gemeldeten Todesfälle im Zusammenhang mit einem mRNA-COVID-19-Impfstoff mehr als 45 Mal so hoch war wie die Zahl der Todesfälle pro Impfstoffdosis, die seit 1990 für alle Grippeimpfstoffe zusammen gemeldet wurden.

Außerdem stellten sie fest, dass nach der COVID-19-Impfung häufiger Menstruationsstörungen, Myokarditis und zerebrovaskuläre Ereignisse auftraten als nach der Influenza-Impfung (siehe Abbildung 1A):

Credit: Romero, Fry und Hooker, “Safety of mRNA Vaccines Administered During the First Twenty-Four Months of the International COVID-19 Vaccination Program”.

Die Forscher verglichen auch die in VAERS gemeldeten unerwünschten Ereignisse nach den COVID-19-Impfungen mit den unerwünschten Ereignissen, die nach den Grippe- und Keuchhustenimpfungen gemeldet wurden.

Sie zeigten den prozentualen Anteil der Todesfälle an der Gesamtzahl der Meldungen für die Impfstoffe COVID-19, Influenza und Keuchhusten, wie in Abbildung 1B dargestellt:

Credit: Romero, Fry und Hooker, “Safety of mRNA Vaccines Administered During the First Twenty-Four Months of the International COVID-19 Vaccination Program”.

Sollten sich die Trends bei den Myokarditisraten fortsetzen, “werden wir einen Anstieg der Sterberaten sehen, der auf die oben dokumentierte Zunahme der Myokarditis zurückzuführen ist, sowie eine Zunahme der Zahl ansonsten gesunder junger Erwachsener, die eine Transplantation benötigen, um zu überleben, und all die Komplikationen, die mit einer solchen Transplantation verbunden sind”, so die Autoren.

Die Trends bei den DMED-Daten spiegeln die Trends bei den VAERS- und anderen Überwachungsdaten wider, die im Jahr 2021 nach der Einführung des COVID-19-Impfstoffs im Vergleich zu den vorangegangenen fünf Jahren einen dramatischen Anstieg zahlreicher Erkrankungen zeigten.

Die Forscher wiesen auch darauf hin, dass Senator Ron Johnson (R-Wis.) am 1. Februar 2022 einen Brief an den US-Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III schrieb, in dem er fragte, ob das US-Verteidigungsministerium (DOD) Kenntnis von den DMED-Daten habe.

“Wenn ja”, so Johnson in seinem Brief, “erklären Sie bitte, welche Maßnahmen das Verteidigungsministerium ergriffen hat, um die Ursache für den Anstieg dieser Diagnosen zu untersuchen.”

COVID-Impfstoffe nicht so “harmlos” wie in den Medien dargestellt

Romero, die Hauptautorin der Studie, sagte, dass die Stdie nicht “für einen bestimmten Zweck” oder “in Erwartung eines bestimmten Ergebnisses” durchgeführt wurde.

Romero sagte, dass sie anfangs “keine Bedenken” hatte, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, aber bald wurde es “unmöglich, nicht die ganze Opposition dagegen zu hören, und da ich immer eine Forscherin im Herzen bin, beschloss ich, dem nachzugehen”.

Romero hat einen Doktortitel in Molekular- und Humangenetik und hat mit einigen der weltweit führenden Neurogenetiker zusammengearbeitet.

“Ich bin durch und durch Wissenschaftlerin”, sagte Romero gegenüber The Defender. “Ich habe auch das Asperger-Syndrom, also bin ich nicht gerade dazu verdrahtet, etwas anderes als die Wahrheit zu sagen.”

Romero fand “immer mehr Beweise dafür, dass die Impfstoffe nicht so harmlos waren, wie die Medien uns weismachen wollten”, sagte sie. Sie fühlte sich verpflichtet, ihre Erkenntnisse mit anderen zu teilen.

Romero – die über 20 Jahre Erfahrung in der Erforschung der genetischen und biologischen Aspekte verschiedener Krankheitszustände am Baylor College of Medicine, am Children’s Hospital of Pennsylvania, an der Johns Hopkins University und in mehreren privaten Labors verfügt – sagte, sie habe “alle zur Verfügung stehenden Möglichkeiten genutzt” und “alle Anstrengungen unternommen, um meine Daten zu standardisieren, Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen und alle mir bekannten Berechnungen durchzuführen, um die Gültigkeit der vorgelegten Daten zu prüfen”.

“Die Studie ist kein Versuch, die Meinungen der Menschen in die eine oder andere Richtung zu lenken”, betonte Romero. “Ihr einziger Zweck ist es, dafür zu sorgen, dass die Menschen alle Informationen erhalten, die sie brauchen, um die bestmöglichen Entscheidungen für ihre Gesundheit zu treffen”, sagte sie.

“Regierungen, Institutionen, Wissenschaftler und Ärzte sollten den Menschen ALLE Informationen zur Verfügung stellen, die sie benötigen, damit sie wirklich fundierte Entscheidungen treffen können.