Nuevos estudios de Suecia, China, Australia y el Reino Unido arrojan luz sobre la exposición humana a las radiaciones electromagnéticas de las tecnologías inalámbricas, pero los autores de uno de los estudios alegaron que la industria intentó censurar su investigación y, en otro caso, los críticos acusaron a los investigadores de tener conflictos de intereses con la industria de las telecomunicaciones.

En el primer ejemplo, una revista internacional revisada por pares -“Annals of Case Reports”- publicó el 10 de enero un informe de un caso sueco que demuestra que la radiación 5G provoca síntomas indicativos del “síndrome de microondas“.

Según los autores del estudio, el informe fue censurado inicialmente por el sector de las telecomunicaciones.

El Dr. Lennart Hardell, catedrático jubilado de oncología del Hospital Universitario de Örebro (Suecia), y Mona Nilsson, directora gerente de la Fundación Sueca de Protección Radiológica, son coautores del informe.

Nilsson declaró a “The Defender”: “Las empresas de telecomunicaciones intentaron censurar el artículo” en la primavera de 2022, después de que el estudio apareciera inicialmente en una revista médica sueca.

“Un representante de la empresa Ericsson -principal proveedor mundial de infraestructuras 5G- y de la organización que agrupa a 1.200 empresas tecnológicas, todas las grandes empresas de telecomunicaciones de Suecia, escribió al director de la revista sueca y le pidió que retirara el artículo”, explicó.

“Este es el primer informe de un caso del síndrome de microondas causado por 5G”, dijo Hardell a “The Defender”, y agregó que “históricamente, muchos factores de riesgo para la salud humana han sido identificados por primera vez por las observaciones clínicas.”

Según Nilsson, el estudio -que examinó el cambio en los síntomas físicos experimentados por un hombre de 63 años y una mujer de 62 cuando se instaló una torre de telefonía móvil 5G en la parte superior de su edificio de apartamentos- “confirma las preocupaciones planteadas durante varios años por cientos de científicos y médicos sobre los peligros del despliegue de las tecnologías 5G“.

Nilsson señaló que las 5G se pusieron en marcha “sin ningún estudio previo que demostrara que las 5G son seguras para los seres humanos o el medio ambiente.”

Nilsson continuó:

“Es un escándalo que esta industria, a pesar de la total falta de pruebas que demuestren que las 5G son seguras, haya obtenido el derecho de exponer a la gente sin su consentimiento, en sus propios hogares, a niveles enormemente crecientes de radiaciones microondas pulsadas que tienen la capacidad de destruir rápidamente su salud”.

“La industria de las telecomunicaciones conoce los efectos sobre la salud de las personas, pero están haciendo todo lo posible para encubrir los daños”.

Numerosas personas, dijo, se pusieron en contacto con la Fundación Sueca de Protección Radiológica con informes de su salud destruida por los equipos 5G instalados en sus barrios.

“Basándonos en las mediciones del aumento masivo de la radiación de las 5G y en lo que sabemos hasta ahora”, dijo Nilsson, “podemos concluir que las 5G son muy peligrosas y deben detenerse.”

El uso del móvil está relacionado con el cáncer cerebral, según un estudio chino

Mientras tanto, un estudio revisado por expertos de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Hong Kong informó de que la incidencia de cáncer cerebral primario en 2020 estaba asociada al uso del teléfono móvil, informó “The Epoch Times” el 10 de enero.

La investigación sobre el cáncer cerebral, realizada por la Universidad China de Hong Kong en colaboración con la Asociación de Universidades de la Cuenca del Pacífico, se publicó el 1 de septiembre de 2022 en “Neuro-Oncology”.

“Nuestro estudio aporta las pruebas más actualizadas sobre la distribución mundial, los factores de riesgo y las tendencias del cáncer cerebral primario”, afirmó Dr. Martin Chi-sang Wong autor principal del estudio, y profesor de la Escuela de Salud Pública y Atención Primaria del Jockey Club, Facultad de Medicina de la Universidad China de Hong Kong, en un comunicado de prensa del 5 de enero..

Según los investigadores, la tasa de cáncer cerebral era más alta en las jurisdicciones de ingresos altos, y estaba estrechamente relacionada con el producto interior bruto per cápita, el índice de desarrollo humano y la prevalencia de lesiones cerebrales traumáticas, la exposición a carcinógenos en el trabajo y el uso de teléfonos móviles.

“Los responsables políticos de las distintas regiones deberían aplicar estrategias de prevención específicas y basadas en la evidencia para controlar los factores de riesgo pertinentes”, añadió Wong.

Investigadores australianos: Las tecnologías inalámbricas son un factor de estrés ambiental para el ser humano

Otro estudio reciente revisado por expertos -publicado el 20 de diciembre de 2022 en “Frontiers in Public Health”– subraya aún más el impacto potencial de las señales electromagnéticas de tecnologías inalámbricas como los teléfonos móviles.

Según los investigadores de la Asociación de Asesoramiento Científico sobre Radiofrecuencia de Oceanía (ORSAA) en Brisbane, Australia, y el Centro de Medio Ambiente y Salud de la Población de la Facultad de Medicina y Odontología de la Universidad Griffith de Brisbane, existe una “amplia base de pruebas que revelan que la exposición a los dispositivos de comunicación inalámbricos de uso cotidiano y a la infraestructura de apoyo está imponiendo un estrés significativo a los sistemas biológicos humanos”.

“Estas pruebas son lo suficientemente convincentes como para justificar una actualización de la formación y la práctica médicas”, añadieron.

En su informe, los investigadores revisaron los métodos y resultados de 1.106 estudios experimentales y epidemiológicos cotejados en la base de datos ORSAA centrados en los efectos biológicos y sobre la salud de los campos electromagnéticos y la radiación.

Los resultados mostraron que dos tercios de los trabajos experimentales y epidemiológicos encontraron efectos biológicos significativos, dijeron los investigadores, añadiendo:

“Posteriormente se exploró la amplitud de las categorías biológicas y sanitarias en las que se han encontrado efectos, revelando cientos de trabajos que muestran procesos biológicos fundamentales que se ven afectados, como el daño a las proteínas, los cambios bioquímicos y el estrés oxidativo.”

Los investigadores también sugirieron una serie de “directrices de buenas prácticas” para tratar a los pacientes afectados por exposiciones electromagnéticas y para utilizar la tecnología de forma segura en los entornos sanitarios.

Un estudio británico revela un aumento del 32% de las radiofrecuencias relacionadas con el teléfono móvil en el cerebro de los adolescentes, pero los investigadores ignoran sus implicaciones biológicas.

Además, un artículo revisado por expertos y aceptado para su publicación en “Environmental International” midió los niveles de radiación electromagnética en adolescentes del Reino Unido, pero, según los críticos del estudio, los investigadores no midieron los posibles efectos biológicos de esa radiación.

Los investigadores del Reino Unido realizaron lo que, según ellos, es el primer estudio longitudinal que calcula las dosis diarias de campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF) en el organismo de más de 6.000 adolescentes.

Descubrieron que las dosis de RF-EMF en el cerebro han aumentado un 32% en un periodo de dos años. ¿El principal contribuyente? Hablar por el móvil.

El estudio forma parte del Estudio sobre Cognición, Adolescentes y Teléfonos Móviles, o SCAMP (siglas en inglés para “Study of Cognition, Adolescents and Mobile Phones”) dijeron sus autores.

En el estudio, el equipo de 11 investigadores -incluidos Martin Röösliprofesor asociado de epidemiología ambiental en la Universidad de Basilea (Suiza) y jefe de la unidad de exposiciones ambientales y salud del Instituto Suizo de Salud Pública y Tropical – calcularon la “dosis” diaria de RF-EMF que recibían los adolescentes por sus actividades cotidianas, como por ejemplo utilizar el teléfono, el portátil, la tableta o sentarse cerca de un router Wi-Fi.

A partir de los informes de los participantes y de análisis estadísticos, los investigadores calcularon la dosis diaria de RF-EMF de los adolescentes -mediante la medición de la tasa de absorción específica (SAR) en milijulios por kilogramo y día (mJ/kg/día)- en ocho zonas tisulares del cuerpo de los participantes en dos momentos diferentes.

En primer lugar, realizaron una evaluación “de referencia” entre noviembre de 2014 y julio de 2016, cuando los adolescentes tenían aproximadamente 12 años. Unos dos años después, realizaron una evaluación de “seguimiento”.

A continuación, los investigadores compararon las cifras de referencia y de seguimiento para obtener una estimación del cambio en la dosis diaria de RF-EMF que recibieron los adolescentes -tanto en su cuerpo en general como en zonas específicas del cuerpo- durante el periodo de dos años.

Sin embargo, señalaron que, aunque inicialmente el estudio contaba con 6.605 adolescentes, sólo pudieron obtener datos de referencia y seguimiento de 3.384 de ellos, debido sobre todo a la deserción.

Los investigadores observaron que la dosis de RF-EMF era mayor en el lóbulo temporal derecho del cerebro, al principio del estudio y de nuevo dos años después.

Además, observaron que, si bien la dosis en todo el cuerpo era similar en los dos puntos temporales, en el lóbulo temporal del cerebro se produjo un aumento del 32% de la dosis de RF-EMF en el seguimiento de dos años.

Según los investigadores, realizar y recibir llamadas telefónicas fueron las principales actividades que contribuyeron a la dosis diaria de RF-EMF de los participantes, tanto al inicio del estudio como dos años después. La mayoría de los adolescentes realizaban llamadas en la red 2G, antes del despliegue de las 5G.

El estudio británico es “favorable a la industria”, según los críticos

Comentando el estudio del Reino Unido, Alasdair Philips, director científico de Powerwatch, un foro de “ingenieros, científicos e investigadores médicos bien informados que están preocupados por las consecuencias del “mundo azul” irradiado que estamos creando”, dijo a “The Defender” que tenía “problemas con el enfoque y la comprensión de los autores”.

“En mi opinión, es la forma que tienen la industria y el gobierno de no encontrar problemas cognitivos, de comportamiento o de salud relacionados con el uso de dispositivos inalámbricos, ” declaró Philips, ingeniero eléctrico y agrónomo que ha trabajado en la industria y en la investigación académica durante más de 50 años.

Philips no es la única que apunta a la connivencia entre el sector de las telecomunicaciones y los autores del estudio, entre ellos Röösli.

En julio de 2020, Hardell escribió una carta -respaldada por otros siete investigadores- a la presidenta de la Federación Suiza alertándola de que Röösli, que presidía el grupo suizo de expertos asesores sobre campos electromagnéticos y radiaciones no ionizantes, tenía un “conflicto de intereses” verificable y un “historial de tergiversación de la ciencia“.

Además, Eileen O’Connor, cofundadora y directora del”EM Radiation Research Trust” del Reino Unido y miembro del consejo de la “International EMF Alliance”, también calificó el estudio de “favorable a la industria” y señaló que sus autores no hacían “mención alguna a los efectos biológicos no térmicos asociados a la radiación pulsada de microondas.”

“Las palabras clave del artículo son ‘estimación y supuesto’, centrándose en la tasa de absorción específica (SAR), que sólo se refiere a las emisiones de los teléfonos móviles que pueden calentar el tejido biológico”, explica.

De hecho, en 2013, un equipo de investigadores evaluó el SAR como método para cuantificar los posibles efectos biológicos de los campos electromagnéticos y concluyó que “el SAR se refiere en realidad a los efectos térmicos, mientras que la gran mayoría de los efectos biológicos registrados de la radiación ambiental no ionizante producida por el hombre son no térmicos.”

“Incluso si el SAR pudiera estimarse con precisión para todo un tejido, órgano o cuerpo, el efecto biológico/sanitario viene determinado por cantidades minúsculas de energía/potencia absorbida por biomoléculas específicas, que no pueden calcularse”, añadieron.

Del mismo modo, Philips cuestionó la metodología elegida por los investigadores. “¿Son los totales de SAR de cuerpo entero durante 24 horas (suponiendo que sean realistas, lo cual es dudoso) unos parámetros de exposición relevantes para exposiciones por debajo de los niveles de la ICNIRP [Comisión Internacional sobre Protección frente a Radiaciones No Ionizantes]?”, preguntó.

“Creo que no”, añadió Philips.

Al comentar el hallazgo de los investigadores sobre el aumento de la radiación en el lóbulo temporal del cerebro, Philips señaló: “En los lóbulos temporal y frontal es donde la mayoría de los tumores GBM [glioblastoma] surgen”.

Los investigadores no hablaron del riesgo de tumores en su estudio.

Philips también señaló que los investigadores no tuvieron en cuenta la exposición a RF-EMF durante la noche. “Muchos tienen el móvil en espera bajo la almohada o al lado durante la noche para no perderse los mensajes de sus amigos”, explica.

Según O’Connor, el estudio tampoco aborda ni hace referencia a las orientaciones oficiales del Reino Unido para niños sobre la reducción de la exposición a RF-EMF de los teléfonos móviles.

O’Connor dijo: “Ha llegado el momento, y con carácter de urgencia, de exigir la inclusión de científicos verdaderamente independientes”.

Añadió:

“No es aceptable excluir la investigación científica que expone la verdad incómoda a la hora de tomar decisiones críticas e importantes, mientras se aceptan documentos defectuosos, de mala calidad, financiados por la industria para apoyar los intereses económicos actuales a corto plazo”.

“El retraso y la negación pueden tener enormes ramificaciones más allá de las proporciones imaginables para la salud pública y el medio ambiente.

“No son sólo los ciudadanos los que están en peligro hoy, sino las generaciones futuras debido a las propiedades epigenéticas que este agente conlleva. Ignorar esta situación hoy conducirá a una falsa economía y a una crisis de salud pública debido al impacto que esta tecnología está teniendo en la salud pública y el medio ambiente.

“Es posible que a la población no le quede otra alternativa que presentar una denuncia penal contra los responsables de la toma de decisiones y solicitar su procesamiento, así como reclamar indemnizaciones. Los responsables de la toma de decisiones que no protejan la salud pública deben ser considerados personalmente responsables de este grave incumplimiento de su deber y puestos sobre aviso por traicionar la confianza pública al ignorar las abrumadoras pruebas sobre los peligros de los RF-EMF.”