Login
Um grupo de 22 procuradores-gerais (PGs) estaduais disse na quarta-feira ao presidente Joe Biden que se opõem aos planos do governo federal de conceder à Organização Mundial da Saúde (OMS) maiores poderes em resposta à pandemia de COVID-19.
“Resistiremos a qualquer tentativa de permitir que a OMS estabeleça direta ou indiretamente políticas públicas para os nossos cidadãos”, escreveram os PGs numa carta organizada pelo procurador-geral de Montana, Austin Knudsen.
A OMS discutirá os rascunhos da sua proposta de acordo sobre pandemia e alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) na próxima Assembleia Mundial da Saúde, de 27 de maio a 1 de junho. As propostas visam dar à OMS mais autoridade para prevenir, preparar e responder a pandemias.
Os PGs argumentaram que as alterações propostas iriam “transformar a OMS de uma organização consultiva e de caridade no governador mundial da saúde pública”.
Enfatizaram que a OMS não tem autoridade para fazer cumprir as suas recomendações e que a Constituição dos EUA reserva poderes de política de saúde pública aos estados, e não ao governo federal.
Afirmaram também que as alterações poderiam abrir caminho para uma “ infraestrutura de vigilância global” porque pedem aos Estados-Membros que assinam os acordos que “cooperem, de acordo com a legislação nacional, na prevenção da desinformação e da desinformação”.
“Isto é particularmente perigoso, dado que a sua administração pressionou e incentivou as empresas de redes sociais a suprimirem a liberdade de expressão durante a COVID-19”, afirmaram os PGs.
Esta notícia surge depois de 49 senadores dos EUA terem instado na semana passada Biden a rejeitar as propostas da OMS e terem deixado claro que votariam contra elas.
O governo do Reino Unido também anunciou na quarta-feira que não assinaria o acordo sobre a pandemia da OMS, a menos que o acordo respeitasse os interesses nacionais e a soberania do Reino Unido.
“Isso é ENORME!” Meryl Nass em seu post no Substack: “22 procuradores-gerais nos EUA disseram a Joe Biden que a OMS não fará políticas públicas em seus estados!”
Nass, um crítico proeminente das alterações propostas pela OMS e fundador do website Door to Freedom, expressou gratidão por este resultado àqueles que telefonaram e escreveram cartas aos seus representantes governamentais.
Reino Unido se recusa a assinar tratado de pandemia da OMS
O governo do Reino Unido recusou-se a assinar o acordo pandêmico da OMS, opondo-se principalmente à exigência de doar um quinto dos seus recursos terapêuticos durante uma pandemia, segundo a Reuters.
A OMS está atualmente a negociar um acordo pandêmico que, de acordo com um projeto, pediria às nações mais ricas que contribuíssem mais para ajudar a comunidade global durante as pandemias. Isto inclui reservar 20% dos seus testes, tratamentos e vacinas para a OMS atribuir aos países menos ricos em tempos de crise.
Um porta-voz do Departamento de Saúde e Assistência Social da Grã-Bretanha disse: “Só apoiaremos a adoção do acordo e aceitá-lo-emos em nome do Reino Unido, se for firmemente do interesse nacional do Reino Unido e respeitar a soberania nacional”.
O Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, apelou aos países para que concordem com o acordo dentro do prazo para ajudar a combater futuras pandemias, instando aqueles que não concordam totalmente com o texto a pelo menos absterem-se de bloquear o consenso entre os 194 estados membros da organização.
Tratado “permitiria mais violações das liberdades civis”
As alterações propostas ao quadro de resposta a pandemias da OMS visam dar à organização mais poder para prevenir, preparar e responder a futuras pandemias globais. As alterações incluem mudanças na forma como as comunicações, o financiamento e a supervisão seriam tratados.
O Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, acredita que o acordo pandêmico poderia ajudar a criar uma “resposta global mais equitativa” a futuras pandemias, de acordo com a KFF, uma organização independente sem fins lucrativos de pesquisa em políticas de saúde.
No entanto, os 22 AGs dos EUA argumentaram que as medidas propostas “apenas exacerbariam os problemas subjacentes da OMS e permitiriam mais violações das liberdades civis durante futuras ’emergências’”.
Na mesma linha, a carta assinada na semana passada por 49 senadores republicanos apelava a Biden para retirar o apoio da sua administração às duas propostas da OMS.
“O tratado centra-se nas transferências obrigatórias de recursos e tecnologia, destruindo os direitos de propriedade intelectual [e] infringindo a liberdade de expressão”, escreveram.
Os senadores argumentaram que antes de considerar as alterações, a administração deveria concentrar-se no desenvolvimento de um conjunto abrangente de reformas para a OMS, dadas as suas falhas durante a pandemia da COVID-19.
Eles também insistiram que Biden, caso continuasse a apoiar a proposta da OMS, submetesse o tratado ao Senado dos EUA para ratificação.
A carta dos PGs significa que ‘a Constituição ainda importa’
A carta dos PGs representa uma afirmação significativa de que “a Constituição ainda importa”, apesar do crescimento do estado administrativo no poder executivo, disse Nass ao The Defender.
Nass disse que a administração Biden não tem o direito legal de “entregar os cuidados de saúde dos americanos à OMS”, reiterando a afirmação dos PGs de que a Décima Emenda da Constituição concede aos estados, e não ao governo federal, o poder de governar os cuidados de saúde.
“Os americanos não querem mandatos”, disse ela. Dado o elevado custo dos cuidados de saúde, eles “querem poder escolher o que recebem” sem “um doutoramento”. em Genebra, dizendo-lhes quais vacinas e medicamentos eles devem tomar – ou não serão autorizados a tomar.”
Nass também sugeriu que os americanos estão “cansados de ouvir mentiras”, com “funcionários da OMS… ainda mentindo sobre o que realmente está nos dois tratados que estão sendo negociados” e “três negociadores dos EUA até mentiram ao Congresso sobre o que havia neles”.
Só quando os reguladores estão mais perto de casa é que “os cidadãos podem responsabilizá-los por contarem mentiras”, o que é “muito mais difícil quando estão em Genebra ou em Washington”, disse ela.
“Toda a agenda de preparação para uma pandemia é construída sobre um castelo de cartas”, disse Nass. “Nenhuma de suas suposições se sustenta quando submetida a um exame minucioso.”
Ecoando o sentimento dos 22 procuradores-gerais, Nass disse: “Não se trata de saúde pública, mas sim de obter um controle cada vez maior sobre os cidadãos do mundo”.
Ao celebrar o significado da carta dos PGs, Nass enfatizou a importância de interromper as emendas nos 28 estados restantes.
Ela também pediu apoio a dois projetos de lei, HR1425 e S.444, que exigiriam que o tratado da OMS e as alterações à regulamentação internacional de saúde fossem ratificados pelo Senado dos EUA.
Nass pediu esforços populares para garantir que os projetos de lei obtenham o apoio necessário no Congresso, especialmente o projeto da Câmara, que ainda precisa de dois copatrocinadores democratas.
Inscreva-se para assistir à “Mesa Redonda da OMS: Expondo ‘Missão Crítica para a Humanidade’, da Children’s Health Defense, que vai ao ar na quinta-feira, 16 de maio, às 20h ET/17h PT.