Login
Eine Gruppe von 22 Generalstaatsanwälten hat am Mittwoch Präsident Joe Biden mitgeteilt, dass sie die Pläne der Bundesregierung ablehnen, der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie größere Befugnisse einzuräumen.
“Wir werden uns gegen jeden Versuch wehren, die WHO in die Lage zu versetzen, direkt oder indirekt die öffentliche Politik für unsere Bürger zu bestimmen”, schrieben die Generalstaatsanwälte in einem Brief, der vom Generalstaatsanwalt von Montana, Austin Knudsen, organisiert wurde.
Die WHO wird auf der kommenden Weltgesundheitsversammlung, die vom 27. Mai bis 1. Juni stattfindet, die Entwürfe ihres vorgeschlagenen Pandemieabkommens und der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) diskutieren. Die Vorschläge zielen darauf ab, der WHO mehr Befugnisse zur Prävention, Vorbereitung und Reaktion auf Pandemien zu geben.
Die Generalstaatsanwälte argumentierten, dass die vorgeschlagenen Änderungen “die WHO von einer beratenden, gemeinnützigen Organisation in den weltweiten Gouverneur der öffentlichen Gesundheit verwandeln würden”.
Sie betonten, dass der WHO die Befugnis fehle, ihre Empfehlungen durchzusetzen, und dass die US-Verfassung die Zuständigkeit für die öffentliche Gesundheitspolitik den Bundesstaaten und nicht der Bundesregierung vorbehalte.
Sie sagten auch, dass die Änderungen den Weg für eine “globale Überwachungsinfrastruktur” ebnen könnten, da sie die Mitgliedsstaaten, die die Abkommen unterzeichnen, auffordern, “im Einklang mit dem nationalen Recht bei der Verhinderung von Fehlinformationen und Desinformation zusammenzuarbeiten”.
“Dies ist besonders gefährlich, da Ihre Regierung die Social-Media-Unternehmen unter Druck gesetzt und ermutigt hat, die freie Meinungsäußerung während des COVID-19 zu unterdrücken”, so die AGs.
Diese Nachricht kommt, nachdem 49 US-Senatoren letzte Woche Biden aufgefordert haben, die WHO-Vorschläge abzulehnen und deutlich gemacht haben, dass sie dagegen stimmen werden.
Auch die britische Regierung kündigte am Mittwoch an, dass sie das Pandemieabkommen der WHO nicht unterzeichnen werde, wenn das Abkommen nicht die nationalen Interessen und die Souveränität des Vereinigten Königreichs respektiere.
“Das ist RIESIG!”, schrieb Dr. Meryl Nass in ihrem Beitrag auf Substack, “22 Generalstaatsanwälte in den USA haben Joe Biden mitgeteilt, dass die WHO in ihren Staaten keine öffentliche Politik bestimmen wird!”
Nass, eine prominente Kritikerin der vorgeschlagenen WHO-Änderungen und Gründerin der Website Door to Freedom, bedankte sich bei denjenigen, die angerufen und Briefe an ihre Regierungsvertreter geschrieben haben, für dieses Ergebnis.
‼️‼️‼️
Wir müssen die Siege zählen!#ExitTheWHO‼️Heute haben sich 22 republikanische Generalstaatsanwälte in einem Schreiben gegen die WHO ausgesprochen.
‼️Der Senat von Alabama hat über die Resolution gegen die WHO abgestimmt, das Repräsentantenhaus hat seine Arbeit bereits getan und nun geht sie an den Gouverneur.
‼️Louisiana Senat hat das Gesetz gegen… pic.twitter.com/9G6E5yfJ55– Dr. Kat Lindley (@KLVeritas) May 8, 2024
Großbritannien weigert sich, das Pandemie-Abkommen der WHO zu unterzeichnen
Die britische Regierung hat sich geweigert, das Pandemie-Abkommen der WHO zu unterzeichnen, vor allem, weil sie ein Fünftel ihrer therapeutischen Ressourcen während einer Pandemie abgeben muss, wie Reuters berichtet.
Die WHO verhandelt derzeit über ein Pandemieabkommen, das einem Entwurf zufolge die wohlhabenderen Länder auffordern würde, mehr zur Unterstützung der Weltgemeinschaft bei Pandemien beizutragen. Dazu gehört, dass die WHO 20 % ihrer Tests, Behandlungen und Impfstoffe zurückstellt, um sie in Krisenzeiten an weniger wohlhabende Länder zu verteilen.
Ein Sprecher des britischen Ministeriums für Gesundheit und Soziales sagte: “Wir werden die Annahme des Abkommens nur dann unterstützen und im Namen des Vereinigten Königreichs akzeptieren, wenn es fest im nationalen Interesse des Vereinigten Königreichs ist und die nationale Souveränität respektiert.”
Der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, rief die Länder auf, dem Abkommen innerhalb der Frist zuzustimmen, um die Bekämpfung künftiger Pandemien zu unterstützen. Er forderte diejenigen, die nicht vollständig mit dem Text einverstanden sind, auf, zumindest den Konsens unter den 194 Mitgliedstaaten der Organisation nicht zu blockieren.
Abkommen würde “mehr Verletzungen der bürgerlichen Freiheiten ermöglichen”
Die vorgeschlagenen Änderungen des WHO-Rahmens für die Reaktion auf Pandemien zielen darauf ab, der Organisation mehr Befugnisse zur Prävention, Vorbereitung und Reaktion auf künftige globale Pandemien zu geben. Die Änderungsanträge beinhalten Änderungen in Bezug auf die Kommunikation, die Finanzierung und die Beaufsichtigung.
WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus ist der Ansicht, dass das Pandemieabkommen dazu beitragen könnte, eine “gerechtere globale Reaktion” auf künftige Pandemien zu schaffen, so KFF, eine unabhängige gemeinnützige Forschungseinrichtung für Gesundheitspolitik.
Die 22 US-Staatsanwälte argumentierten jedoch, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen “die grundlegenden Probleme der WHO nur verschärfen und weitere Verletzungen der bürgerlichen Freiheiten während zukünftiger ‘Notfälle’ ermöglichen würden.”
In ähnlicher Weise wurde Biden letzte Woche in einem von 49 republikanischen Senatoren unterzeichneten Brief aufgefordert, die Unterstützung seiner Regierung für die beiden WHO-Vorschläge zurückzuziehen.
“Der Vertrag konzentriert sich auf den vorgeschriebenen Ressourcen- und Technologietransfer und schreddert die Rechte an geistigem Eigentum [and] und verletzt die Meinungsfreiheit”, schreiben sie.
Die Senatoren argumentierten, dass sich die Regierung vor der Prüfung der Änderungsanträge auf die Entwicklung eines umfassenden Reformpakets für die WHO konzentrieren sollte, da diese während der COVID-19-Pandemie versagt habe.
Sie bestanden auch darauf, dass Biden, sollte er den WHO-Vorschlag weiterhin unterstützen, den Vertrag dem US-Senat zur Ratifizierung vorlegt.
Das Schreiben der Generalstaatsanwälte bedeutet: “Die Verfassung ist immer noch wichtig”
Der Brief der Generalstaatsanwälte stellt eine wichtige Bestätigung dar, dass “die Verfassung immer noch wichtig ist”, trotz der Zunahme des Verwaltungsstaates in der Exekutive, so Nass gegenüber The Defender.
Nass sagte, die Biden-Regierung nicht das Recht habe, “die Gesundheitsfürsorge der Amerikaner der WHO zu überlassen”, und wiederholte damit die Behauptung der Generalstaatsanwälte, dass der zehnte Verfassungszusatz den Staaten und nicht der Bundesregierung die Befugnis einräumt, das Gesundheitswesen zu regeln.
“Die Amerikaner wollen keine Mandate”, sagte sie. Angesichts der hohen Kosten für die Gesundheitsversorgung wollen sie “selbst entscheiden können, was sie bekommen”, ohne dass “ein Doktor in Genf ihnen vorschreibt, welche Impfstoffe und Medikamente sie bekommen müssen – oder nicht nehmen dürfen.”
Nass deutete auch an, dass die Amerikaner “es satt haben, belogen zu werden”, da “WHO-Beamte … immer noch darüber lügen, was tatsächlich in den beiden Verträgen steht, die gerade verhandelt werden” und “drei US-Verhandlungsführer sogar den Kongress darüber belogen haben, was in den Verträgen steht”.
Nur wenn die Regulierungsbehörden näher an ihrem Wohnort sind, können “die Bürger sie für ihre Lügen zur Rechenschaft ziehen”, was “viel schwieriger ist, wenn sie in Genf oder Washington sitzen”, sagte sie.
“Die gesamte Agenda für die Pandemievorsorge basiert auf einem Kartenhaus”, sagte Nass. “Keine der Annahmen hält einer Überprüfung stand.”
Wie die 22 Generalstaatsanwälte sagte Nass: “Hier geht es nicht um die öffentliche Gesundheit, sondern darum, eine immer größere Kontrolle über die Bürger der Welt zu erlangen.”
Während er die Bedeutung des Schreibens der AGs feierte, betonte Nass, wie wichtig es sei, die Änderungen in den verbleibenden 28 Staaten zu stoppen.
Sie warb auch um Unterstützung für zwei Gesetzentwürfe, H.R.1425 und S.444, die eine Ratifizierung des WHO-Vertrags und der internationalen Gesundheitsvorschriften durch den US-Senat vorsehen.
Nass rief dazu auf, sich an der Basis dafür einzusetzen, dass die Gesetzentwürfe die notwendige Unterstützung im Kongress erhalten, insbesondere der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses, der noch zwei demokratische Mitunterzeichner benötigt.
Melden Sie sich an, um die Sendung “WHO Roundtable” von Children’s Health Defense zu sehen: “Mission Critical For Humanity”, die am Donnerstag, den 16. Mai um 20.00 Uhr ausgestrahlt wird. ET (Eastern Time) /17.00 Uhr PT (Pacific Time)/ Mittwoch, den 26. Mai um 2.00 Uhr MEZ.