Zwei Tage nach der Verabreichung des ersten COVID-19-Impfstoffs in den USA an einen Mitarbeiter des Gesundheitswesens in Long Island, New York traten bei zwei Mitarbeitern des Gesundheitswesens in Alaska, die den COVID-Impfstoff von Pfizer erhielten, allergische Reaktionen auf. Eine der beiden, eine Frau ohne eine Vorgeschichte von allergischen Reaktionen, erlitt einen anaphylaktischen Schock und verbrachte mindestens zwei Nächte im Krankenhaus.

Die Reaktionen, die denen ähneln, die am 8. Dezember kurz nach der Einführung desselben Impfstoffs von Pfizer in Großbritannien aufgetreten sind, wecken erneut Bedenken über die Möglichkeit des Auftretens von lebensbedrohlichen Reaktionen auf den Impfstoff.

Zu diesen Bedenken gehört, dass der Impfstoffhersteller Menschen mit schweren Allergien von den klinischen Studien ausgeschlossen hat und das Versäumnis, Patienten vor der Verabreichung des Impfstoffs auf eine Allergie gegen Polyethylenglykol (PEG) zu untersuchen. PEG ist die Verbindung, die im Verdacht steht, die Reaktionen auszulösen.

Eine erste Untersuchung der allergischen Reaktionen, die bei den beiden britischen Mitarbeitern des Gesundheitswesens auftraten ergab PEG als wahrscheinlichen Auslöser für diese anaphylaktischen Reaktionen.

Im September warnte der Vorsitzende und juristische Berater von Children’s Health Defense, Robert F. Kennedy Jr., die FDA vor der Möglichkeit, dass Impfstoffe, die PEG enthalten – ein in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna verwendeter Inhaltsstoff – schwere allergische Reaktionen hervorrufen können.

Als Kennedy am Mittwoch von dem Krankenhausaufenthalt der Frau in Alaska erfuhr, sagte er:

“Als wir den FDA-Direktor Peter Marks warnten, dass die Nanopartikel in diesem Impfstoff ein tödliches Risiko infolge einer Anaphylaxie darstellen, schlug er vor, dass wir unsere  Bedenken direkt an die Impfstoffhersteller herantragen. Wir haben eindeutig ein systembedingtes Problem, wenn die staatlichen Gesundheitsaufsichtsbehörden ihre Verantwortung für den Schutz der öffentlichen Gesundheit völlig aufgegeben haben und Sicherheitsbedenken hinsichtlich schlampig getesteter, haftungsfreier Impfstoffe an Pharmaunternehmen weiterleiten.”

Impfstoffhersteller hätten keinen rechtlichen oder finanziellen Anreiz, ihre Produkte sicher zu machen, fügte Kennedy hinzu. “Wir dürfen nicht vergessen, dass Pfizer Milliarden verdienen wird, solange es seinen Impfstoff weiter verkaufen kann, egal wie viele Menschen lebensbedrohliche Reaktionen erleben”, sagte er.

Eine Sprecherin von Pfizer sagte der Washington Post, das Unternehmen arbeite “aktiv mit den lokalen Gesundheitsbehörden zusammen, um zu beurteilen”, was in Alaska passiert sei. Sie sagte der Washington Post auch, dass potenzielle Teilnehmer im späten Stadium der klinischen Studie von Pfizer ausgeschlossen wurden, wenn sie in der Vergangenheit schwere allergische Reaktionen im Zusammenhang mit einem Impfstoff oder einem Bestandteil dieses Impfstoffs hatten.

“Offensichtlich ist diese Tatsache auf taube Ohren gestoßen”, sagte die Präsidentin von Children’s Health Defense, Lyn Redwood, in Bezug auf den Kommentar von Alaskas Chefärztin Dr. Anne Zink gegenüber PBS: “Es gab über 40.000 Menschen in den Studien und wir haben Reaktionen wie diese nicht gesehen.”

“Natürlich haben wir keine Reaktionen dieser Art gesehen”, erklärte Redwood. “Menschen, die zuvor auf Impfstoffe reagiert hatten, wurden von den Studien ausgeschlossen.”

Zink gab auch einen Kommentar von jemandem weiter, der die Nebenwirkung der Frau aus Alaska behandelte: “Irgendwo wird der Blitz einschlagen.” Aber Redwood hat das nicht beruhigt. “Blitze schlagen in den USA 20 Millionen Mal pro Jahr ein”, sagte sie.

Die Richtlinien der CDC zu möglichen PEG-Allergien greifen zu kurz

Die CDC-Richtlinien besagen, dass Menschen mit einer Vorgeschichte von schweren Reaktionen auf andere Impfstoffe oder injizierbare Therapien “durchaus geimpft werden können, aber sie sollten über die unbekannten Risiken der Entwicklung einer schweren allergischen Reaktion aufgeklärt werden, berichtete die Washington Post . “Menschen, die leichte Allergien gegen Lebensmittel, Haustiere, Stoffe in der Umwelt oder Latex haben, können den Pfizer-BioNTech-Impfstoff trotzdem erhalten.”

Laut Redwood bleiben PEG-Allergien oft unerkannt, was bedeutet, dass Personen wie die Mitarbeiterin im Gesundheitswesen, die keine Vorgeschichte von Allergien haben, schwere lebensbedrohliche Reaktionen auf PEG entwickeln könnten.

Laut einer 2018 veröffentlichten Studie sind mehr als 1.000 Produkte auf dem Markt – darunter Pharmazeutika, verarbeitete Lebensmittel, Kosmetika und Desinfektionsmittel – die PEG enthalten.

“Die Entscheidung, Menschen mit anderen Medikamentenallergien zu erlauben, den Pfizer-Impfstoff zu erhalten, ist ein sehr riskantes Unterfangen”, sagte Redwood. Sie erklärte, es sei weit verbreitet, dass Patienten und Ärzte keine Ahnung haben, welche Verbindung in einem Medikament eine Nebenwirkung verursacht hat. “Wenn es sich bei dieser Verbindung um PEG handelt, wäre es sehr gefährlich, einen Impfstoff zu verabreichen, der PEG enthält, da diese nächste Reaktion schwerer sein könnte”, sagte Redwood.

Redwood ist sehr besorgt über die Pläne ,“zig Millionen” Menschen allein in den USA zu impfen. Sie fragt sich, wie viele Menschen ohne Vorgeschichte von Allergien potenziell dem Risiko einer schweren Reaktion auf COVID-Impfstoffe, die PEG enthalten, ausgesetzt sind.

Pfizer behauptet, dass anaphylaktische Reaktionen auf Impfstoffe im Allgemeinen selten sind und nur bei schätzungsweise etwas mehr als einer von einer Million Dosen auftreten. Aber Redwood sagte, die wahrscheinlichere Antwort darauf, wie viele Menschen gefährdet sind, ist “wir wissen es nicht.”

Gegen PEG gerichtete Antikörper wurden nicht nur bei Patienten nachgewiesen, die mit PEG versetzten Therapeutika behandelt wurden, sondern auch bei Personen, von denen nicht bekannt ist, dass sie PEG ausgesetzt waren .

Es ist nach Aussage der Forscher weitgehend unbekannt, wodurch PEG-Antikörper bei Personen erzeugt werden, die noch nie eine explizite Behandlung mit Therapeutika erhalten haben, die mit PEG versetzt sind. Es liegt nahe anzunehmen, dass eine häufige Exposition gegenüber PEG zur unvermeidlichen Bildung von Anti-PEG-Antikörpern führen könnte. Zumindest, so Redwood, sollten Patienten vor der Verabreichung des Pfizer-Impfstoffs auf Antikörper gegen PEG untersucht werden, um potenziell lebensbedrohliche Reaktionen zu verhindern. Sie zitierte eine Studie aus dem Jahr 2012, in der die Autoren zu folgendem Schluss kamen: “Patienten sollten vor einer Behandlung mit einem PEG-haltigen Präparat auf Antikörper gegen PEG untersucht und während der Behandlung überwacht werden.”

Aber die CDC geben in ihren Richtlinien für die Pfizer- und Moderna-Impfstoffe, die beide eine ähnliche, nie zuvor in Impfstoffen eingesetzte mRNA-Technologie verwenden, keine solche Empfehlung, und beide enthalten PEG.

Stattdessen empfehlen die CDC, den Impfstoff in Einrichtungen zu verabreichen, die über entsprechende Notfallvorrichtungen, darunter Sauerstoff und Epinephrin zur Bewältigung anaphylaktischer Reaktionen verfügen.

Redwood hält diese Empfehlung für sehr gefährlich, zumal Gesundheitsbeamte darauf drängen, dass Zahnärzte, Augenärzte und Apotheker die Impfstoffe verabreichen.

Abgesehen von PEG gibt es weitere Bedenken hinsichtlich der Pfizer- und Moderna-Impfstoffe

Die in Großbritannien und Alaska aufgetretenen allergischen Reaktionen sind nicht die einzigen Bedenken, die von Medizinern und anderen Experten hinsichtlich der Pfizer- und Moderna-COVID-Impfstoffe geäußert wurden.

“Sich vorzustellen, dass der nicht zugelassene COVID-Impfstoff von Moderna, der weniger als ein Jahr lang getestet wurde, sicher sein wird, ist reines Wunschdenken”, sagte Mary Holland, General Counsel von Children’s Health Defense. “Es gibt einen Grund dafür, dass Impfstoffhersteller auf einer pauschalen Haftungsfreistellung bei Schäden und Todesfällen bestehen.”

Holland bezieht sich auf die Tatsache, dass Impfstoffhersteller, die unter dem National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 bereits eine Immunität gegenüber der Haftung für Impfstoffschäden haben, im März über den sogenannten PREP Act (Abkürzung für Declaration Under the Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act) for Medical Countermeasures Against COVID-19 einen zusätzlichen Schutz erhalten haben.

Children’s Health Defense hat ebenfalls über Bedenken hinsichtlich eines pathogenen Primings berichtet, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Pathogenes Priming ist eine Krankheit, die bei manchen Menschen auftritt, wenn ein Impfstoff autoimmune Reaktionen auslöst, die zu schweren Krankheitsverläufen und oder zum Tod führen.

Children’s Health Defense fordert zusätzliche Studien darüber, wie sich der Impfstoff auf Menschen schwarzer Hautfarbe auswirken könnte, die in den klinischen Studien nicht ausreichend vertreten waren.