Ce lundi, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a approuvé une demande d’autorisation de mise sur le marché (AMM) pour le vaccin “Comirnaty” de Pfizer.

Les médias ont rapporté que les obligations vaccinalessont désormais légales pour les militaires, le personnel de santé, les étudiants et les employés de différents secteurs. Le maire de New York, Bill de Blasio, exige désormais que le vaccin soit obligatoire pour tous les enseignants et le personnel scolaire. Le Pentagone poursuit avec son obligation vaccinale pour tous les militaires.

Mais il y a plusieurs aspects bizarres concernant l’approbation de la FDA qui s’avéreront déroutants pour ceux qui ne connaissent pas l’omniprésence de l’emprise réglementaire de la FDA, ou les profondeurs du cynisme de cette agence.

Premièrement, la FDA reconnaît que même si Pfizer a « des stocks insuffisants » du nouveau vaccin homologué contre la COVID-19, il y a « une quantité importante » du vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech — produit en vertu de l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) — qui est toujours disponible.

La FDA décrète que le vaccin Pfizer-BioNTech en vertu de l’EUA ne devrait pas être homologué, mais peut être utilisé « de façon interchangeable » (page 2, note de bas de page 8) avec le nouveau vaccin “Comirnaty” homologué.

Deuxièmement, la FDA a précisé que le vaccin homologué Pfizer Comirnaty et le vaccin EUA Pfizer existant sont “juridiquement distincts”, mais proclame que leurs différences n’ont pas “d’impact sur la sécurité ou l’efficacité.”

Il y a une énorme différence réelle dans la pratique entre les produits approuvés en vertu de l’EUA par rapport à ceux que la FDA a entièrement homologués.

Les produits EUA sont expérimentaux en vertu de la loi américaine. Le Code de Nuremberg ainsi que les règlements fédéraux prévoient que personne ne peut forcer un être humain à participer à cette expérience. En vertu du Code 21 des États-Unis, article 360bbb-3(e)(1)(A)(ii)(III), « autorisation d’utiliser des produits médicaux en cas d’urgence », il est illégal de refuser un emploi ou une éducation à quelqu’un parce qu’il refuse d’être un sujet expérimental. Au contraire, les receveurs potentiels ont le droit absolu de refuser les EUA vaccins.

Toutefois, les lois américaines permettent aux employeurs et aux écoles d’exiger que les élèves et les travailleurs prennent des vaccins homologués.

En vertu de la Loi PREP de 2005, les vaccins contre la COVID-19 approuvés par l’EUA sont assortis d’une protection extraordinaire contre la responsabilité. Les fabricants de vaccins, les distributeurs, les fournisseurs et les planificateurs gouvernementaux sont à l’abri de toute responsabilité. La seule façon dont une partie lésée peut intenter des poursuites judiciaires est de prouver qu’une inconduite volontaire a été commise, et si le gouvernement des États-Unis a également intenté une action contre la partie qui a commis l’inconduite volontaire. Aucun procès de ce genre n’a jamais été couroné de succès.

Le gouvernement a créé un programme d’indemnisation extrêmement avare le programme des contremesures pour l’indemnisations des dommages (CICP), afin de réparer les victimes de ces dommages causés par tous les produits bénéficiant de l’EUA. Les administrateurs parcimonieux du programme ont indemnisé moins de 4 % des pétitionnaires à ce jour— et pas une seule blessure liée à la COVID-19 — malgré le fait que les médecins, les familles et les bénéficiaires de vaccins blessés ont signalé plus de 600 000 blessures liées à la COVID-19.

Au moins pour le moment, le vaccin “Comirnaty” de Pfizer ne bénéficient d’aucune protection en matière de responsabilité. Les flacons du produit de la marque Pfizer portant la mention « Comirnaty » sur l’étiquette, sont assujettis aux mêmes lois sur la responsabilité du produit que les autres produits américains.

Lorsque le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation du Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) inscrit un vaccin au calendrier obligatoire, un vaccin pour enfants bénéficie d’une généreuse série de protections en matière de responsabilité.

Mais les vaccins homologués pour adultes, y compris la nouvelle “Comirnaty”, ne bénéficient d’aucune protection en matière de responsabilité. Tout comme avec l’explosion du Ford Pinto ou l’herbicide Roundup de Monsanto, les personnes ayant subi les effets indésirables du vaccin Comirnaty pourraient intenter des poursuites en dommages-intérêts.

Et parce que les adultes victimes des effets indésirables du vaccin seront en mesure de démontrer que le fabricant connaissait les problèmes liés au produit, les indemnités pour dommages pourraient être astronomiques.

Pfizer est donc peu susceptible de permettre à tout Américain de prendre un vaccin Comirnaty jusqu’à ce qu’il puisse en quelque sorte organiser l’immunité judiciaire de ce produit.

Compte tenu de ce contexte, la reconnaissance par la FDA dans sa lettre d’approbation, qu’il n’y a pas suffisamment de stocks de Comirnaty homologé, mais plutôt un approvisionnement abondant de l’EUA Pfizer BioNTech injection, expose l’« approbation » comme un stratagème cynique pour encourager les entreprises et les écoles à imposer des mandats directs illégaux.

La motivation évidente de la FDA est de permettre à Pfizer de vider rapidement les stocks d’un vaccin que la science et l’enquête américaine de pharmacovigilance Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) ont exposé comme excessivement dangereux, et que le variant Deltaa rendu obsolète.

Les Américains, informés que le vaccin Pfizer contre la COVID-19 est maintenant homologué, supposeront, à juste titre, que l’obligation vaccinale contre la COVID-19 est légale. Mais seuls les vaccins autorisés par l’EUA, pour lesquels personne n’a de véritable responsabilité, seront disponibles au cours des prochaines semaines, lorsque de nombreuses échéances de l’obligation vaccinale pour les écoles auront lieu.

La FDA semble délibérément tromper les citoyens américains en leur faisant renoncer à leur droit de refuser un produit expérimental.

Bien que les médias aient annoncé que la FDA avait approuvé les vaccins contre la COVID-19, la FDA n’a approuvé ni les vaccins BioNTech de Pfizer, ni aucun vaccin contre la COVID-19 pour le groupe d’âge de 12 à 15 ans, ni aucune dose de rappelpour qui que ce soit.

Et la FDA n’a pas homologué le vaccin Moderna, ni aucun vaccin de Johnson & Johnson– de sorte que la grande majorité, si ce n’est pas la totalité des vaccins disponibles aux États-Unis, demeurent des produits EUA non homologués.

Voici ce que vous devez savoir lorsque quelqu’un vous oblige à la vaccination : demandez à voir le flacon. Sil est écrit « Comirnaty », c’est le produit homologué.

S’il est écrit « Pfizer-BioNTech », c’est un produit expérimental, et en vertu du Code 21 360bbb des États-Unis, vous avez le droit de le refuser.

S’il provient de Moderna ou de Johnson & Johnson (commercialisé sous le nom de Janssen), vous avez le droit de refuser.

La FDA joue à l’appât avec le public américain, mais nous ne sommes pas obligés à jouer le jeu. S’il n’est pas écrit Comirnaty, on ne vous a pas proposé un vaccin homologué.