Lunedì in un’intervista con Stew Peters, Brian Ardis, dottore in chiropratica, ha tentato di collegare il virus della SARS-CoV-2, la proteina spike o semplicemente il processo della malattia stessa conosciuto come COVID-19, alle proteine mortali del veleno di serpente.

Nei 30 minuti di conversazione, prodotta pesantemente, Ardis non ha dichiarato esplicitamente la sua opinione sul fatto che la COVID sia causata da un virus o da tossine ampiamente disperse simili ai veleni dei morsi di serpente.

Steve Kirsch, direttore esecutivo della Fondazione per la ricerca sulla sicurezza dei vaccini, ha criticato alcune delle affermazioni di Ardis.

“Siamo d’accordo che ci sono prove che il virus è simile al veleno di serpente”, ha scritto Kirsch su Substack. “Ma per quanto riguarda le altre affermazioni (come il fatto che sia un veleno diffuso attraverso l’acqua), non ne sono affatto convinto”.

In un post di Substack, anche la dottoressa Meryl Nass ha preso le distanze da Ardis, scrivendo: “Molte affermazioni nel video di Bryan Ardis sono accurate, ma alcune decisamente no”.

Nass, internista e membro del comitato consultivo scientifico di Children’s Health Defense, ci ha ricordato che Ardis sta giustamente sottolineando che il remdesivir è un farmaco pericoloso che ha indubbiamente causato o contribuito a molte morti COVID.

Già nel novembre 2020, l’Organizzazione mondiale della sanità ha raccomandato di non usare il remdesivir, indipendentemente dalla gravità della malattia, perché non c’erano prove che il farmaco migliorasse gli esiti.

Anche se il costoso farmaco è stato ampiamente segnalato come inefficace, i suoi effetti nocivi sono stati minimizzati dalle principali fonti di informazione.

Ciononostante, il remdesivir gode di un sostegno incrollabile da parte delle nostre autorità mediche e rimane l’unico rimedio antivirale disponibile nella maggior parte dei formulari degli ospedali per il trattamento della COVID.

Nell’intervista con Peters, Ardis ha sottolineato una dichiarazione preoccupante sull’etichetta del remdesivir:

“Rischio di ridotta attività antivirale se co-somministrato con clorochina fosfato o idrossiclorochina solfato: La co-somministrazione del Remdesivir (VEKLURY) e clorochina fosfato o idrossiclorochina solfato non è raccomandata sulla base di dati di coltura cellulare che dimostrano un effetto antagonista della clorochina sull’attivazione metabolica intracellulare e sull’attività antivirale del VEKLURY.

Secondo Nass, “Questo può essere un altro motivo per cui il sistema non vuole che i pazienti ricevano farmaci a base di clorochina, perché il loro uso sarebbe una controindicazione per l’uso del Remdesivir”.

Allora, quei serpenti?

I veleni di serpenti velenosi, come il cobra e il krait, esercitano i loro effetti devastanti e immediati sulla fisiologia umana attaccando il nostro sistema nervoso centrale e periferico e/o la nostra capacità di formare coaguli di sangue.

Gli antidoti al veleno sono anticorpi mono o policlonali che prendono di mira delle proteine specifiche consegnate attraverso il morso di un serpente.

Ardis ha usato questa connessione con gli anticorpi monoclonali per sostenere che poiché gli anticorpi monoclonali sono un trattamento efficace per la COVID e il veleno di serpente, la COVID (causata o meno da un coronavirus beta) è legata agli agenti tossici dei serpenti velenosi.

Ardis ha detto a Stewart: “Gli anticorpi monoclonali sono anti-veleno”.

Tuttavia, questa affermazione non è del tutto corretta. Gli anticorpi monoclonali sono proteine specifiche sintetizzate che possono legarsi a una miriade di obiettivi diversi, comprese le proteine attive nel veleno di serpente.

L’anti-veleno è un anticorpo monoclonale. Non tutti gli anticorpi monoclonali sono anti-veleno.

Il punto qui è che molte proteine possono avere effetti comuni sul nostro corpo, ma questo non significa necessariamente che abbiano un’origine comune.

Gli anticorpi monoclonali possono neutralizzare gli effetti di molti peptidi diversi. Questo non significa che i bersagli degli anticorpi siano correlati.

Ardis ha anche sottolineato che la Food and Drug Administration (l’ente per gli alimenti e i farmaci, FDA) degli Stati Uniti è stata critica sull’uso degli anticorpi monoclonali nel trattamento della COVID.

Ardis ha ribadito questo punto in un contesto più ampio per affermare che le nostre autorità hanno costantemente bloccato le cure efficaci per impedire la guarigione.

Eppure, dall’inizio della pandemia, gli anticorpi monoclonali sono stati un pilastro disponibile del trattamento per la COVID negli immunocompromessi e nei pazienti ad alto rischio di sviluppare la forma grave della malattia.

Dalla rapida comparsa della variante Omicron alla fine del 2021, la FDA ha limitato la disponibilità di alcune formulazioni di anticorpi monoclonali poiché è stato dimostrato che hanno un effetto marginale contro il nuovo ceppo.

Altre imprecisioni

Ardis ha dichiarato, correttamente, che il veleno di serpente può causare un elevato D-Dimero, un risultato aspecifico in pazienti che soffrono di disturbi della coagulazione.

Ma questo test è elevato non solo nei pazienti che hanno un’eccessiva emorragia (come nel caso delle vittime di morsi di serpente) ma anche nei pazienti che hanno un aumento della coagulazione (trombosi venosa profonda, emboli polmonari, ictus).

Quest’ultimo è più comune con la COVID grave. Quindi, un livello elevato di D-Dimero non significa necessariamente che la COVID sia causata da un processo simile al veleno di serpente.

Forse l’affermazione più provocatoria di Ardis riguardava la sedazione e la ventilazione meccanica dei pazienti COVID in condizioni critiche.

Poiché il veleno di serpente paralizza i muscoli, compreso il diaframma (il muscolo più importante per la respirazione), bloccando la conduzione dei segnali tra nervi e muscoli, questo, secondo lui, è una prova in più che la COVID è una malattia simile al veleno di serpente.

È vero che è stato riconosciuto fin dall’inizio che i pazienti COVID pur avendo bassi livelli di ossigenazione del sangue sembravano respirare comodamente e regolarmente.

Tuttavia, questo non è rappresentativo della paralisi dei nervi. È suggestivo di un processo centrale, che coinvolge il tronco encefalico, non la paralisi diaframmatica.

Inoltre, il nostro impulso naturale a respirare è molto più dipendente da alti livelli di anidride carbonica nel nostro sangue, non da bassi livelli di ossigeno.

Ciononostante, Ardis ha accusato il sistema medico di causare intenzionalmente la morte dei pazienti COVID riducendo ulteriormente l’impulso respiratorio attraverso l’uso di agenti sedativi come le benzodiazepine, i narcotici e altri farmaci necessari per mettere i pazienti su macchine respiratorie (ventilatori).

È corretto che questi farmaci sono necessari per permettere a una persona di tollerare il posizionamento di un tubo di respirazione nella trachea per periodi sia brevi che prolungati.

Tuttavia, una volta che una persona è collegata a un ventilatore, la macchina sostituisce la mancanza di impulso respiratorio della persona.

Riassunto

Anche se c’è una certa sovrapposizione tra gli effetti dei peptidi velenosi presenti in alcuni veleni di serpente e quelli della proteina spike della SARS-COV2, sostenere che la COVID derivi in ultima analisi da un veleno di serpente è un’ipotesi poco fondata.

Detto questo, la descrizione di Ardis della natura tossica del remdesivir è degna di nota e non dovrebbe essere liquidata.