Warum das Immunsystem von Kindern mit COVID fertig wird und wie Impfstoffe ihre natürliche Immunreaktion beeinträchtigen können

Die veröffentlichten Nachweise zeigen: Das Risiko einer schweren Erkrankung oder des Todes durch COVID-19 ist bei gesunden Kindern nahezu gleich Null (statistisch gesehen Null).

Diese Nachweise haben sich seit über einem Jahr angesammelt – tatsächlich wissen wir das aber seit mehr als 19 Monaten. Die Risiken überwiegen eindeutig den Nutzen einer COVID-Impfung für Kleinkinder.

Die nachstehenden Angaben zu Kindern (einschließlich der Risiken der Injektion selbst) erklären, warum Kinder nicht für die COVID-Impfung in Frage kommen und warum sie sehr wohl immun sein können – und somit als “vollständig geimpft” betrachtet werden können.

5 Gründe, warum Kinder als bereits geimpft angesehen werden müssen:

1. Das Virus nutzt den ACE-2-Rezeptor, um in die Wirtszelle einzudringen, und der ACE-2-Rezeptor hat eine begrenzte (geringere) Expression und Präsenz im Nasenepithel von Kleinkindern (wahrscheinlich in den oberen Atemwegen).

Dies erklärt zum Teil, warum es bei Kindern weniger wahrscheinlich ist, dass sie sich überhaupt infizieren, das Virus auf andere Kinder oder Erwachsene übertragen oder sogar schwer erkranken. Der biologische molekulare Apparat ist im Nasopharynx von Kindern einfach nicht vorhanden, wie in dieser JAMA-Studie und diesem Forschungsbrief berichtet wird.

Durch die Umgehung dieses natürlichen Schutzes (begrenzte nasale ACE-2-Rezeptoren bei Kleinkindern) und Eindringens in den Schulterdeltamuskel via Impfung können die Boten-RNA des Impfstoffs, flüssige Nanopartikel (z. B. PEG), und das Spike-Protein, das durch den Impfstoff gebildet wird, die Endothelauskleidung der Blutgefäße (Vaskulatur) schädigen und schwere allergische Reaktionen hervorrufen (z. B., hier, hier, hier, hier, hier).

2. Eine voraktivierte (primed) antivirale angeborene Immunität in den oberen Atemwegen von Kindern wirkt gegen eine frühe SARS-CoV-2-Infektion, “was zu einer stärkeren frühen angeborenen antiviralen Reaktion auf eine SARS-CoV-2-Infektion führt als bei Erwachsenen”.

Jüngste Forschungen vertiefen unser Verständnis dieses natürlichen biologischen/molekularen Schutzes.

3. Wenn man geimpft wird oder sich auf natürlichem Wege infiziert, treibt dies die Bildung, Gewebeverteilung und klonale Entwicklung von B-Zellen voran, die für die Kodierung des humoralen Immungedächtnisses entscheidend sind.

Jüngste, in Science veröffentlichteForschungsergebnissezeigen, dass das vor der COVID-Pandemie abgenommene Blut von Kindern Gedächtnis-B-Zellen enthält, die an SARS-CoV-2 binden können.

Diese Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die frühkindliche Exposition gegenüber Erkältungscoronaviren (Coronaviren) eine wichtige Rolle spielt. Dies wird von Mateus et al. bestätigt. Sie berichten über ein T-Zellen-Gedächtnis für frühere Coronaviren, die Erkältungen verursachen (Kreuzreaktivität/Kreuzschutz).

4. Eine andere Studie, die auf früheren Untersuchungen beruht, legt nahe, dass Kinder das Virus leichter neutralisieren können, weil ihre T-Zellen noch relativ naiv sind.

Die Forscher argumentieren, dass die T-Zellen von Kindern, da sie größtenteils untrainiert sind, immunologisch reagieren und sich schneller und besser differenzieren können, um eine robustere Reaktion auf neue Viren zu zeigen.

5. Kinder und Erwachsene zeigen sehr unterschiedliche Reaktionen des Immunsystems auf eine SARS-CoV-2-Infektion, was erklärt, warum sie weitaus seltener erkranken oder an COVID sterben.

Das zeigt ein Bericht der Yale Universität in der Zeitschrift Science Translational Medicines:

“Seit den ersten Tagen des COVID-19-Ausbruchs haben Wissenschaftler beobachtet, dass es Kindern, die mit dem Virus infiziert sind, in der Regel viel besser geht als Erwachsenen … Forscher berichteten, dass die Werte zweier Moleküle des Immunsystems – Interleukin 17A (IL-17A), das bei der Mobilisierung der Reaktion des Immunsystems während der frühen Infektion hilft, und Interferon Gamma (INF-g), das die virale Replikation bekämpft – stark mit dem Alter der Patienten verbunden waren. Je jünger die Patienten waren, desto höher waren die Werte von IL-17A und INF-g, wie die Analyse zeigte … diese beiden Moleküle sind Teil des angeborenen Immunsystems, einer primitiveren, unspezifischen Art der Reaktion, die früh nach der Infektion aktiviert wird.”

Gesundheitsbehörden wissen, dass COVID fast kein Risiko für Kinder darstellt

Die Centers for Disease Control and Prevention, die National Institutes of Health und die U.S. Food and Drug Administration wissen um die Konstanz und Klarheit der Daten im Hinblick auf ein minimales oder gar kein Risiko für Kinder.

Es ist klar, dass Kinder ein sehr geringes Risiko haben, die Infektionauf andere Kinder zu übertragen, das Virus auf Erwachsene zu übertragen (wie in Studien zur Übertragung in Haushalten festgestellt wurde) oder das Virus mit nach Hause zu nehmen oder zu erkranken und/oder zu sterben – dies ist eindeutige wissenschaftliche, globale Evidenz.

Kinder haben ein geringeres Risiko, schwer zu erkranken, und sind auch weitaus weniger anfällig. Sie sind auch weniger in der Lage, SARS-CoV-2 zu verbreiten und weiterzugeben (Referenzen 1, 2, 3, 4).

Dies bedeutet, dass jede Masseninjektion/-impfung oder sogar klinische Versuche an Kindern mit einem so geringen Risiko der Ausbreitung und Erkrankung/Tod kontraindiziert ist, unethisch und möglicherweise mit erheblichen Schäden verbunden ist.

Ein Team von Johns Hopkins-Forschern berichtete kürzlich, dass sie bei einer Gruppe von etwa 48.000 mit dem Virus infizierten Kindern in den USA keine (null) COVID-Todesfälle unter den gesunden Kindern hatten.

Dr. Marty Makary gab an, dass sein Team mit der gemeinnützigen Organisation FAIR Health zusammengearbeitet hat, um etwa 48.000 Kinder unter 18 Jahren zu analysieren, bei denen zwischen April und August 2020 COVID gemäß den Daten der Krankenkassen diagnostiziert wurde.

Nach der Auswertung umfassender Daten von Tausenden von Kindern fand das Team “eine Sterblichkeitsrate von Null bei Kindern ohne eine vorbestehende Krankheit wie etwa Leukämie”.

Was wir fanden, als wir tiefer gruben

Vor diesem Hintergrund wussten wir von vornherein um das sehr geringe Risiko für Kinder, wollten aber wissenschaftliche Belege (molekularbiologisch) dafür haben, warum dieses geringe Risiko besteht, um unser Argument gegen COVID-Injektionen bei unseren Kindern zu untermauern. Dies insbesondere angesichts der Erkenntnisse aus Wisconsin, die auf einer Studie in 36 Bezirken beruht, die zeigt, dass geimpfte Personen das Virus ausscheiden/verbreiten können.

Die Studie ergab, dass 158 von 232 (68 %) der COVID-Fälle bei ungeimpften Personen auftraten und 156 von 225 (69 %) bei vollständig geimpften und symptomatischen Personen.

Die Studie aus Wisconsin deutet darauf hin, dass die derzeitigen Impfstoffe bei der vorherrschenden Delta-Variante nicht wirken und dass es keinen Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften (symptomatisch) in Bezug auf die Infektion, Ansiedlung, Übertragung und Weitergabe von COVID gibt. Es handelt sich dabei nicht um ein theoretisches Risiko – diese Daten sind ein klares Beispiel für ein reales Risiko.

Nach den vorliegenden Erkenntnissen wirken die Impfstoffe nicht gegen die hyperdominante Delta-Variante (Daten aus dem Vereinigten Königreich, Israel und den USA zeigen dies deutlich), und die Delta-Variante lernt, wie sie sich gegen den Impfstoff behaupten kann.

Laut einer Preprint-Studie von Acharya et al. und einer weiteren von Riemersma etal. weisen die Geimpften eine sehr hohe Viruslast auf, ähnlich wie die Ungeimpften, und die Geimpften sind ebenso infektiös wie die Ungeimpften.

Ein führender israelischer Gesundheitsbeamter berichtete, dass 95 % der schweren Fälle und 90 % der neuen COVID-bedingten Krankenhauseinweisungen auf die Geimpften entfallen.

Eine ähnliche Situation zeichnet sich in den USA ab, zum Beispiel in New York, wo neue Infektionen/Fälle unter den Geimpften gemeldet werden.

Welchen Nutzen haben dann suboptimale Impfungen bei Kindern, die von vornherein ein so geringes Risiko haben? Wenn der Impfstoff selbst Schaden anrichtet?

Was bedeutet das alles?

In Anbetracht ihres jungen Alters und ihrer robusten angeborenen Immunität sowie der Möglichkeit einer COVID-Genesung sollten Kinder nicht geimpft werden.

Dr. Geert Vanden Bossche schreibt, dass die angeborene Immunität von Kindern:

“… sie in der Regel/auf natürliche Weise weitgehend schützt und sie eine Art Herdenimmunität bietet, indem sie den infektiösen Co-V-Druck auf der Ebene der Bevölkerung abschwächt, während die Massenimpfung sie zu Ausscheidern der infektiöseren Varianten macht.

“Kinder, die an der Krankheit erkranken, entwickeln meist eine leichte bis mittelschwere Erkrankung und tragen so weiterhin zur Herdenimmunität bei, indem sie eine breite und lang anhaltende Immunität entwickeln.”

Aus diesem Grund und aufgrund der obigen Ausführungen sage ich, dass wir unsere Kinder in Ruhe lassen sollten. Sie sollen zur Schule gehen und ein weitgehend ungehindertes Leben führen. Lassen Sie ihr Immunsystem atmen und täglich neu belastet und eingestellt werden.

Wir spielen ein gefährliches Spiel und schwächen das ehemals gesunde und robuste Immunsystem. Hören Sie auf mit dem Irrsinn, sich auf die Kinder mit geringem Risiko für diese Krankheit zu konzentrieren, und konzentrieren Sie sich auf die Hochrisikogruppen, wo der Schwerpunkt liegen sollte.

Ich plädiere dafür, die Verabreichung dieser Impfstoffe zumindest so lange zu unterbrechen, bis wir die Sicherheitsfragen geklärt haben. Die Verabreichung einer dieser Injektionen an Kinder muss definitiv verboten werden.

Wenn Eltern ihre Kinder aufgrund von Impfvorschriften aus der Schule nehmen müssen, dann nehmen sie sie eben aus der Schule. Das Risiko für Ihr Kind ist zu groß – es kann unter Umständen lebenslang behindert sein und sterben.