Login
Note de l’éditeur : Ce document est inclus dans le nouveau livre d’Edward Dowd, « Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 » [Cause inconnue : L’épidémie de morts subites en 2021 et 2022]. Il a été écrit par Gavin de Becker, qui a également écrit la postface de « Cause inconnue ».
J’ai demandé à Ed Dowd si je pouvais avoir un espace dans son livre, « Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 » [Cause inconnue : L’épidémie de morts subites en 2021 et 2022], pour un article sur ce que nous avons vu dans le monde entier lorsque la vaccination de masse a commencé.
A la lumière de l’analyse stupéfiante de Dowd, il est particulièrement instructif d’examiner les données des pays qui n’avaient pas un nombre élevé de décès dus à la COVID-19 avant la vaccination de masse, car ils offrent la comparaison la plus simple :
- Ils avaient des taux très faibles de décès attribués à la COVID-19.
- Puis ils ont commencé la vaccination de masse.
- Puis ils ont connu une augmentation considérable des décès attribués à la COVID-19.
La Corée du Sud nous donne un exemple rapide parmi tant d’autres : Avant le large déploiement des vaccins à ARNm dans le pays, la Corée n’avait pratiquement pas de décès dus à la COVID-19. Vous voyez que presque tous leurs décès dus à la COVID-19 sont survenus après la vaccination de masse.
En raison de fréquents problèmes d’approvisionnement, le programme de vaccination de masse de la Corée du Sud a réellement décollé après le troisième trimestre de 2021, lorsqu’elle a emprunté des centaines de milliers de doses de Pfizer à Israël. Leur mort par COVID-19 a suivi peu après. Ce n’était pas censé arriver.
En novembre 2021, le président Moon a lancé une campagne massive pour pousser les rappels : « La vaccination ne peut être complétée qu’après avoir reçu la troisième injection. » Ses citoyens ont obtempéré et plus de 90 % des adultes ont été entièrement vaccinés. Le graphique montre les décès dus à la COVID-19 qui ont suivi.
Le même schéma se répète partout dans le monde, et comme il faut le voir pour le croire, je vais faire une pause ici et reprendre plus en détail après quelques rapides exemples de graphiques …
Israël était l’enfant-vedette du monde pour le produit vaccinal de Pfizer : Comme tous ces pays, Israël a eu la majorité de ses décès dus à la COVID-19 après une vaccination de masse.
Et enfin, le Vietnam : Ils ont commencé la vaccination de masse en mars 2021, en achetant cinq produits vaccinaux différents dans le monde entier – et ils n’ont constaté aucune augmentation des décès dus à la COVID-19.
Cependant, au début du mois de juillet 2021, le gouvernement américain a commencé à donner des millions de vaccins à ARNm de Pfizer et de Moderna – et c’est exactement à ce moment-là que le Vietnam a connu le pic massif de décès dus à la COVID-19 que vous voyez dans le graphique.
Quelle que soit la façon dont on y pense, ces graphiques ne devraient pas ressembler à ça si la vaccination était efficace.
Pourquoi tant de pays, grands et petits, riches et pauvres, situés dans différentes parties du monde, certains avec des villes congestionnées, d’autres peu peuplés, avec un climat froid ou chaud, tropicaux ou désertiques, en haute ou basse altitude, avec des petites îles ou enclavés – pourquoi verraient-ils tous une augmentation des décès dus à la COVID-19 après une vaccination de masse ?
C’est une question que l’on imagine que les responsables de la santé publique et les médias seraient motivés pour analyser soigneusement et répondre. Au lieu de cela, ils se sont unis pour maintenir ces faits en dehors du discours public.
La réalité affichée sur les graphiques que vous avez vus est indéniable, ne peut être ignorée et est disponible pour quiconque est plus intéressé et plus assidu que ne l’ont été les médias et le gouvernement.
Dans ce livre insolite, « Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 », Edward Dowd prouve une réalité indéniable et urgente, exposée avec des faits qui peuvent être confirmés par tout lecteur, point par point, page par page. https://t.co/QKKGbktQF0
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 20 décembre 2022
Pour les esprits curieux, une explication à prendre en compte est révélée par des recherches approfondies menées avant la COVID-19, qui établissent que le système immunitaire des personnes est affaibli par certains vaccins. Ce ne sont que quelques exemples parmi tant d’autres :
- Étude de 2011 : La vaccination annuelle contre la grippe « peut rendre les jeunes enfants qui n’ont pas été infectés par la grippe auparavant plus sensibles à l’infection par un virus de la grippe pandémique d’un nouveau sous-type ».
- Étude de 2013 : La vaccination peut aggraver la grippe en cas d’exposition à une seconde souche [as has been the case with COVID-19 for billions of people].
- Étude de 2018 : Les infections respiratoires aiguës augmentent après la vaccination. Cette étude a comparé des personnes vaccinées à des personnes non vaccinées.
Plus récemment, une étude danoise portant sur le personnel de santé a montré une augmentation massive des infections à la COVID-19 dans les deux semaines suivant la première injection.
Conscient de cette étude danoise, le BMJ a publié une lettre demandant une enquête urgente :
« Compte tenu de l’évidence d’une déplétion des globules blancs après la vaccination contre la COVID et de l’évidence d’une augmentation des taux d’infection par la COVID peu après la vaccination, la possibilité que les deux soient liés de manière causale doit être étudiée d’urgence. »
L’étude danoise a révélé « une augmentation de 40 % des infections au cours des deux premières semaines suivant la vaccination par Pfizer-BioNTech, bien que la vaccination n’ait pas été effectuée dans des foyers ayant connu des épidémies récentes », ce qui signifie qu’ils savaient que ce n’était pas parce que les gens étaient déjà infectés au moment où ils ont été vaccinés.
Le chiffre de 40 % revient dans la lettre du BMJ :
« L’essai original de Pfizer a démontré une augmentation statistiquement significative de 40 % des suspicions de COVID. »
À la recherche d’une réponse plus confortable à cette triste énigme, certaines personnes pourraient spéculer que les décès que vous avez vus sur tous ces graphiques sont survenus parce que les gens sont devenus moins prudents après la vaccination.
Le BMJ a examiné et écarté cette théorie, citant plusieurs études qui montrent une augmentation des infections dans les semaines suivant la vaccination, et soulignant l’exemple des résidents des maisons de soins, qui se protégeaient en fait davantage après la vaccination :
« Personne ne suggère qu’il y a eu un changement de comportement dans les maisons de soins. Cependant, des foyers de soins dans tous les coins du pays ont connu des épidémies à partir de décembre. Qu’est-ce qui a changé ? »
Excellente question. Réponse évidente.
Si ces nouveaux produits pharmaceutiques avaient été soumis aux mêmes lois que tous les autres produits pharmaceutiques, leurs publicités télévisées auraient dû se terminer par l’annonceur familier énumérant à la hâte les effets secondaires :
Les vaccins contre la COVID-19 rendent certaines personnes plus vulnérables aux infections et aux maladies. Certaines personnes présenteront des effets secondaires, notamment un arrêt cardiaque, des caillots sanguins, un accident vasculaire cérébral et une mort subite.
Ça ne ferait pas un très bon argumentaire de vente.
Bien entendu, Pfizer et Moderna n’ont pas eu besoin d’argumentaire de vente pour ces vaccins, puisque les produits ont été développés, commandés, achetés, promus, défendus, indemnisés et même mandatés par notre propre gouvernement.