Login
O COVID-19 pode ter pego grande parte do planeta de surpresa no final de 2019 e no início de 2020, mas grande parte da base para a tecnologia agora amplamente usada como uma “resposta” à pandemia foi conceituada e desenvolvida anos antes.
Nos Estados Unidos e em todo o mundo, tem havido um esforço recente para implementar uma variedade de regimes de “passaporte de vacina”, muitos dos quais dependem de tecnologias digitais, como aplicativos móveis para transportar um registro de vacinação – até agora, pelo menos – do COVID-19 de alguém.
Essas “ferramentas” são apresentadas por funcionários públicos e setores importantes da mídia nas últimas semanas e meses como uma espécie de inevitabilidade, uma progressão tecnológica tão natural quanto respirar.
Eles também são apresentados como uma “nova” resposta a uma crise sem precedentes.
Essas aplicações tecnológicas são tidas como um meio de manter as empresas abertas e garantir “paz de espírito” para o público que permanece cauteloso ao entrar em espaços públicos.
Mas quão nova é esta “nova” tecnologia? E o uso da tecnologia será limitado às vacinações COVID, ou para fins de “saúde?”
‘Alianças’ internacionais apoiando a fusão de ‘Big Tech’ e ‘Big Health’
Era o início da década anterior, janeiro de 2010, quando Bill Gates , por meio da Fundação Bill & Melinda Gates, proclamou “[devemos] fazer desta a década das vacinas”, acrescentando que “a inovação tornará possível vacinar mais crianças do que nunca. ”
Ao lançar a chamada “ Década das Vacinas ”, a Fundação Gates prometeu US $ 10 bilhões em financiamento. Mas Gates não foi o único ator por trás dessa iniciativa.
Por exemplo, o programa “Década de Vacinas” usou um modelo originado da Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg para projetar o impacto potencial das vacinas nas mortes infantis ao longo da década seguinte.
E o anúncio da iniciativa “Década das Vacinas” foi feito na reunião anual daquele ano do Fórum Econômico Mundial (WEF).
Esses mesmos atores – a Fundação Bill e Melinda Gates, a Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg e o WEF – organizaram o agora notório exercício de simulação de pandemia Event 2019, em outubro de 2019, pouco antes do COVID entrar em nossas vidas.
Além disso, em 2010, um “Plano de Ação Global de Vacinas” foi anunciado como parte dessa iniciativa. Foi uma colaboração com a Organização Mundial da Saúde (OMS), UNICEF e o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), com o Dr. Anthony Fauci atuando no conselho de liderança.
Como a Fundação Gates declarou na época:
“O Plano de Ação Global de Vacinas permitirá uma maior coordenação entre todos os grupos de partes interessadas – governos nacionais, organizações multilaterais, sociedade civil, o setor privado e organizações filantrópicas – e identificará políticas críticas, recursos e outras lacunas que devem ser abordadas para concretizar a vida potencial de economia de vacinas.”
O comitê de direção do “Plano de Ação Global para Vacinas” incluiu um membro da Aliança GAVI. Notavelmente, o anúncio inicial da “Década das Vacinas” foi feito na presença de Julian Lob-Levyt, então CEO da GAVI Alliance.
O que ou quem é a Aliança GAVI? Também conhecida como “Aliança de Vacinas”, ela proclama uma missão de “salvar vidas e proteger a saúde das pessoas” e declara que “ajuda a vacinar quase metade das crianças do mundo contra doenças infecciosas mortais e debilitantes”.
A GAVI continua descrevendo sua parceria central com várias organizações internacionais, incluindo nomes que agora são familiares: a OMS, UNICEF, a Fundação Bill & Melinda Gates e o Banco Mundial. (Longe de ajudar os pobres do mundo, o Banco Mundial foi descrito por um ex-membro, John Perkins, como uma organização que usa “assassinos econômicos” para subjugar países financeiramente debilitados).
Em 2018, a GAVI, por meio de sua Iniciativa INFUSE (inovação para atualização, escala e equidade em imunização), lançou o seguinte “alimento para o pensamento”:
“Imagine um futuro em que todas as crianças tenham acesso a vacinas que salvam vidas, não importa onde vivam – um futuro em que os pais e profissionais de saúde garantam a vacinação em tempo hábil, um futuro em que tenham seus próprios registros de saúde armazenados digitalmente que não podem ser perdidos ou roubados, um futuro em que, independentemente do sexo, posição econômica ou social, este registo permite a cada criança (e pais) ter acesso a uma conta bancária, ir à escola, ter acesso a serviços e, finalmente, construir uma vida próspera.
“Este futuro é possível hoje. Com os últimos avanços em tecnologias digitais que permitem maneiras mais eficazes de registrar, identificar nascimentos e emitir prova de identidade e autenticação para acesso aos serviços – estamos prestes a construir um futuro mais saudável e próspero para as crianças mais vulneráveis do mundo.”
Isso seria realizado, de acordo com a GAVI, por meio da iniciativa INFUSE, especificamente “convocando inovações que alavanquem novas tecnologias para modernizar o processo de identificação e registro das crianças que mais precisam de vacinas que salvam vidas”.
Conforme descrito pelo repórter investigativo Leo Hohmann:
“Não se confunda com a história de ‘construir um futuro mais saudável e próspero’. Isso é só fachada. É tudo uma questão de coleta de dados e não tem nada a ver com saúde.
“O verdadeiro propósito por trás do esforço histórico e sem precedentes para vacinar os muito jovens, mesmo contra doenças como o COVID, que não representam uma ameaça para eles, é envolver a atual geração de crianças no florescente sistema de identidade digital global.”
A própria GAVI confirmou a declaração acima, pois descreveu os usos potenciais dessas “novas tecnologias” como indo além da emissão de um “cartão digital de saúde infantil” para abranger o “acesso a outros serviços”, incluindo os “serviços financeiros” amplamente definidos.
Limitações no “acesso” a tais “outros serviços” já são aparentes em jurisdições onde os passaportes COVID restringem o acesso a empresas, bancos e outros espaços privados para os não vacinados
A GAVI Alliance também colabora de perto com a ID2020 Alliance , fundada em 2016, que afirma defender a favor de “abordagens éticas e de proteção da privacidade para a identificação digital”, acrescentando que “fazer a identificação digital da maneira certa significa proteger as liberdades civis.
Sem surpresa, não há nenhum esclarecimento fornecido sobre a potencial perda de liberdades civis para os indivíduos que escolhem, por qualquer motivo, não ser vacinados e que, portanto, são excluídos de grandes segmentos da sociedade em áreas onde os passaportes COVID foram implementados e aplicados.
Essa retórica por parte do ID2020 lembra as declarações públicas feitas pela União Europeia (UE) enquanto se preparava para lançar o chamado “ Passe Verde ” no início deste ano.
Funcionários da UE, como a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen – que recentemente pediu uma “discussão” sobre a vacinação obrigatória na UE – não mediu esforços para enfatizar como a privacidade dos indivíduos seria protegida.
De uma maneira que alguns podem considerar surdos, eles enfatizaram ainda que tal passe digital permitiria que as pessoas “se movessem com segurança” para “trabalho ou turismo”, como se tal movimento livre fosse um novo conceito que apenas um passe digital poderia fazer possível.
Mais uma vez, as restrições aos não vacinados, incluindo aquelas envolvendo “trabalho ou turismo”, estavam totalmente ausentes da retórica pública em torno desta nova medida.
Destacando as possibilidades que a colaboração GAVI-ID2020 pode trazer, a chamada INFUSE para inovação declara:
“De acordo com a ID2020 Alliance – uma parceria público-privada que inclui a Gavi – o uso de cartões digitais de saúde para crianças pode melhorar diretamente as taxas de cobertura, garantindo um registro verificável e preciso e solicitando aos pais que tragam seus filhos para uma dose subsequente.
“Do ponto de vista dos pais, os registros digitais podem tornar conveniente o rastreamento das vacinas de uma criança e eliminar a papelada desnecessária.
“E à medida que as crianças crescem, seu cartão de saúde digital pode ser usado para acessar serviços secundários, como a escola primária, ou facilitar o processo de obtenção de credenciais alternativas. Efetivamente, o cartão de saúde digital pode, dependendo das necessidades e da prontidão do país, potencialmente se tornar o primeiro passo para estabelecer uma identidade legal amplamente reconhecida.”
Todas essas propostas e iniciativas parecem, por sua vez, estar estreitamente alinhadas com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas e, em particular, o Objetivo 16.9 , que prevê o fornecimento de uma identidade legal digital para todos, incluindo recém-nascidos, até 2030.
Para tanto, a ONU estabeleceu a Força-Tarefa da Agenda de Identidade Legal da ONU em 2018. Em maio de 2021, essa força-tarefa, juntamente com o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas e uma variedade de atores do setor privado, organizou em sessões de mesa redonda a “Gestão do Futuro da Tecnologia e Governança Institucional em Identidade”.
O relatório final dessas sessões indica, entre outras coisas, um desejo das partes interessadas para a expansão de parcerias público-privadas para o futuro desenvolvimento e implementação de regimes de identificação digital em todo o mundo, incluindo no Sul Global.
Uma das partes interessadas presentes, a organização sem fins lucrativos Secure Identity Alliance , apregoa seu apoio para “o fornecimento de identidade legal e confiável para todos e a promoção do desenvolvimento de serviços digitais inclusivos necessários para o crescimento econômico e a prosperidade sustentáveis em todo o mundo”.
Um artigo publicado em julho pela Security Identity Alliance discute em “tornar os certificados de saúde uma realidade viável”.
Um dos cinco princípios que o documento apresenta para tais passaportes de saúde é que eles são “à prova de futuro”, oferecendo “funcionalidade multifuncional” a fim de “garantir valor contínuo além da crise atual de hoje.”
A Secure Identity Alliance conta entre seus observadores autoridades governamentais de países como Alemanha, Holanda, Estônia, Eslovênia, Emirados Árabes Unidos, Nigéria e Guiné.
Além disso, um de seus membros fundadores e atuais membros do conselho é o Grupo Thales , uma empresa privada envolvida na indústria aeroespacial, defesa e segurança – em suma, uma empresa de defesa.
Em seu site, o Grupo Thales orgulhosamente promove seu “ cartão de saúde inteligente ” e a tecnologia de carteira de identidade digital . Em meio à linguagem utópica que afirma “estamos prontos para a mudança” e “colocamos os cidadãos no controle”, a carteira de identidade digital promete ao público a capacidade de “acessar os direitos e serviços aos quais temos direito”.
Na verdade, os documentos que estariam disponíveis por meio desta carteira de identificação digital vão além das “credenciais de saúde” e incluem carteiras de identidade nacionais, carteiras de habilitação e qualquer número de outros itens de documentação oficial.
Vários países em todo o mundo, incluindo os Estados Unidos, encontram-se atualmente em diversos estágios de implementação exatamente desse tipo de “carteira digital”.
Levando ‘passaportes de saúde’ um passo (ou mais) adiante: regimes de carteira digital tomam forma
A Câmara dos Representantes dos EUA em 30 de novembro aprovou a HR 550 , a Lei de Modernização da Infraestrutura de Imunização de 2021.
Se aprovada pelo Congresso , essa lei fornecerá US $ 400 milhões em financiamento para expandir os sistemas de rastreamento de vacinas em nível estadual e local, permitindo que as autoridades estaduais de saúde monitorem o estado de vacinação dos cidadãos americanos e forneçam essas informações ao governo federal.
Passaportes de vacinas e listas de exclusão aérea para não vacinados – um conceito pelo qual Fauci expressou seu apoio – poderiam ser criados sob a lei.
O projeto, patrocinado pela deputada Annie Kuster (NH-02), foi aprovado na Câmara dos Representantes dos EUA com 294 votos , incluindo todos os democratas e 80 republicanos. É agora antes do Senado, onde ele está sendo revisado pelo Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões.
Desde que foi aprovado pela Câmara, o projeto de lei atraiu bastante atenção – outros desenvolvimentos recentes de identificação digital nos Estados Unidos, no entanto, parecem ter permanecido relativamente fora do radar.
Em setembro, por exemplo, a Apple anunciou uma parceria com oito estados – Arizona, Connecticut, Geórgia, Iowa, Kentucky, Maryland, Oklahoma e Utah – para disponibilizar as carteiras de habilitação desses respectivos estados em formato digital por meio da plataforma Apple Wallet.
Enquanto isso, vários estados, incluindo Nova York (por meio de seu “ Excelsior Pass ”) e Connecticut introduziram seu próprio certificado digital de vacinação COVID.
Semelhante à forma como a UE promoveu passaportes de vacinas, essas iniciativas em nível estadual nos EUA são apresentadas como um meio de reabrir a economia com “segurança” e encorajar viagens e movimentos.
De fato, Nova York chegou ao ponto de disponibilizar um ” projeto ” de sua plataforma de passe de vacina, “como um guia para ajudar outros estados, territórios e entidades na expansão de sistemas de credenciais de vacina COVID-19 compatíveis para avançar os esforços de desenvolvimento econômico em todo o país. ”
Olhando para a UE, uma das prioridades do bloco como parte de seu plano quinquenal 2019-2024 é criar uma “ identidade digital para todos os europeus ”. Nomeadamente, cada cidadão e residente da UE teria acesso a uma “carteira digital pessoal” ao abrigo desta iniciativa.
Essa “carteira digital pessoal” pode incluir documentação como carteiras de identidade nacionais, certidões de nascimento, atestados médicos e carteiras de motorista.
Posteriormente, a UE apresentou os seus planos para a “Década Digital Europeia”, onde ao abrigo da “ Bússola Digital ” da UE , 100% dos principais serviços públicos estarão disponíveis digitalmente, com uma meta de 80% de aceitação dos documentos de identificação digital.
Vários estados membros da UE já estão entrando em ação.
A Alemanha, que tinha carteiras de identidade nacionais eletrônicas (por meio de chips biométricos) desde 2010, introduziu versões digitais dessas carteiras de identidade no outono passado, por meio do AusweisApp2 . O mesmo aplicativo disponibiliza carteiras de motorista alemãs digitalmente.
Alemanha e Espanha também assinaram recentemente um acordo para lançar um programa transfronteiriço de identificação digital, que implicaria o reconhecimento mútuo dos documentos digitais oficiais de cada um.
A França também anunciou recentemente sua intenção de integrar seu cartão de identificação nacional com smartphones.
A Grécia recebeu elogios da imprensa global quando introduziu ferramentas digitais particularmente draconianas durante seus dois bloqueios de COVID, como uma plataforma de SMS do governo para a qual os residentes teriam que enviar uma mensagem de texto para circular em público por um conjunto limitado de “razões. ”
Mais recentemente, a Grécia anunciou a próxima criação de uma carteira digital que conterá documentos como o cartão de identidade nacional, carteira de motorista e documentação de saúde.
A Estônia, considerada líder mundial na introdução da governança eletrônica digital e que possui cartões de identificação digital em vigor desde 2002, está preparando seu próprio sistema de carteira digital enquanto expressa apoio à “Identidade Digital” da UE.
Fora da Europa, vários outros países também expandiram seus regimes de identificação digital de várias maneiras.
Na Austrália, por exemplo, estados como New South Wales , South Australia e Queensland introduziram ou testaram carteiras de motorista digitais.
É na Índia, porém, que esses documentos digitais parecem ter gerado o maior grau de controvérsia até agora.
A Missão Digital Ayushman Bharat foi anunciada em 2020 e lançada como um programa piloto em seis regiões da Índia em 2021. É um aplicativo que fornece uma identificação digital de saúde exclusiva para cada cidadão e está vinculada a seus registros pessoais de saúde.
Seu estabelecimento segue os passos do desenvolvimento do Aadhaar , o sistema de cartão de identificação digital nacional da Índia.
O Aadhaar gerou polêmica sobre os planos do governo de vinculá-lo ao banco de dados de eleitores do país, embora também tenha sido alvo de hackers.
As perguntas surgem à medida que mais plataformas digitais são lançadas para ‘fins oficiais’
A implantação das plataformas digitais levanta questões sobre a segurança dos dados dos indivíduos nessas plataformas digitais, apesar das garantias governamentais em contrário quanto à privacidade.
Além disso, ainda não está claro por quanto tempo os “passaportes COVID”, seja em formato digital ou em papel, permanecerão em vigor, ou se os governos planejam tornar esse regime permanente.
Um artigo recente no The Atlantic, “Por que não estamos nem mesmo falando sobre como facilitar as restrições de COVID?” questionou por que os mandatos de passaporte de vacina nos EUA não têm data de expiração.
De fato, se a proclamação da Secure Identity Alliance em relação à necessidade de “garantir o futuro” de tais documentos digitais é alguma indicação, pode ser que os governos não tenham a intenção de descartar os passaportes de vacinas.
Mesmo que tais usos específicos de “passaportes” digitais eventualmente desapareçam, a variedade de maneiras pelas quais as carteiras digitais podem ser potencialmente utilizadas é impressionante, incluindo, por exemplo, por meio do rastreamento de “licenças pessoais de carbono”, conforme relatado anteriormente pelo The Defender .
As visões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente as visões da Children’s Health Defense.