Login
Die US-Gesundheitsbehörden haben erst kürzlich zugegeben, dass sie Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology in China finanziert haben – aber seit Jahrzehnten finanziert die US-Regierung die gleiche Art von gefährlicher Forschung zur Vogelgrippe in den USA.
Und diese Forschung wird heute fortgesetzt.
Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), das U.S. Landwirtschaftsministerium (USDA) – und sogar die Bill & Melinda Gates Foundation – haben Forschungen finanziert oder finanzieren diese, um die Vogelgrippe pathogener und/oder übertragbarer unter Säugetieren zu machen.
In der “Kim Iversen Show” am 16. Mai sagte Brian Hooker, Ph.D., wissenschaftlicher Leiter von Children’s Health Defense, er sei besorgt, dass die USA “biologische Vernichtungsmittel” herstellen, die “uns in eine weitere Pandemie stürzen könnten”.
Hooker wiederholte die Warnungen des ehemaligen CDC-Direktors Robert Redfield, der meinte, die nächste Pandemie würde durch ein Leck in einem Labor ausgelöst, das an der Humanisierung von Vogelgrippeviren arbeitet.
Der ehemalige CDC-Direktor Robert Redfield sagte:
1). “Am meisten Sorgen macht mir natürlich die Vogelgrippe.”
2). “Im Moment bedarf es einer Veränderung von fünf Aminosäuren, damit es den Menschen infizieren kann.”
3). “Das ist eine ziemlich schwere Spezies-Barriere…”
4). “Aber im Labor konnte ich es sehr gut machen… pic.twitter.com/PYpKD2v0SN
– Peter A. McCullough, MD, MPH® (@P_McCulloughMD) May 13, 2024
Hooker erzählte Iversen, dass die Influenza-Abteilung der CDC Frettchen mit dem derzeit zirkulierenden H5N1-Vogelgrippestamm infiziert und dann menschliche Lungenzellen infiziert hat, um das Virus für den Menschen infektiöser zu machen.
Die Begründung dafür ist, dass man auf einen zoonotischen Ausbruch vorbereitet sein will – wenn ein Virus von einem Vogel oder einem anderen Tier auf den Menschen überspringt.
“Die Parteilinie, die man ständig hört, lautet: ‘Nun, wir müssen diese Erreger entwickeln, denn dann können wir auch die Gegenmaßnahmen entwickeln’ – die Impfstoffe, die monoklonalen Antikörper, die Therapeutika”, sagte er.
Lange Liste von Gain-of-Function-Studien zur Vogelgrippe
Die CDC, BARDA, NIAID und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben gefährliche Studien zur Vogelgrippe durchgeführt oder finanziert.
Jessica Belser, eine leitende Forscherin der CDC, war an zahlreichen Studien zur Erforschung der Pathogenität und Übertragbarkeit von Vogelgrippeviren beteiligt. Sie ist Mitautorin einer Studie vom März 2024 über den H5N1-Stamm, der eine tödliche Krankheit verursacht und zwischen gemeinsam untergebrachten Frettchen übertragen wird.
Im Jahr 2020 untersuchte Belser, wie verschiedene Stämme des H9N2-Grippevirus, die genetische und antigene Unterschiede aufweisen, unterschiedliche Muster der Replikation und Übertragung in Säugetiermodellen zeigen. Das chinesische Zentrum für Krankheitskontrolle und -prävention war einer der Kooperationspartner.
Im Jahr 2016 untersuchte Belser, wie verschiedene Vogelgrippestämme, darunter H5N1, H7N9 und H9N2, menschliche Lungenendothelzellen infizieren können.
Richard Webby, Ph.D., ein mit der BARDA verbundener Forscher und Direktor des WHO Collaborating Centre for Studies on the Ecology of Influenza in Animals and Birds, ist Mitautor einer Veröffentlichung vom Mai 2024, in der er die Anfälligkeit und Übertragbarkeit der hoch pathogenen, vom Nerz stammenden Vogelgrippe in der Schweinepopulation untersucht.
In einer vom NIAID finanzierten Studie aus dem Jahr 2017 testete Webby Vogelgrippe-Impfstoffe an Frettchen, die er mit dem Wildvirus infizierte, um die Wirksamkeit der Impfstoffe zu bestimmen.
Hooker sagte gegenüber The Defender, dass diese Forschung gefährlich sei, weil Frettchen “dem Menschen immunologisch sehr nahe sind. … Es ist kein großer Sprung für sie, plötzlich in die menschliche Bevölkerung zu gelangen und die Übertragung von Mensch zu Mensch zu beginnen.”
Christine Oshansky, Leiterin der Abteilung für pandemische Impfstoffe und Adjuvantien bei der BARDA, ist Mitautorin einer Studie aus dem Jahr 2021 über die hochpathogene Grippe H7N9 und eine Impfstoffformulierung.
Im Jahr 2018 testete Oshansky H5N1-Impfstoffe, die im nationalen Grippeimpfstoffvorrat für bis zu 12 Jahre gelagert wurden, um festzustellen, ob sie gegen abweichende Influenza-A-Viren (H5) wirksam sein könnten.
Die WHO finanzierte die Studie “Pandemisches Potenzial von hochpathogenen aviaren Influenzaviren der Klade 2.3.4.4 A(H5)” vom Mai 2020. Zu den Mitarbeitern gehörten das CDC, die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, das chinesische Zentrum für Krankheitskontrolle und -prävention, das Europäische Zentrum für die Prävention und Kontrolle von Krankheiten und andere Organisationen. Webby und Yoshihiro Kawaoka, DVM, Ph.D., von der University of Wisconson sind unter den aufgeführten Autoren.
“Das ist die große Gefahr bei dieser Arbeit”, sagte Hooker. “Ob es sich um eine versehentliche oder absichtliche Freisetzung handelt, Sie spielen mit diesen Krankheitserregern, so dass sie im Grunde genommen Varianten erzeugen, die für den Menschen ansteckend sind.”
Impfstoffe als Goldesel
Hooker sagte Iversen, dass es “unzählige Patente im Zusammenhang mit Vogelgrippe-Impfstoffen [and] Vogelgrippe-Erregern” gibt.
Kawaoka, der Forscher, der seit langem vom NIAID für die Erforschung der Vogelgrippe finanziert wird, hat 78 Patente in seinem Portfolio, viele davon im Zusammenhang mit der Vogelgrippeimpfung.
Im Jahr 2023 meldete Kawaoka Patente für Folgendes an:
- Mutationen, die zusätzlichen Genen in Influenzaviren genetische Stabilität verleihen (US-11802273-B2).
- Rekombinante Influenzaviren mit stabilisiertem HA für die Replikation in Eiern (US-11807872 – B2).
- Eine humanisierte Zelllinie (US-11851648-B2).
Im Jahr 2022 meldete Kawaoka ein Patent für die Replikation von Influenzaviren für die Entwicklung von Impfstoffen an (US-113906-B2).
Richard Bright, ehemaliger BARDA-Direktor und Vogelgrippe-Forscher bei der CDC von 1998-2006, verfügt über ein “umfangreiches Patentportfolio zu – Sie ahnen es – Vogelgrippe-Impfstoffen”, so Hooker. “Und so kommen diese Untergangspropheten auf den Äther und machen allen Angst.”
Anhaltend verzögerte / fehlende Daten und mangelnde Transparenz seitens der @USDA behindern die Bemühungen, die Ausbreitung des #H5N1-Virus einzudämmen und setzen mehr Menschen einem Risiko aus. Ihr Narrativ untergräbt schnell das Vertrauen in die Regierung, transparent und ehrlich zu sein. Sehr schlechter Start in eine lange… https://t.co/81FYgzxH4C
– Rick Bright (@RickABright) May 17, 2024
Hooker wies auch darauf hin, dass Moderna einen mRNA-basierten Vogelgrippe-Impfstoff entwickelt.
USA lockern H5N1-Vogelgrippe-Bestimmungen diesen Monat
Die US-Regierung hat am 6. Mai eine neue Richtlinie zur Verschärfung der Aufsicht über staatlich finanzierte Forschung zu potenziell gefährlichen Krankheitserregern veröffentlicht, die erst im Mai 2025 in Kraft treten wird.
Die Richtlinie teilt die hoch risikoreiche Forschung in zwei Gruppen ein und verlangt für beide Gruppen Risiko-Nutzen-Bewertungen und Pläne zur Risikominderung, wobei für die Forschung mit Krankheitserregern mit erhöhtem Pandemiepotenzial eine zusätzliche Ebene der Überprüfung vorgesehen ist.
Der Schritt zielt darauf ab, Bedenken über laxe Aufsicht und unklare Richtlinien auszuräumen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die wichtige Forschung zur Pandemievorsorge und zum medizinischen Fortschritt fortgesetzt werden kann, so Nature.
In einem scheinbar widersprüchlichen Schritt lockerten US-Regierungsbeamte am 14. Mai vorübergehend die Vorschriften darüber, wie Labore des öffentlichen Gesundheitswesens und Gesundheitseinrichtungen mit H5N1-Vogelgrippe-Proben umgehen, sie lagern und transportieren, wie Reuters berichtet.
Diese 180-tägige Verzögerung ist eine Reaktion auf die jüngste Ausbreitung des Virus auf Milchvieh in neun US-Bundesstaaten.
Der überarbeitete Leitfaden, der von der Association of Public Health Laboratories gefordert wurde, zielt darauf ab, den bürokratischen Aufwand zu verringern und es dem Laborpersonal zu ermöglichen, sich auf das Testen zu konzentrieren und sich auf die Möglichkeit vorzubereiten, dass das Virus die Fähigkeit erlangen könnte, leicht zwischen Menschen übertragen zu werden.