La scorsa settimana Twitter ha censurato Shmuel Shapira, M.D., MPH, per aver suggerito un collegamento tra l’epidemia di vaiolo delle scimmie e i vaccini anti COVID-19 a mRNA, secondo un post Substack di Kanekoa’s Newsletter pubblicato mercoledì.

Shapira, che ha dichiarato di essere stato danneggiato in seguito alla somministrazione della terza dose del vaccino anti COVID-19 della Pfizer, ha detto che Twitter gli ha chiesto di rimuovere un tweet che diceva:

“I casi di vaiolo delle scimmie sono stati rari per anni. Negli ultimi anni è stato documentato un singolo caso in Israele. È ormai assodato che i vaccini a mRNA influenzano il sistema immunitario naturale. Un’epidemia di vaiolo delle scimmie in seguito a una vaccinazione massiccia anti covid: *Non è una coincidenza”.

Shapira è professore ordinario di amministrazione medica presso la Hebrew University e ha ricoperto il ruolo di direttore dell’Israel Institute for Biological Research dal 2013 al 2021.

Secondo l’autore della Kanekoa Newsletter, Shapira potrebbe essere “il medico-scienziato di più alto livello al mondo a criticare apertamente i vaccini anti COVID”.

Shapira è anche fondatore e capo del dipartimento di medicina militare della Hebrew University e del Corpo Medico delle Forze di Difesa Israeliane, nonché ricercatore senior presso l’Istituto Internazionale per l’Antiterrorismo dell’Università Reichman in Israele.

Ha pubblicato più di 110 articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria ed è direttore di tre riviste accademiche.

In qualità di direttore dell’Istituto israeliano per la ricerca biologica, Shapira è stato inizialmente la “forza trainante degli sforzi per sviluppare un vaccino anti COVID-19 israeliano”, fino a quando non si è “inaspettatamente” dimesso nel maggio 2021, come riporta il Times of Israel.

Secondo Kanekoa, Shapira ha aperto il suo account Twitter nel gennaio 2022 ed è cresciuto sempre più nelle sue critiche ai vaccini a mRNA da quando ha denunciato per la prima volta il Genesis Award israeliano per aver assegnato il premio al CEO di Pfizer Albert Bourla.

Kanekoa ha raccolto 11 messaggi di Shapira su Twitter:

  • Il 18 gennaio 2022, Shapira ha dichiarato (tradotto dall’ebraico da Google): “Il premio Genesis israeliano è stato dato all’amministratore delegato della Pfizer, una cosa miserabile. Invece di darlo a uno scienziato israeliano, e tutto questo per un vaccino mediocre e di breve durata che ha fruttato alla Pfizer un profitto miliardario, un miserabile ed esiliato. Bourla sarà ora nominato Re di Israele. Vi ricordo che Israele vaccinato è al quarto posto per numero di malati di coronavirus nel mondo. Eccovi la vittoria!”
  • Il 6 febbraio 2022, Shapira ha chiesto: “Che voto dareste a un vaccino con cui le persone vengono vaccinate tre volte e si ammalano due volte (ad oggi)? Per non parlare dei significativi effetti collaterali…”.
  • Il 9 aprile 2022, Shapira ha detto: “L’amministratore delegato dell’azienda, i cui milioni di vaccini sono stati utilizzati in Israele per le vaccinazioni, ha dichiarato in un’intervista alla NBC che Israele funge da laboratorio mondiale. Per quanto ne so, questo è il primo caso nella storia in cui le cavie sperimentali hanno pagato una tariffa esorbitante per la loro partecipazione”.
  • Il 13 maggio 2022, Shapira ha detto: “Ho ricevuto 3 vaccinazioni, sono stato fisicamente leso in modo molto significativo come sono stati lesi molti altri … E inoltre, la mia fiducia nella natura delle decisioni e nei processi per prenderle è stata gravemente erosa. Nessuno ha chiesto e controllato. Mi batterò con tutte le mie forze affinché vengano date risposte veritiere su tutte le decisioni e non solo sul vaccino…”.
  • Il 7 giugno 2022, Shapira ha detto: “Stiamo parlando del quinto vaccino tra due anni e mezzo. Quando il vaccino è previsto per la sequenza da gennaio 2020 (il bisnonno del bisnonno delle varianti attuali). Un vaccino che non previene l’infezione non previene la morbilità. E gli vengono attribuiti effetti collaterali a dir poco significativi. Perché? Qual è la logica? Quale autorità lo ha approvato? E non si dica che previene una malattia grave, nessuno lo ha dimostrato”.
  • L’8 giugno 2022, Shapira ha dichiarato: “Continuerò a chiedere perché si somministra un quinto vaccino obsoleto che non previene le malattie e apparentemente causa molti effetti collaterali comuni e significativi”.
  • Il 5 luglio 2022, Shapira ha parlato del “figlio di un amico australiano di 36 anni” che ha sviluppato “gravi aritmie ventricolari ed è andato in insufficienza cardiaca” solo “giorni dopo il secondo vaccino Pfizer”. “L’indennizzo è automatico da parte del governo australiano”, ha detto. “Nonostante il comportamento del loro governo, ammettono il collegamento e la frase ‘nessun collegamento’ non compare nel lessico”.
  • Il 15 luglio 2022, Shapira ha condiviso un grafico del Nuovo Galles del Sud, che mostra un aumento del rischio di infezione da COVID-19 con ogni nuova dose di vaccino a mRNA, e a questo proposito ha commentato: “Secondo i dati ufficiali dell’Australia, più ci si inietta più è probabile che ci si ammali, dato che la quarta iniezione fa aumentare drasticamente le probabilità. Secondo questo studio è presumibilmente un anti-vaccino, almeno secondo quanto mi è stato insegnato”.
  • Il 18 luglio 2022, Shapira ha dichiarato: “Non sono no-vax, sono anti-stupidità, anti-falsa scienza e anti-gestione incompetente”.
  • Il 28 luglio 2022, Shapira ha dichiarato: “T [Twitter] mi ha avvertito di rimuovere il T [tweet] che collega MP [monkeypox] a C [COVID-19]. Ogni giorno capisco meglio dove viviamo e in quale anno”.
  • Il 31 luglio 2022, Shapira ha condiviso un link al sistema per segnalare gli eventi evversi al vaccino anti COVID-19, OpenVAERS che mostrava un totale di 1.357.937 segnalazioni, tra cui 170.151 ospedalizzazioni e 29.790 decessi, sul quale ha semplicemente commentato: “Sicuro ed efficace”.

“In un mondo post-lockdown”, ha detto Kanekoa, “dove i governi si coordinano sempre più spesso con Twitter, Facebook e YouTube per censurare le critiche ai vaccini anti COVID, anche medici-scienziati di alto livello vengono messi a tacere per aver parlato della scienza che contrasta la narrativa dell’industria farmaceutica”.