L’histoire en un coup d’œil :
- La FDA a autorisé l’utilisation d’une injection de rappel contre la COVID-19 chez les enfants âgés de 5 à 11 ans ; moins d’un tiers – seulement 28,8 % – des enfants américains de cette tranche d’âge ont reçu les deux premières doses de cette thérapie génique expérimentale.
- L’efficacité des injections contre la COVID-19 chez les enfants diminue rapidement ; une étude des CDC a révélé que deux à quatre semaines après la deuxième dose contre la COVID-19 de Pfizer, l’efficacité était de 60,1 % chez les enfants de 5 à 11 ans, mais qu’elle n’était plus que de 28,9 % au deuxième mois.
- Il n’existe toujours pas de données permettant de savoir si le rappel est efficace contre la COVID-19, et si l’efficacité s’estompera rapidement, comme c’est le cas pour toutes les injections précédentes ainsi que pour les rappels chez les adultes.
- Les anticorps artificiellement gonflés déclenchés par les injections de rappel signalent à votre organisme que vous êtes toujours infecté, et la réponse immunitaire qui en résulte peut s’avérer préjudiciable à votre santé.
- Les injections contre la COVID-19 sont associées à des lésions hépatiques, y compris une insuffisance hépatique qui a conduit à une transplantation du foie.
- Les enfants ont un risque extrêmement faible de contracter une maladie grave à cause de la COVID-19, et les données des CDC montrent que les taux de cas de COVID-19 chez les enfants qui ont reçu deux injections contre la COVID-19 sont maintenant plus élevés que les taux chez les enfants qui n’ont pas été vaccinés.
La Food and Drug Administration (FDA) américaine a modifié son autorisation d’utilisation d’urgence pour le vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech afin de permettre une dose de rappel pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.
L’« évaluation de la sécurité » de la FDA pour la dose de rappel chez les jeunes enfants était basée sur une étude portant sur seulement 400 enfants environ, et aucune réunion n’a été organisée avec le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes.
L’injection de rappel doit être effectuée au moins cinq mois après la première série de deux doses, mais moins d’un tiers – seulement 28,8 % – des enfants américains de cette tranche d’âge ont reçu les deux premières doses de cette thérapie génique expérimentale.
« Étant donné que ces enfants ont le taux de vaccination contre le coronavirus le plus faible de tous les Américains éligibles, [as most parents have wisely avoided giving their child the jab] les experts de la santé publique ne s’attendent pas à une ruée pour le rappel », selon le New York Times, et c’est une bonne nouvelle car de nombreux signaux d’alarme sont apparus concernant l’utilisation de ces vaccins, en particulier chez les enfants.
La piètre efficacité des injections contre la COVID s’estompe rapidement
Les injections de rappel sont généralement effectuées parce que les premières injections ne fonctionnent pas comme prévu.
C’est certainement le cas des vaccins contre la COVID-19, dont le taux d’efficacité est lamentablement faible (12 %), selon des recherches menées par le département de la santé de l’État de New York.
Le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research [centre d’évaluation et recherche biologiques] de la FDA, a expliqué pourquoi une dose de rappel est désormais nécessaire pour les enfants :
« Depuis l’autorisation du vaccin pour les enfants jusqu’à 5 ans en octobre 2021, les données émergentes suggèrent que l’efficacité du vaccin contre la COVID-19 diminue après la deuxième dose du vaccin dans toutes les populations autorisées. »
Du 13 décembre 2021 au 24 janvier 2022, les chercheurs du département de la santé de l’État de New York ont analysé les résultats obtenus chez 852 384 enfants âgés de 12 à 17 ans et 365 502 enfants âgés de 5 à 11 ans, qui avaient reçu deux doses du vaccin.
L’efficacité a rapidement diminué chez les enfants de 5 à 11 ans, passant de 68 % à seulement 12 %.
La protection contre l’hospitalisation a également diminué, passant de 100 % à 48 %. Seul chez les enfants de 11 ans, l’efficacité du vaccin a chuté à 11 %.
La réponse peu enthousiaste a été attribuée aux différences de dosage entre les groupes d’âge, puisque les enfants de 5 à 11 ans reçoivent deux injections de 10 microgrammes de Pfizer, tandis que les enfants de 12 à 17 ans reçoivent des injections de 30 microgrammes.
Une étude des CDC a également révélé que l’efficacité de deux doses du vaccin contre la COVID-19 de Pfizer contre l’infection symptomatique par la COVID-19 « était modeste et diminuait rapidement » de décembre 2021 à février 2022.
L’étude a révélé que deux à quatre semaines après la deuxième dose des vaccins contre la COVID-19 de Pfizer, l’efficacité était de 60,1 % chez les enfants de 5 à 11 ans. Ce pourcentage est tombé à 28,9 % au deuxième mois.
Une tendance similaire a été observée chez les adolescents âgés de 12 à 15 ans. L’efficacité du vaccin deux à quatre semaines après la deuxième dose était de 59,5 %, et elle est tombée à 16,6 % au cours du deuxième mois.
Parmi les adolescents qui ont reçu une dose de rappel, l’efficacité est remontée à 71,1 % deux à six semaines et demie plus tard, mais on ne sait pas ce qui s’est passé ensuite.
Si l’on en croit les données concernant les adultes, l’augmentation de l’efficacité du rappel sera également de courte durée.
Chez les adultes, dans les quatre à cinq mois suivant le rappel, la protection contre les visites aux services d’urgence et les soins urgents dus à la COVID-19 est passée à 66 %, puis est tombée à seulement 31 % cinq mois ou plus après le rappel.
L’essai de rappel pour les enfants n’a pas permis de vérifier l’efficacité de la mesure
La décision de la FDA d’autoriser une dose de rappel pour les enfants était basée sur un essai en cours de Pfizer – le même que celui qu’elle a utilisé pour autoriser la première série de vaccins contre la COVID-19 dans le groupe d’âge de 5 à 11 ans.
Les réponses en anticorps ont été évaluées chez seulement 67 sujets ayant reçu une injection de rappel sept à neuf mois après la série primaire de deux doses. « Le taux d’anticorps contre le virus du SRAS-CoV-2 un mois après la dose de rappel était plus élevé qu’avant la dose de rappel », a noté la FDA.
Cependant, il n’existe toujours pas de données permettant de savoir si le rappel est efficace contre la COVID-19, et si son efficacité va rapidement diminuer, comme c’est le cas pour toutes les injections précédentes.
Le New York Times a également rapporté :
« Dans l’essai clinique de Pfizer-BioNTech, les enfants ont présenté un taux d’anticorps contre la version originale du virus six fois plus élevé un mois après avoir reçu le rappel, par rapport à un mois après avoir reçu une deuxième dose…
« Les analyses en laboratoire d’échantillons de sang provenant d’un minuscule sous-groupe de 30 enfants ont également montré un niveau 36 fois plus élevé d’anticorps neutralisants contre la variante Omicron par rapport aux niveaux après seulement deux doses. L’étude n’a pas montré la durée de vie des anticorps ni testé leur efficacité contre la Covid-19. »
Les anticorps élevés, artificiellement élevés, ont un coût
En outre, l’idée selon laquelle l’augmentation des anticorps est synonyme de protection contre les maladies et de meilleure santé est erronée.
Des anticorps artificiellement gonflés signalent à votre organisme que vous êtes toujours infecté, et la réponse immunitaire qui en résulte pourrait s’avérer préjudiciable à votre santé.
Votre système immunitaire adaptatif, en particulier, génère des anticorps qui sont utilisés pour combattre les agents pathogènes que votre organisme a déjà rencontrés.
Lors d’infections normales, votre système immunitaire cellulaire produit une forte fièvre et les élévations temporaires des lymphocytes T, ainsi que les anticorps élevés contre l’infection, se dissipent progressivement.
Ali Ellebedy, docteur en médecine, professeur associé de pathologie et d’immunologie à la faculté de médecine de l’université Washington à St. Louis, explique : « Il est normal que les taux d’anticorps diminuent après une infection aiguë, mais ils ne tombent pas à zéro ; ils se stabilisent. »
Il s’agit d’une réaction normale et non d’une mesure de la baisse de l’immunité.
Au contraire, le fait de gonfler artificiellement les anticorps par des rappels répétés a un coût et peut conduire à une « zone de mort », accélérant le développement des conditions auto-immunes telles que le Parkinson, la maladie Kawasaki et la sclérose en plaques, et selon Marc Girardot, leader technologique et analyste de COVID, il est urgent de se retirer de la «zone de mort » de la vaccination avant qu’il ne soit trop tard.
On sait, par exemple, que certaines maladies auto-immunes s’accompagnent de taux élevés d’anticorps.
De plus, les injections contre la COVID-19 entraînent votre corps à produire des anticorps uniques pour une protéine de pointe et ne peuvent être comparées à la protection fournie par l’immunité naturelle, qui se produit après la guérison d’une maladie.
S’adressant à Daniel Horowitz, le Dr Ryan Cole, pathologiste, a expliqué que l’infection naturelle produit une large immunité qui ne peut être égalée par la vaccination :
« Une infection naturelle induit des centaines et des centaines d’anticorps contre toutes les protéines du virus, y compris l’enveloppe, la membrane, la nucléocapside et la pointe.
« Des dizaines et des dizaines de ces anticorps neutralisent le virus lorsqu’il est rencontré à nouveau. » En outre, grâce à l’exposition du système immunitaire à ces nombreuses protéines (épitomes), nos cellules T développent également une mémoire robuste.
« Nos lymphocytes T sont les « marines » du système immunitaire et la première ligne de défense contre les agents pathogènes. « La mémoire des lymphocytes T des personnes infectées par le SRAS-COV-1 est à 17 ans et se maintient. »
Le Dr Robert Malone, l’inventeur de la plate-forme technologique de base du vaccin à ARNm, a également déclaré :
« En ce qui concerne la COVID, les responsables de la santé publique ont constamment minimisé et ignoré l’immunité naturelle des enfants. Pourtant, 81 études de recherche confirment que l’immunité naturelle à la COVID est égale ou supérieure à toute immunité vaccinale. »
Les injections contre la COVID provoquent une insuffisance hépatique et d’autres effets indésirables graves
Un nombre inquiétant de rapports de cas décrivent le développement d’une hépatite à médiation immunitaire et auto-immune dans les jours et les semaines suivant les injections contre la COVID-19.
Une équipe de chercheurs a recueilli des données sur de tels cas dans 18 pays, identifiant 87 patients d’un âge médian de 48 ans qui ont développé des lésions hépatiques de type hépatite auto-immune après une injection contre la COVID-19.
En général, la lésion hépatique a été diagnostiquée 15 jours après l’injection. La plupart des cas (59 %) ont été attribués à la piqûre contre la COVID-19 de Pfizer, tandis que 23 % étaient liés à la piqûre Oxford-AstraZeneca et 18 % à celle de Moderna.
Tous les patients de l’étude ont récupéré des lésions hépatiques après le traitement – sauf un. Cet homme a développé une insuffisance hépatique et a dû subir une greffe de foie.
« La vaccination contre le SRAS-CoV-2 peut être associée à des lésions hépatiques. La corticothérapie peut être bénéfique chez les personnes présentant des caractéristiques à médiation immunitaire ou une hépatite grave. L’issue était généralement favorable, mais les lésions hépatiques associées à la vaccination ont entraîné une insuffisance hépatique fulminante chez un patient. »
Les jeunes enfants développent également une hépatite grave à un taux anormalement élevé et personne ne sait pourquoi.
On ignore combien d’enfants ont été vaccinés contre la COVID-19, mais les chercheurs ont suggéré qu’une infection légère ou asymptomatique à la COVID-19 pourrait avoir laissé derrière elle une protéine en forme de pointe qui agit comme un « superantigène » et incite le système immunitaire à réagir de manière excessive à d’autres virus, comme l’adénovirus-41F, qui cause des lésions hépatiques.
Si c’est le cas, la protéine de pointe qui circule dans l’organisme après les injections contre la COVID-19 pourrait également poser problème, d’autant plus que « les vaccins à ARNm favorisent la synthèse soutenue de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 ».
D’autres effets indésirables préoccupants ont également été signalés.
Une étude publiée dans Scientific Reports, par exemple, a révélé que les appels aux services médicaux d’urgence nationaux d’Israël pour des arrêts cardiaques et des syndromes coronariens aigus ont augmenté de plus de 25 % chez les jeunes de 16 à 39 ans de janvier à mai 2021, par rapport à la même période en 2019 et 2020.
Les taux de cas de COVID-19 sont plus élevés chez les enfants injectés
Les enfants courent un risque extrêmement faible de contracter une maladie grave à cause de la COVID-19, ce qui rend les recommandations concernant les vaccins contre la COVID-19, et maintenant les rappels, dans cette population très discutables, voire ridicules.
« La recherche montre qu’il n’y a aucun avantage pour les enfants à recevoir une injection contre la COVID, et qu’en fait, les injections peuvent causer des dommages potentiels, des effets indésirables et la mort. Selon les données de la propre étude de Pfizer, le risque de décès chez les enfants dû à la piqûre est 107 fois plus élevé que le décès dû à la COVID », a déclaré M. Malone.
Les propres données des CDC montrent également que les taux de cas de COVID-19 chez les enfants qui ont reçu deux injections contre la COVID-19 sont plus élevés que les taux chez les enfants qui n’ont pas été vaccinés depuis février.
« C’est la première fois que les CDC ont enregistré un taux de cas plus élevé chez les jeunes enfants entièrement vaccinés depuis que les données ont été collectées pour la première fois en décembre 2021 », a déclaré M. Malone, et c’est peut-être un signe avant-coureur des choses à venir.
L’ajout d’une dose de rappel aux recommandations déjà dangereuses, inefficaces et erronées de l’injection contre la COVID-19 pour les enfants ne fera que jeter de l’huile sur le feu.
Publié à l’origine par Mercola.