Login
Un alto funcionario del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (“National Institute of Allergy and Infectious Diseases”, NIAID por sus siglas en inglés) está siendo investigado por el Congreso después de que unos documentos revelaran que, para evitar el escrutinio de los medios de comunicación, trató de eludir las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (“Freedom of Information Act”, FOIApor sus siglas en inglés) utilizando su dirección de correo electrónico personal y borrando mensajes de su cuenta de correo electrónico gubernamental.
Según informó el 29 de junio “The Intercept”, el Dr. David M. Morens veterano de 25 años en el NIAID, que era dirigido hasta hace poco por el Dr. Anthony Fauci, interactuó por correo electrónico con destacados científicos, entre ellos Peter Daszak, Ph.D. de la “EcoHealth Alliance”, sobre temas polémicos como los orígenes del virus COVID-19.
Morens trabaja como asesor científico principal en la oficina del director del NIAID.
Desde entonces, el Subcomité Especial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la Pandemia de Coronavirus ha puesto en marcha una investigación sobre posibles violaciones de las leyes federales de mantenimiento de registros por parte de Morens y, en general, del NIAID.
La comisión obtuvo el conjunto de 47 páginas de documentos FOIA como parte de su investigación sobre los orígenes de COVID-19.
Según “The Intercept”, “Morens y sus corresponsales científicos denunciaron la cobertura mediática… en relación con los orígenes del COVID y criticaron duramente a quienes se toman en serio la posibilidad de que el virus surgiera de un accidente de investigación [fuga de laboratorio] en Wuhan, China” y argumentaron “a favor de un origen natural para el virus.”
David Morens, el funcionario de los NIH que infringe la ley al utilizar su cuenta de Gmail para eludir las solicitudes de la FOIA, también destrozó a Chan.
Está claro que estos tipos veían a los científicos independientes como una gran amenaza para sus esfuerzos de desinformación. pic.twitter.com/5Nx2vGhKP6
– Michael Shellenberger (@shellenberger) 29 de junio de 2023
El presidente del Comité, el republicano Brad Wenstrup (Ohio), envió el 29 de junio una carta a Morens afirmando que los documentos “sugieren que usted puede haber utilizado su correo electrónico personal para evitar la transparencia y la Ley de Libertad de Información (FOIA), potencialmente ha borrado intencionadamente registros federales, y ha actuado en su capacidad oficial para menospreciar a sus colegas científicos, incluso fomentando litigios contra ellos”.
Los correos electrónicos plantean “serias dudas sobre su objetividad mientras estuvo destinado en la Oficina del Director del NIAID, una agencia que asigna miles de millones de dólares anualmente”. El Subcomité Selecto tiene preguntas sobre si usted tomó alguna decisión o influyó en alguna decisión de financiación basándose en sus motivos personales o prejuicios hacia los científicos”, escribió Wenstrup.
“¿Qué tienen que ocultar?”
Los observadores jurídicos, expertos en ética y expertos en salud pública que revisaron el contenido de los correos electrónicos sugirieron que la conducta de Morens podría infringir la normativa federal y de la agencia, así como las leyes civiles y penales sobre conservación de registros.
Scott Amey, consejero general del “Project on Government Oversight”·, dijo a “The Intercept”: “Sus comentarios en ese correo electrónico merecen sin duda una investigación por parte de la agencia, el inspector general de la agencia, la Administración Nacional de Archivos y Registros y el Departamento de Justicia.”
Delaney Marsco, asesora jurídica superior de ética del “Campaign Legal Center”, declaró a “The Intercept”: “Cuando se eluden leyes que pretenden que el gobierno sea más transparente y responsable, eso es muy malo… Es malo para la confianza pública en el gobierno. Es malo para la cultura de las agencias. Las implicaciones éticas son malas”.
Caitlin Sutherland, directora ejecutiva de “Americans for Public Trust”, declaró al “New York Post”:
“Este flagrante desprecio por las normas de conservación de registros plantea cuestiones tanto legales como éticas sobre la falta de transparencia de los funcionarios de los NIH [National Institutes of Health]… ¿Qué tienen que ocultar? Todo el mundo debería indignarse por este despreocupado desprecio de las normas básicas por parte de un funcionario del Gobierno.”
Los NIH son la agencia matriz del NIAID.
La Dra. Meryl Nass, internista, epidemióloga especializada en guerra biológica y miembro del comité asesor científico de “Children’s Health Defense”, declaró a “The Defender”:
“Llevar a cabo asuntos gubernamentales utilizando cuentas de correo electrónico privadas es ilegal. Lo que probablemente podemos suponer es que no era la única persona del NIAID de Fauci que utilizaba esta práctica.
“¿Qué otras bombas aguardan a ser descubiertas en las cuentas privadas de correo electrónico de los funcionarios del Gobierno de Estados Unidos? El acceso a los correos electrónicos privados de los funcionarios del NIAID podría decirnos mucho sobre otros experimentos de ganancia de función que financiaron. Podría decirnos por qué el NIAID se interesó tanto por los coronavirus en los últimos 25 años”.
Francis Boyle, J.D., Ph.D., experto en armas biológicas y profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois, que redactó la Ley Antiterrorista sobre Armas Biológicas de 1989, declaró a “The Defender” que los correos electrónicos aportan pruebas de un encubrimiento de alto nivel.
Boyle dijo que funcionarios como Morens “obviamente forman parte del complot para encubrir estos orígenes desagradables con el fin de eludir la culpabilidad penal y la responsabilidad extracontractual por los papeles que Fauci y el NIAID y Daszak y ‘EcoHealth’ desempeñaron en la financiación y el desarrollo de COVID-19”.
El doctor Richard Ebright, biólogo molecular de la Universidad de Rutgers y crítico de la investigación sobre la ganancia de función, al que Morens se refirió en términos despectivos en un correo electrónico, declaró a “The Defender” que la conducta de Morens era impropia de un funcionario público:
“Es desolador que funcionarios públicos corruptos, malintencionados y malévolos como Morens sean pagados con mis impuestos. Peor aún es que tomen decisiones sobre mis propuestas de subvención a los NIH.
“Morens debe ser despedido por causa justificada”.
Morens no respondió inmediatamente a una petición de “The Intercept” para hacer comentarios.
‘Tony no quiere sus huellas en las historias de origen’
Según “The Intercept”, entre los científicos a los que Morens envió correos electrónicos se encuentran Daszak; el doctor Robert Garry, de la Universidad de Tulane; el doctor Edward Holmes, de la Universidad de Sydney (Australia); el doctor Kristian Andersen, de Scripps Research; y Angela Rasmussen, que trabaja en la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan (Canadá).
“Todos ellos han sido abiertos defensores de la teoría del origen natural de la aparición de COVID”, informó “The Intercept”. “Jason Gale, periodista de Bloomberg, también participó en los intercambios de correos electrónicos”.
En un correo electrónico de septiembre de 2021 dirigido a Gale, Daszak y otros científicos, Morens escribió: “Como saben, intento comunicarme siempre por gmail porque mi correo electrónico del NIH está sometido constantemente a la FOIA. Las cosas enviadas a mi gmail llegan a mi teléfono, pero no a mi ordenador del NIH”.
En el mismo mensaje, sin embargo, Morens dijo que su Gmail “fue hackeado, probablemente por estos GoF [ganancia de función] gi******s”.
En consecuencia, dijo a los destinatarios de su mensaje: “No se preocupen, envíenlo a cualquiera de mis direcciones y borraré todo lo que no quiera ver en el ‘New York Times'”, dando a entender que también deseaba eludir el posible escrutinio mediático de sus correos electrónicos.
El mismo correo contenía un pie de página que decía: “IMPORTANTE: Para correo electrónico relacionado con el gobierno de EE.UU., responda también a mi dirección del NIAID”.
En un intercambio de correos electrónicos del 29 de julio de 2021 entre Morens y Gale, Morens sugirió que había recibido la aprobación de “Tony” (una probable referencia a Anthony Fauci) para conceder una entrevista sobre los orígenes del COVID-19.
“A veces son susceptibles con ciertos temas y dicen que no”, escribió Morens. “Durante muchos meses, no me han aprobado que hablara de los ‘orígenes’ de forma oficial. Pero hoy, para mi total sorpresa, mi jefe Tony en realidad me PIDIÓ que hablara con el ‘National Geographic’ de forma oficial sobre los orígenes.”
“Interpreto que esto significa que nuestro gobierno está aligerando … pero que Tony no quiere sus huellas en las historias de origen”.
“Tony no quiere sus huellas en las historias de origen”.
…deja que lo asimile. pic.twitter.com/jm6dCCParH
– Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus (@COVIDSelect) 1 de julio de 2023
En un correo electrónico enviado a Morens el 7 de septiembre de 2021, Daszak escribió: “Los filtradores del laboratorio ya están agitando líneas de ataque bull**** que nos traerán más publicidad negativa, que es de lo que se trata, una forma de alinear el [gain-of-function] ataque a Fauci, o el ataque de la “investigación de riesgo” a todos nosotros”.
“No descarte demandar a esos gi******as por difamación”, escribió Morens a Daszak en respuesta, refiriéndose a los periodistas que cuestionaban lo que, en aquel momento, era la narrativa dominante del establishment en relación con los orígenes “naturales” o “zoonóticos” del COVID-19.
Como parte de ese mismo intercambio de correos electrónicos, Daszak se refirió a “una de las ‘periodistas’ que consiguió la ‘primicia'”, a saber, Mara Hvistendahl, que ese mes había obtenido cientos de páginas de documentos de los NIH, sobre la colaboración de “EcoHealth Alliance” con el Instituto de Virología de Wuhan, para un informe publicado en “The Intercept”..
“Estamos dedicando una enorme cantidad de tiempo de nuestro personal a tratar las BS de estas peticiones de FoIA”, escribió Morens en respuesta.
“No descartes demandar a estos gilipollas por calumnias”, escribió David Morens (asesor principal de Anthony Fauci) desde su correo electrónico personal a propósito de la información de “The Intercept” sobre la investigación del Coronavirus en laboratorios chinos. https://t.co/1QjsjV5ig9
– Jarod Facundo (@dorajfacundo) 29 de junio de 2023
Los intercambios entre Morens y periodistas como Gale sugerían un nivel potencialmente alto de comodidad y amabilidad entre ambos. Gale ha escrito con frecuencia sobre COVID-19 para Bloomberg, incluido el artículo del 22 de marzo “¿Dónde estamos a la búsqueda del origen del coronavirus COVID?” (“Where Are We in Hunting for the COVID Coronavirus’s Origin?”).
Publicado menos de un mes después de que el Departamento de Energía de EE.UU. concluyera que COVID-19 probablemente había surgido del Instituto de Virología de Wuhan y una posterior votación en el Congreso para desclasificar documentos sobre los orígenes de COVID-19, el artículo argumentaba que teorías como la hipótesis de la fuga del laboratorio tienen “carga política” y carecen del apoyo de “toda la comunidad de inteligencia estadounidense”.
Boyle, en respuesta a las caracterizaciones sobre los críticos de la ganancia de función contenidas en los correos electrónicos de Morens, dijo a “The Defender”:
“¡Culpable de los cargos! He sido un “GOF gi******as” desde el 24 de enero de 2020, cuando alerté por primera vez al mundo de que COVID-19 es un arma de guerra biológica ofensiva con propiedades de ganancia de función que se filtró del laboratorio BSL4 [nivel de bioseguridad 4] de Wuhan.” [biosafety level 4]
Según “Fox News”, la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno reveló el mes pasado que “EcoHealth Alliance” proporcionó más de 2 millones de dólares en subdonaciones de los NIH y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional al Instituto de Virología de Wuhan entre 2014 y 2021.
En otro correo electrónico, Morens criticaba duramente a científicos como Ebright, que se han mostrado críticos con la investigación sobre la ganancia de función, y los calificaba de “demagogos dañinos” que propugnan “chorradas de aficionados y poco sinceras” y a los que “hay que llamar la atención” por “promover a sabiendas falsas equivalencias.”
En respuesta a estos intercambios, Wenstrup escribió en un comunicado que “examinar a fondo este comportamiento sospechoso y potencialmente ilegal es un paso fundamental hacia la rendición de cuentas y la transparencia para el pueblo estadounidense. Los funcionarios de la sanidad pública no están por encima de la ley, especialmente en tiempos de crisis.”
La comisión pidió a Morens que se sometiera a una entrevista y que aportara documentos adicionales, incluidos mensajes de su cuenta personal de Gmail y de su teléfono móvil.
En marzo, el comité escuchó el testimonio de expertos en salud pública, varios de los cuales se mostraron muy críticos con la respuesta del gobierno a COVID-19.
Y el mes pasado, el comité interrogó a la Dra. Rochelle Walensky, ex directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, por la posible interferencia del sindicato de profesores en la orientación federal sobre el cierre de escuelas durante la pandemia de COVID-19 y sobre sus mensajes de salud pública potencialmente engañosos durante este periodo.
Boyle declaró a “The Defender” que ese tipo de postura por parte de científicos del gobierno federal como Morens no ha estado exenta de víctimas. Explicó:
“1,5 millones de estadounidenses, y bastante más de 6 millones de seres humanos en todo el mundo, han muerto a causa de las actividades criminales y torticeras de estos funcionarios. Los estadounidenses debemos exigir responsabilidades a estos “científicos de la muerte” por este crimen contra la humanidad al estilo de Nuremberg.”