Algo monumentalmente importante ocurrió en los últimos días de 2021.

Joe Rogan, presentador del podcast “Joe Rogan Experience“, de gran audiencia, entrevistó a una de las personas más cualificadas e imparciales del mundo acerca de la seguridad y la eficacia de las vacunas COVID-19 que ahora se aplican a casi 4.000 millones de seres humanos.

El Dr. Robert Malone, originalmente un patólogo académico, ha llevado a cabo más de 100 ensayos clínicos, principalmente en el ámbito de las vacunas y la reutilización de medicamentos.

Ha participado en casi todos los brotes de enfermedades infecciosas desde la epidemia del SIDA, ha trabajado para los Institutos Nacionales de Salud adjudicando millones de dólares en contratos para vacunas y biodefensa, y ha pasado “innumerables horas” en las reuniones del Comité Asesor de Prácticas de Inmunización de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades.

Malone colabora estrechamente con la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa, conoce personalmente al Dr. Anthony Fauci y es posiblemente más conocido por su labor decisiva en el desarrollo de la plataforma para las tecnologías de vacunas basadas en ARNm hace más de 30 años.

El 30 de diciembre de 2021, Malone y Rogan se sentaron en el estudio de Rogan en Austin, Texas, y grabaron una fascinante conversación de tres horas.

Rogan se alza en solitario como una voz independiente al margen de los medios de comunicación corporativos que es capaz de llegar a una audiencia política e ideológicamente diversa de 11 millones de personas o más por episodio.

Del mismo modo, Malone es un crítico abierto de los mandatos de vacunación y él representa la opinión de un gran y creciente número de investigadores y médicos que creen que nuestro enfoque de la pandemia ha sido mal concebido y se ha elaborado en oposición a los principios básicos de la inmunología, la epidemiología y los datos que emergen del mundo real.

Quedó claro que ambos estaban preparados para el encuentro. Rogan declaró que había estado siguiendo los tweets del doctor, que había estado leyendo todo lo que Malone ha estado escribiendo y estaba claramente versado en los últimos y más destacados hallazgos científicos.

Malone, aunque curtido en innumerables apariciones en diversas plataformas, admitió que esta entrevista era especial por su potencial impacto en la opinión pública.

La conversación se inició, a petición de Rogan, con Malone resumiendo sus credenciales y describiendo a continuación su enfoque para atraer a su público.

“Hago todos los esfuerzos posibles por hacer llegar a la gente la información y ayudarles a pensar, sin decirles lo que tienen que pensar”, dijo Malone.

Malone fue fiel a su método en todo momento, teniendo cuidado de distinguir los hechos de las especulaciones, señalando lo que se observa sin asumir la intención, al tiempo que ayudaba a Rogan a explorar los agujeros de conejo que inevitablemente encontramos cuando elegimos mirar un poco más allá de lo que se ha convertido en socialmente aceptable.

Los dos hablaron de la reciente pérdida de la cuenta de Twitter de Malone. El médico fue expulsado de la plataforma sin aviso ni explicación. Él especuló que podría haberse debido a uno o a los dos últimos tuits, uno de los cuales llamaba la atención sobre el resumen del ensayo de Pfizer realizado por la “Canadian COVID Care Alliance”, y el otro sobre la estrategia del Foro Económico Mundial para gestionar los medios de comunicación en torno a la COVID.

Rogan expresó repetidamente su preocupación por el silenciamiento de las opiniones de expertos legítimos.

Malone respondió:

“Si no está bien que yo forme parte de la conversación… aunque señale hechos que pueden ser inconvenientes, entonces ¿a quién se le puede permitir? Prácticamente todos los que tienen [mi] currículum tienen conflictos de intereses… Yo no estoy sacando nada de dinero por hacer esto…” [my]

Durante las siguientes dos horas y media, ambos demostraron cómo podemos dar sentido a los mensajes contradictorios y a los datos complejos formulando las preguntas adecuadas y estando abiertos a las respuestas, si es que existen.

El vacunólogo, inventor, y defensor acérrimo del consentimiento informado, contó su historia personal de haberse contagiado de la COVID, haber sufrido la COVID de larga duración, haber recibido la vacuna Moderna y haber sufrido efectos adversos (hipertensión en estadio III, arritmias cardíacas, síndrome de piernas inquietas y narcolepsia) después de la segunda inyección.

Rogan aprovechó al máximo su tiempo con Malone, haciendo las preguntas que los medios de comunicación se niegan a plantear a sus propios “expertos” identificados.

El resultado fue un repudio a gran escala de nuestra respuesta a la pandemia desde su inicio hasta los mandatos de vacunación que violan el Código de Nuremberg.

Malone y Rogan examinaron a fondo muchos ángulos de nuestra situación actual, desde la disfunción de las células T hasta la “Trusted News Initiative” (Iniciativa de Noticias de Confianza).

Estos son algunos de los puntos clave que se analizaron con los códigos de tiempo:

  • 24:19: Se estima que la supresión de la ivermectina y la hidroxicloroquina (HCQ) ha provocado 500.000 muertes por COVID.
  • 25:39: La Dra. Janet Woodcock, ex directora de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, impidió intencionadamente que los médicos utilizaran la HCQ fuera del ámbito hospitalario (la HCQ es uno de los pocos medicamentos antivirales seguros durante el embarazo y es en gran medida ineficaz una vez que la persona ha sido hospitalizada).
  • 31:10: Los esfuerzos sistemáticos de la industria farmacéutica para desacreditar la ivermectina.
  • 32:40: Las muertes por COVID en el estado indio de Uttar Pradesh cayeron en picado poco después de que se distribuyeran paquetes de medicamentos a su población. Se sospecha que estos paquetes incluían Ivermectina, pero esto nunca se ha revelado formalmente. Esta enigmática medida política entró en vigor poco después de una reunión entre el Presidente Biden y el Primer Ministro Modi.
  • 36:28: Se aumenta el riesgo de sufrir acontecimientos adversos por la vacunación si ya se ha sufrido una infección de SARS-COV2.
  • 38:40: 140 estudios demuestran que la inmunidad natural es superior a la inducida por la vacuna. La inmunidad natural es entre 6 y 13 veces mejor que la vacunación a la hora de prevenir la hospitalización.
  • 43:44: “Trusted News Initiative”, que fue empleada para proteger las elecciones occidentales de la influencia extranjera, se utilizó para justificar la represión de la “desinformación” en torno a la pandemia.
  • 50:15: Los correos electrónicos entre el director de los NIH, Francis Collins, y Fauci demuestran la intención de lanzar una campaña de desprestigio contra los fundadores de la Declaración de Great Barrington.
  • 54:00: ¿Cómo le va a Israel (país altamente vacunado) en comparación con Palestina (país poco vacunado)?
  • 57:00: ¿Por qué es casi imposible encontrar buenos datos?
  • 1:06:00: El proceso de regulación no funciona bien porque los fabricantes de vacunas son responsables de sus propios datos (la FDA no está haciendo su trabajo como organismo regulador).
  • 1:14:50: Podría decirse que los mejores profesionales clínicos de nuestros días están viendo atacada su licencia médica.
  • 1:22:50: Un estudio de Hong Kong demuestra que 1 de cada 2.700 niños es hospitalizado por miocarditis tras la vacunación.
  • 1:27:00: Las nanopartículas lipídicas suponen un peligro para los ovarios.
  • 1:46:30: El COVID largo y el síndrome postvacunal son imposibles de diferenciar.
  • 1:49:00: La desregulación de las células T después de la vacunación puede estar causando la reactivación de virus latentes (por ejemplo, el herpes zóster).
  • 1:59:00: Omicron y la posible eficacia negativa de las vacunas.
  • 2:06:20: ¿Qué es el pecado antigénico original?
  • 2:20:00: Las terapias con anticuerpos monoclonales siguen siendo importantes, pero han sido limitadas por nuestras autoridades.
  • 2:22:10: Los mandatos de vacunación son ilegales.
  • 2:35:50: Pfizer es una de las organizaciones farmacéuticas más criminales del mundo.
  • 2:37:00: ¿Qué son la psicosis de formación de masas y el tribalismo?
  • 2:53:00: Tenemos una epidemia mundial de suicidios en niños.

Conclusión:

Malone concluye: “Hay dos colinas en las que estoy dispuesto a morir. La primera es por dejar de pinchar a los niños. [The other] [La otra] es por resistirse a la erosión de la libertad de expresión…”

Está claro que lo primero sólo puede lograrse si lo segundo también se logra. Aunque este intercambio de tres horas arroja luz sobre los numerosos retos a los que nos enfrentamos como sociedad, sólo puede dar lugar a una transformación real si la gente está dispuesta y es capaz de escuchar.

Cuatro días después de la publicación de este contenido, YouTube retiró el vídeo de su plataforma. Todavía se puede ver aquí en Bitchute.

Como señaló Malone en repetidas ocasiones, las grandes tecnológicas, “Big Tech”, las grandes farmacéuticas, “Big Pharma”, y las autoridades gubernamentales se han coordinado en sus esfuerzos por suprimir cualquier opinión disidente a cualquier precio, incluida la salud de nuestros hijos.

La claridad, al parecer, sólo surgirá de fuentes no obstaculizadas por los intereses corporativos.

Afortunadamente, la magnitud del problema no pasó desapercibida para Rogan, que declaró: “Me veo obligado a contar con gente como tú porque no sé en qué otro lugar va a salir esta información”.

Tiene razón.

El representante Troy Nehls (republicano de Texas) envió la transcripción completa de la entrevista de Rogan con Malone al Registro del Congreso, donde no se puede censurar.

Vea la entrevista completa con Malone en el podcast “Joe Rogan Experience”: