Login
Un nouveau rapport publié lundi par GreenMedInfo révèle que neuf des sources d’argent noir qui financent le Center for Countering Digital Hate (CCDH), un organisme à but non lucratif influent qui aurait collaboré avec des plateformes de médias sociaux et la Maison Blanche pour censurer la Children’s Health Defense (CHD), Robert F. Kennedy Jr, président de la CHD en congé, et d’autres personnes pour avoir diffusé de la « désinformation ».
Le rapport identifie les bailleurs de fonds du CCDH comme étant principalement des organisations philanthropiques basées au Royaume-Uni dont les directeurs et les administrateurs sont affiliés à des organisations médiatiques traditionnelles, au gouvernement britannique et à de grandes organisations philanthropiques mondiales telles que l’Open Society Foundations et la Ford Foundation.
Malgré les affirmations d’Imran Ahmed, PDG et fondateur du CCDH, selon lesquelles l’organisation n’a « jamais reçu d’argent du gouvernement », le rapport a également révélé qu’au moins deux de ses bailleurs de fonds ont reçu des fonds du gouvernement britannique.
« Il semble que le CCDH soit une opération de façade pour les ONG [nongovernmental organizations] et le gouvernement britannique afin d’interférer directement avec les droits constitutionnels des citoyens américains, ce qui devrait inquiéter tous les Américains », a déclaré l’auteur du rapport, Sayer Ji, à The Defender.
Le CCDH a dressé une liste célèbre de ce que l’on appelle « Douzaine de désinformation », qui comprenait M. Kennedy le Dr Joseph Mercola, les fondateurs des sites webThe Truth About Vaccines [la vérité sur les vaccins] etThe Truth About Cancer [la vérité sur le cancer], Ty et Charlene Bollinger, et M. Ji, fondateur du site web sur la santé naturelle GreenMedInfo.
Dans son rapport, le CCDH affirme que 12 comptes seulement ont produit la majorité de la « désinformation antivaccinale » sur les médias sociaux.
Facebook a enquêté et rejeté le rapport, publiant une déclaration disant qu’ « il n’y a aucune preuve » pour étayer ses affirmations et que le petit échantillon utilisé dans l’analyse du CCDH n’était « en aucun cas représentatif des centaines de millions de messages que les gens ont partagés au sujet des vaccins contre la COVID-19 ».
« Rien ne justifie l’affirmation de [CCDH’s] selon laquelle leurs données constituent un « échantillon représentatif » du contenu partagé sur nos applications », a déclaré Facebook.
Pourtant, le rapport a été utilisé par la Maison Blanche et Twitter pour censurer ces personnes et par des médias traditionnels tels que NPR, The Guardian et d’innombrables autres pour discréditer les personnes figurant sur la liste.
Malgré ses affirmations sans fondement, le rapport a été extrêmement efficace, a déclaré M. Ji.
M. Ji a déclaré au Defender :
La campagne sans fondement du CCDH a été amplifiée et diffusée dans le monde entier par des centaines de médias de connivence, de sorte qu’aujourd’hui, on peut trouver plus de 3 400 articles en ligne qui citent sans esprit critique leur construction diffamatoire, la « douzaine de désinformation ».
« Cela a profondément entaché notre réputation et a considérablement réduit notre capacité à partager notre message, étant donné que plus de 2 millions de nos followers ont été supprimés, à la suite des efforts de déplatformisation de ceux qui diffusent ces mensonges. »
Dans le témoignage de M. Kennedy devant une audition de la Chambre des représentants des États-Unis organisée par la sous-commission sur l’armement du gouvernement fédéral la semaine dernière, il a cité son inscription sur la liste du CCDH comme faisant partie d’une « nouvelle forme de censure, appelée « propagande ciblée », où l’on utilise des termes péjoratifs comme « anti-vax » … pour me faire taire ».
Les derniers « dossiers Twitter » publiés le 18 juillet par le journaliste d’investigation Paul D. Thacker expliquent en détail comment Twitter et la Maison Blanche ont utilisé le rapport « Disinformation Dozen » du CCDH pour justifier la censure des personnes figurant sur la liste.
M. Thacker a également dressé le profil de M. Ahmed, qui a précédemment travaillé pour Merrill Lynch et a été un agent politique du parti travailliste britannique, et est co-auteur du livre« The New Serfdom:The Triumph of Conservative Ideas and How to Defeat Them » [Le nouveau servage : Le triomphe des idées conservatrices et comment les vaincre]. M. Ahmed est apparu au cours de la pandémie comme un« expert en vaccins et en désinformation »bien qu’il n’ait pas d’expérience lui permettant de se qualifier en tant que tel, M. Thacker a indiqué.
M. Thacker s’est interrogé sur l’identité des bailleurs de fonds du CCDH et a contacté l’organisation pour enquêter, mais n’a pas reçu de réponse.
6. QUESTION 2 : Qui dirige Imran Ahmed et @CCDHate? S’agit-il des gouvernements ? S’agit-il d’intérêts pharmaceutiques ?
J’ai demandé. Imran Ahmed ne répond pas.
– Paul D. Thacker (@thackerpd) 18 juillet 2023
Le rapport de M. Ji publié lundi apporte une réponse partielle à cette question, cherchant à « contribuer à l’effort collectif pour jeter une lumière stérilisante sur l’agenda obscur mené par des organisations d’astroturfing comme le CCDH », écrit-il dans le rapport.
Les bailleurs de fonds du CCDH sont principalement des organisations internationales, mais des organisations à but non lucratif basées au Royaume-Uni.
Bien que le CCDH ne rende pas ses bailleurs de fonds publics et n’ait pas répondu aux demandes de M. Thacker, M. Ji a pu identifier certains d’entre eux en examinant le site Web public de notification des subventions 360 GrantNav, ainsi que d’autres sites accessibles au public, y compris le site Web 2020 du CCDH archivé sur la Wayback Machine.
Les bailleurs de fonds identifiés sont principalement des organisations caritatives basées au Royaume-Uni, dont certaines opèrent à l’échelle mondiale et contribuent généralement à une grande variété de causes qui s’articulent autour des questions d’environnement et de pauvreté, plutôt que de santé ou de science.
Selon le rapport, la Fondation Paul Hamlyn a accordé en 2021 au CCDH une subvention de 100 000 livres sterling destinée à « accroître la présence et l’impact numériques du Center for Countering Digital Hate ». Les administrateurs de la fondation comprennent l’ancien directeur général de la BBC, Tony Hall, Baron Hall of Birkenhead, et Sir Anthony Saltz, ancien membre du conseil d’administration de la BBC.
La Fondation Esmée Fairbairn,une grande organisation caritative britannique dotée de 1,5 milliard de livres sterling, dont la mission est « d’améliorer le monde naturel, de créer un avenir plus juste et de renforcer les liens communautaires au Royaume-Uni », a versé 200 000 livres sterling au CCDH en octobre 2021 pour financer un salaire au sein de l’organisation et pour « perturber la propagation de la haine et de la mésinformation en ligne ». En janvier de cette année, elle a accordé au CCDH une deuxième subvention de 13 333 livres sterling.
M. Ji a constaté qu’Esmée Fairbairn reçoit un financement du gouvernement britannique par le biais du National Lottery Heritage Fund (une subvention de 250 000 £ accordée le 12 août 2022) et du Department for Environment, Food & Rural Affairs (deux subventions distinctes accordées le 1er avril 2019, pour 160 000 £ et 149 318 £, respectivement).
Le Joseph Rowntree Reform Trust, qui, selon le rapport, est une société à responsabilité limitée basée au Royaume-Uni – qui n’est pas une organisation caritative et peut donc financer des causes politiques – a versé 53 400 £ au CCDH en 2020.
Le CCDH est également financé par la Fondation Oak, une fondation écologiste mondiale qui a versé 100 000 dollars au CCDH pour l’aider à braquer « les projecteurs sur les plateformes numériques de désinformation qui polluent le discours public ».
Le CCDH a indiqué sur son site web qu’il avait reçu une somme d’argent non divulguée de la part du Barrow Cadbury Trust, dont la mission est de « s’attaquer à des maux sociaux profonds, notamment la délinquance juvénile et la pauvreté urbaine ».
La Fondation Pears, une organisation caritative britannique qui, selon le rapport de M. Ji, se concentre sur des « projets liés à Israël », a versé au CCDH 250 000 livres sterling sur trois ans. La fondation est financée par le groupe William Pears et le gouvernement britannique, selon le rapport.
Le Hopewell Fund est une organisation américaine de type 501(c)(3) gérée par un cabinet de conseil en philanthropie basé à Washington, D.C., qui se consacre au financement de « projets innovants en matière de changement social ». Elle a accordé au CCDH une petite subvention de 15 000 dollars en 2021.
Unbound Philanthropy, le dernier donateur identifié par le rapport, est une organisation à but non lucratif basée à New York, dont le directeur exécutif, Taryn Higashi, siège également au conseil consultatif de l’Open Society Foundations de Soros et a travaillé auparavant à la Fondation Ford.
Mais il ne s’agit là que d’une liste partielle et, dans son rapport, M. Ji a appelé le public à poursuivre ses recherches sur l’ « argent noir » qui se cache derrière l’organisation.
M. Ji a également invité les lecteurs à agir sur le site web de la campagne Stand for Health Freedom « pour faire passer le message que le ciblage de citoyens américains dans le but de supprimer illégalement un discours protégé est inacceptable ».
Le Defender a examiné le document 990 du CCDH – le formulaire fiscal que les organisations à but non lucratif doivent déposer chaque année auprès de l’IRS – pour l’exercice fiscal 2021, dans lequel l’organisation déclare avoir reçu 1 471 247 dollars de contributions et de subventions et indique un total de 860 457 dollars d’actifs.
La liste des contributeurs a été marquée comme « restreinte » et aucune autre information n’a été fournie. Elle a déclaré avoir dépensé 12 633 dollars pour des « activités de lobbying ».
Bien que le Defender n’ait pu trouver que le seul formulaire fédéral 990 de 2021, nous avons localisé le formulaire de rapport financier du CCDH au Royaume-Uni pour l’année fiscale 2022 (se terminant le 31 octobre 2022), montrant que l’organisation a reçu 904 452 $ de dons en 2022 et 638 499 $ en 2021.
Les documents financiers révèlent également les affiliations des membres du conseil d’administration du CCDH.
Le document 990 américain, les états financiers britanniques et le service d’information sur les entreprises du Royaume-Uni ont également révélé que les membres du conseil d’administration et les directeurs du CCDH changeaient fréquemment et que nombre d’entre eux avaient des liens étroits avec des organisations gouvernementales et médiatiques.
Parmi les figures notables, on peut citer Simon Clark, président du conseil d’administration, qui a été chercheur principal résident au laboratoire de recherche en criminalistique numérique du Conseil atlantique. Le Conseil atlantique est un groupe de réflexion financé par l’OTAN, l’industrie de l’armement et les monarchies du golfe Persique.
Avant de travailler à l’Atlantic Council, M. Clark était chargé de mission au Center for American Progress, où il a dirigé les travaux qui ont servi de base à la National Strategy for Countering Domestic Terrorism [la stratégie nationale de lutte contre le terrorisme intérieur] de la Maison Blanche de M. Biden.
M. Ji a estimé qu’il n’était « pas surprenant » que « les arguments rhétoriques du CCDH aient été repris dans plusieurs bulletins sur le terrorisme du ministère américain de la sécurité intérieure, assimilant la liberté d’expression et le débat ouvert sur la sécurité et l’efficacité des vaccins à ARNm, ou sur les origines de la Covid, à de nouvelles formes possibles de terrorisme intérieur ».
Une autre directrice du CCDH, Kirsty McNeill a également travaillé en tant que directrice exécutive de Save the Childrenpour la politique, le plaidoyer et les campagnes depuis 2016, période durant laquelle la Fondation Bill & Melinda a fait don de plus de 40 millions de dollars à l’organisation.
Save the Children a également établi un partenariat avec Gavi, l’Alliance du vaccin. Gavi maintient un partenariat de base avec l’Organisation mondiale de la santé et la Banque mondiale.
Mme McNeill a précédemment travaillé comme conseillère spéciale et rédactrice de discours pour l’ancien Premier ministre Gordon Brown. Elle est membre du groupe de réflexion European Council on Foreign Relations, financé par des entités telles que l’Open Society Foundations, les Nations unies et la Fondation Gates.
Aleen Keshishian et Zack Morgenroth sont tous deux membres du conseil d’administration du CCDH et travaillent à Lighthouse Management & Media, une agence de management hollywoodienne qui représente des stars de premier plan, dont Jennifer Aniston, qui a coupé les ponts avec ses amis non vaccinés.
Damian Noel Thomas Collins, qui a rejoint le CCDH en 2022, est un homme politique du Parti conservateur britannique qui a été ministre de la technologie et de l’économie numérique au sein du ministère du numérique, de la culture, des médias et des sports.
Le CCDH a cherché à faire taire les voix qui étaient « les plus efficaces » pour avertir le public.
Outre ses relations avec le gouvernement, les médias sociaux et les médias traditionnels, le CCDH s’est associée à la société de « vérification des faits » NewsGuard – en particulier à son produit HealthGuard, décrit comme « un vaccin contre la mésinformation médicale » et contre les critiques visant l’industrie des soins de santé et les autorités mondiales de santé publique.
Selon un article du Off-Guardian, le CCDH affirme que la pandémie de COVID-19 « ne sera vaincue que par le programme de vaccination le plus ambitieux de l’histoire de l’humanité » et que ceux qui remettent en cause ce programme ont des « opinions marginales et extrémistes », qui « ne devraient pas être autorisées et devraient même être interdites ».
Ils ont également plaidé en faveur de l’emprisonnement des « anti-vaxxers ».
M. Ji a déclaré au Defender que la campagne ciblée du CCDH témoignait de la validité des idées de ceux qu’elle cherchait à déplatformer.
Il a dit :
George R. R. Martin a dit un jour : « Lorsque vous arrachez la langue d’un homme, vous ne prouvez pas qu’il est un menteur, vous dites seulement au monde que vous craignez ce qu’il pourrait dire. »
« Je pense que la campagne du CCDH visait à réduire au silence ceux d’entre nous qui, selon eux, étaient les plus efficaces pour avertir le public des véritables dangers du déploiement du vaccin à ARNm et de la façon dont cette expérience de masse violait le principe d’éthique médicale du consentement éclairé ».