Login
Le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS) a aujourd’hui suspendu tous les financements accordés à EcoHealth Alliance et a proposé d’interdire à l’organisation d’obtenir des contrats ou des financements publics à l’avenir.
L’organisation à but non lucratif financée par les National Institutes of Health (NIH) menait des recherches sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan avant l’apparition du Covid-19 et a été au centre des questions concernant une éventuelle “fuite de laboratoire” qui aurait pu provoquer la pandémie.
Le financement en cours prendra fin et l’organisation ne pourra plus recevoir de financement du gouvernement américain. La suspension du financement restera en vigueur jusqu’à ce que la procédure d’exclusion soit terminée.
La radiation est l’interdiction à long terme de recevoir des fonds fédéraux. Il s’agit du principal mécanisme public qui “protège le gouvernement fédéral contre la fraude, le gaspillage et les abus en utilisant un certain nombre d’outils pour éviter de faire affaire avec des acteurs non responsables”, selon l’Administration des services généraux des États-Unis (U.S. General Services Administration).
La décision de réduire le financement d’EcoHealth intervient deux semaines après qu’une commission de la Chambre des représentants des États-Unis chargée d’enquêter sur la pandémie de Covid-19 a appelé à une enquête criminelle sur Peter Daszak, Ph.D..président d’EcoHealth, et a publié un rapport demandant l’arrêt définitif du financement gouvernemental de l’organisation, qui a des liens avec l’Institut de Wuhan.
Lors de l’audition du 1er mai de la sous-commission de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus, dirigée par les républicains, des représentants républicains et démocrates ont explicitement appelé à la suppression du financement d’EcoHealth Alliance, qui, selon M. Daszak, reçoit environ 16 millions de dollars de subventions gouvernementales par an.
“Cela aurait dû se produire il y a des années, et ce devrait être la première étape pour tenir les scientifiques responsables des dangereuses recherches sur les virus financées par les NIH à l’Institut de virologie de Wuhan”, a déclaré au Defender le journaliste d’investigation Paul D. Thacker, qui a couvert ce sujet de manière approfondie.
Cependant, M. Thacker a ajouté que “le HHS ne peut pas faire de Peter Daszak le bouc émissaire, parce qu’Anthony Fauci et d’autres ont permis son comportement“.
🚨BREAKING🚨
Aujourd’hui, sur la base des preuves découvertes dans le récent rapport de @COVIDSelect, le ministère américain de la santé et des services sociaux a entamé une procédure formelle d’exclusion à l’encontre d’EcoHealth Alliance.
EcoHealth va maintenant faire l’objet d’une suspension immédiate, à l’échelle du gouvernement, de la contribution des contribuables… pic.twitter.com/gLxg6R3Enw
– Sous-comité sur la pandémie de coronavirus (@COVIDSelect) 15 mai 2024
Dans une lettre, HHS a indiqué à M. Daszak qu’EcoHealth Alliance “n’a pas la responsabilité actuelle” de participer à des programmes financés par le gouvernement fédéral.
La lettre énumère 30 pièces justificatives, notamment des avis d’octroi de subventions à EcoHealth, des lettres entre EcoHealth et le National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID) et le NIIH, ainsi que d’autres documents.
La suspension de la subvention et la proposition d’exclusion sont entrées en vigueur mardi. Si l’interdiction proposée est finalement imposée, ce qui semble probable, EcoHealth ne se verra pas accorder de subventions, de contrats ou de sous-contrats, à moins qu’il n’y ait une “raison impérieuse” de le faire.
La lettre indique également que l’exclusion est généralement imposée pour une durée de deux à trois ans, bien que la durée réelle soit laissée à l’appréciation de l’agence.
“EcoHealth Alliance et le Dr Peter Daszak ne devraient plus jamais recevoir un seul centime du contribuable américain”, a déclaré dans un communiqué le député Brad Wenstrup (R-Ohio), qui préside la commission parlementaire. “EcoHealth a facilité la recherche sur le gain de fonction à Wuhan, en Chine, sans surveillance appropriée, a volontairement violé de multiples exigences de sa subvention de plusieurs millions de dollars des National Institutes of Health (NIH) et a apparemment fait de fausses déclarations aux NIH.
“Ces actions sont tout à fait odieuses et indéfendables et doivent être traitées rapidement”, a ajouté M. Wenstrup. “La suspension immédiate du financement d’EcoHealth et son exclusion future constituent non seulement une victoire pour le contribuable américain, mais aussi pour la sécurité nationale des États-Unis et la sécurité des citoyens du monde entier.
En septembre 2023, le HHS a annoncé qu’ il avait officiellement interdit au laboratoire de Wuhan de recevoir des fonds américains pour les dix prochaines années.
Un rapport et une audition au Congrès ont conduit à la suspension et probablement à l’interdiction.
Le rapport de 59 pages de la commission parlementaire détaille l’enquête de la commission sur le financement et la supervision par les États-Unis de la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan, menée dans le cadre d’une subvention accordée à EcoHealth par le NIAID.
M. Fauci dirigeait le NIAID, une division du NIH, lorsque EcoHealth a reçu la subvention pour ses recherches sur le gain de fonction à Wuhan.
Le rapport se concentre sur une subvention intitulée “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” (Comprendre le risque d’émergence du coronavirus de la chauve-souri), qui est le fruit d’une collaboration entre EcoHealth Alliance, l’Institut de Wuhan, plusieurs autres institutions chinoises et un laboratoire dirigé par Ralph Baric, Ph.D., à l’université de Caroline du Nord.
La subvention initiale s’étendait de 2014 à 2019 et a été renouvelée de 2019 à 2026. Elle a été suspendue d’avril à juillet 2020 en raison des liens entre EcoHealth et le laboratoire de Wuhan.
L’examen par le Congrès de la collaboration entre EcoHealth et l’Institut Wuhan a révélé que l’organisation n’avait pas contrôlé les expériences risquées sur le coronavirus, qu’elle n’avait pas obtenu les cahiers de laboratoire de l’institut et qu’elle avait des années de retard pour rendre compte de la collaboration au ministère de la santé et des services sociaux.
Le 1er mai, M. Daszak a comparu devant la commission pour répondre à des questions concernant les liens de son organisation avec l’institut et les allégations de recherche de gain de fonction sur les coronavirus.
M. Daszak a également dû répondre à des questions concernant son rôle dans la dissimulation des origines possibles du virus en laboratoire, en orchestrant une lettre publiée en 2020 dans la revue The Lancet, qui qualifiait de “théories du complot” les allégations de fuites en laboratoire.
Dans ce cas, Daszak n’a pas révélé qu’il avait un intérêt concurrent dans la mesure où il travaillait sur la recherche sur le coronavirus à gain de fonction à Wuhan.
Le débat sur l’origine du COVID-19 a été très partisan. Toutefois, au cours de l’audition, les démocrates ont admis que le virus du SRAS-CoV-2 pouvait provenir d’un laboratoire, bien que plusieurs d’entre eux aient souligné l’absence de preuves définitives de la théorie de la fuite du laboratoire.
M. Daszak a dû faire face à des questions difficiles de la part de députés des deux bords concernant la transparence de son organisation et la gestion des fonds publics, les normes de biosécurité au laboratoire de Wuhan, les efforts visant à minimiser le rôle des scientifiques chinois dans ses propositions et les communications avec des représentants du gouvernement par le biais de courriels privés.
Au cours de l’audition, les démocrates ont exprimé de sérieuses inquiétudes quant au caractère évasif de M. Daszak et à la nécessité de rendre des comptes.
Dans un récent essai sur l’audition, David Robertson, Ph.D., a exposé les arguments en faveur de la responsabilisation de M. Daszak pour son rôle dans la dissimulation des origines possibles du COVID-19.
“Il y a un risque”, a averti M. Robertson, “que les enquêteurs se contentent de rejeter la faute exclusivement sur M. Daszak et EcoHealth Alliance. Faire de Peter Daszak le bouc émissaire ne permettrait pas de demander des comptes aux scientifiques et aux bailleurs de fonds institutionnels qui ont permis ses recherches inconsidérées à Wuhan.”
Il a ajouté :
“Quelle que soit la responsabilité de Daszak et des chercheurs de Wuhan dans la pandémie, certains des responsables et des institutions scientifiques les plus en vue dans le domaine de la recherche biomédicale ont financé et encouragé ces expériences.
“Certains de ces mêmes fonctionnaires ont ensuite constamment trompé le public sur la possibilité que la recherche financée par les agences américaines ait pu contribuer à la création du SRAS-CoV-2″.
M. Robertson a déclaré à The Defender qu’il espérait que l’interdiction annoncée aujourd’hui “soit un signe que les enquêteurs sont prêts à poursuivre cette question, plutôt qu’une indication qu’ils ont trouvé une personne ou une organisation qu’ils seront heureux d’accuser de tous les maux”.