Login
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (HHS) ha interrumpido hoy toda financiación a “EcoHealth Alliance” y ha propuesto prohibir a la organización futuros contratos o financiación gubernamentales.
La organización sin ánimo de lucro financiada por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) realizaba investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan antes del brote de COVID-19 y ha estado en el centro de las preguntas sobre una posible “fuga de laboratorio” que podría haber causado la pandemia.
La financiación en curso finalizará y la organización no podrá recibir más financiación del gobierno estadounidense. La interrupción de la financiación seguirá vigente hasta que finalice el procedimiento de inhabilitación.
La inhabilitación es la prohibición a largo plazo de recibir fondos federales. Es el principal mecanismo público que “protege al gobierno federal del fraude, el despilfarro y el abuso utilizando una serie de herramientas para evitar hacer negocios con agentes no responsables”, según la Administración de Servicios Generales de EEUU.
La medida de recortar la financiación de ‘EcoHealth’ se produce dos semanas después de que un comité de la Cámara de Representantes de EE.UU. que investiga la pandemia de COVID-19 pidiera una investigación penal sobre el doctor Peter Daszak, presidente de “EcoHealth”, y emitió un informe pidiendo el fin permanente de la financiación gubernamental a la organización, que tiene vínculos con el Instituto Wuhan.
Durante la audiencia del 1 de mayo del Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus de la Cámara de Representantes, dirigido por republicanos, representantes republicanos y demócratas pidieron explícitamente que se desfinanciara “EcoHealth Alliance”, que, según Daszak, recibe anualmente unos 16 millones de dólares en subvenciones del gobierno.
“Esto debería haber ocurrido hace años, y debería ser el primer paso para que los científicos rindan cuentas por las peligrosas investigaciones sobre virus financiadas por el NIH en el Instituto de Virología de Wuhan”, declaró a “The Defender” el periodista de investigación Paul D. Thacker, que ha cubierto ampliamente este tema.
Sin embargo, Thacker añadió: “El HHS no puede convertir a Peter Daszak en el chivo expiatorio, porque Anthony Fauci y otros permitieron su comportamiento“.
🚨NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA🚨
Hoy, basándose en las pruebas descubiertas en el reciente informe de @COVIDSelect, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. ha iniciado un procedimiento formal de inhabilitación contra “EcoHealth Alliance”.
“EcoHealth” se enfrentará ahora a una interrupción inmediata y en todo el gobierno de los contribuyentes… pic.twitter.com/gLxg6R3Enw
– Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus (@COVIDSelect) 15 de mayo de 2024
El HHS comunicó a Daszak en una carta que “EcoHealth Alliance” “carece de la responsabilidad en el momento presente” para participar en programas financiados por el gobierno federal.
La carta enumeraba 30 pruebas justificativas, incluidos avisos de concesión de subvenciones a “EcoHealth”, cartas entre “EcoHealth” y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y el NIIH, entre otros documentos.
La interrupción de la subvención y la inhabilitación propuesta entraron en vigor a partir del martes. Si finalmente se impone la prohibición propuesta, lo que parece probable, no se concederán subvenciones, contratos ni subcontratos a “EcoHealth”, a menos que exista una “razón de peso” para hacerlo.
La carta también señala que la inhabilitación suele imponerse por un periodo de dos a tres años, aunque la duración real quedará a discreción de la agencia.
“‘EcoHealth Alliance’ y el Dr. Peter Daszak no deberían volver a recibir ni un céntimo de los contribuyentes estadounidenses”, declaró en un comunicado el representante Brad Wenstrup (republicano de Ohio), que preside el comité de la Cámara de Representantes. “”EcoHealth” facilitó la investigación de ganancia de función en Wuhan (China) sin la debida supervisión, incumplió voluntariamente múltiples requisitos de su subvención multimillonaria de los Institutos Nacionales de Salud y, al parecer, hizo declaraciones falsas a los NIH”.
“Estas acciones son totalmente aborrecibles, indefendibles y deben abordarse con medidas rápidas”, añadió Wenstrup. “La interrupción inmediata de la financiación de “EcoHealth” y su futura inhabilitación no sólo es una victoria para el contribuyente estadounidense, sino también para la seguridad nacional estadounidense y la seguridad de los ciudadanos de todo el mundo.”
En septiembre de 2023, el HHS anunció que había prohibido oficialmente al laboratorio de Wuhan recibir financiación estadounidense durante los próximos 10 años.
Un informe y una audiencia en el Congreso condujeron a la interrupción y probable prohibición
El informe del congreso de 59 páginas realizado por el comité de la Cámara de Representantes detallaba la investigación del comité sobre la financiación y supervisión estadounidenses de la investigación sobre la ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, realizada en el marco de una subvención del NIAID a “EcoHealth”.
Fauci era director del NIAID, una división de los NIH, cuando “EcoHealth” recibió la subvención para su investigación sobre la ganancia de función en Wuhan.
El informe se centraba en una subvención – “Comprender el riesgo de aparición del coronavirus del murciélago” (“Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence“)- que fue una colaboración entre “EcoHealth Alliance”, el Instituto Wuhan, varias otras instituciones chinas y un laboratorio dirigido por el doctor Ralph Baric, de la Universidad de Carolina del Norte.
La subvención inicial iba de 2014 a 2019 y se renovó de 2019 a 2026. Se interrumpió de abril a julio de 2020 por los vínculos de “EcoHealth” con el laboratorio de Wuhan.
El escrutinio del Congreso sobre la colaboración de “EcoHealth” con el Instituto Wuhan reveló que la organización no supervisó los arriesgados experimentos con coronavirus, no obtuvo los cuadernos de laboratorio del instituto y se retrasó años en informar sobre la colaboración al HHS.
El 1 de mayo, Daszak compareció ante la comisión para responder a preguntas sobre los vínculos de su organización con el instituto y las acusaciones de realizar investigaciones de ganancia de función sobre coronavirus.
Daszak también se enfrentó a preguntas sobre su papel en el encubrimiento de los posibles orígenes de laboratorio del virus, en 2020 orquestando una carta en ‘The Lancet’ que desestimaba las afirmaciones sobre filtraciones de laboratorio como “teorías conspirativas”.
En ese caso, Daszak no reveló que tenía un conflicto de intereses en el sentido de que trabajaba en la investigación del coronavirus de ganancia de función en Wuhan.
El debate sobre el origen del COVID-19 ha sido muy partidista. Sin embargo, durante la audiencia, los demócratas admitieron que el virus SARS-CoV-2 podría haber procedido de un laboratorio, aunque varios subrayaron la falta de pruebas definitivas de la teoría de la fuga de laboratorio.
Daszak se enfrentó a duras preguntas de miembros de ambos lados del pasillo sobre la transparencia de su organización y el manejo de los fondos de los contribuyentes, las normas de bioseguridad en el laboratorio de Wuhan, los esfuerzos por restar importancia al papel de los científicos chinos en sus propuestas y las comunicaciones con funcionarios del gobierno a través de correos electrónicos privados.
Y durante la audiencia, los demócratas expresaron su grave preocupación por las evasivas de Daszak y la necesidad de rendir cuentas.
En un reciente ensayo sobre la vista, el Dr. David Robertson expuso los argumentos para exigir responsabilidades a Daszak por su papel en el encubrimiento de los posibles orígenes del COVID-19.
“Existe el riesgo -advirtió Robertson- de que los investigadores se contenten con culpar exclusivamente a Daszak y a ‘EcoHealth Alliance’. Hacer de Peter Daszak el chivo expiatorio sería no responsabilizar a los científicos y financiadores institucionales que permitieron su imprudente investigación en Wuhan.”
Agregó:
“Sea cual sea la responsabilidad que Daszak y los investigadores de Wuhan puedan tener en la pandemia, algunos de los funcionarios e instituciones científicas más destacados en la investigación biomédica financiaron y promovieron estos experimentos.
“Algunos de esos mismos funcionarios luego engañaron sistemáticamente al público sobre la posibilidad de que la investigación financiada por agencias estadounidenses pudiera haber contribuido a la creación del SARS-CoV-2″.
Robertson dijo a “The Defender” que espera que la prohibición anunciada hoy “sea una señal de que los investigadores están dispuestos a perseguir este asunto, más que una indicación de que han encontrado a una persona/organización a la que estarán encantados de culpar de todo”.