Pfizer veröffentlichteam Montag eine vorläufige Analyse ihrer COVID-19 Impfstoffstudien, die darauf hindeuten, dass der Impfstoff eine Wirksamkeit von über 90 % haben wird. Die Nachricht ließ die Aktien in die Höhe schnellen und die ganzen Medien überschlugen sich.

Der CEO von Pfizer, Albert Bourla, sagte CNN dass der Impfstoff “der größte medizinische Fortschritt” der Welt in den letzten hundert Jahren sei. Er sagte ABC News, dass der Arzneimittelhersteller “ein sehr gut Gefühl bezüglich der Sicherheit hat.”

Aber die New York Times wies darauf hin, dass die Daten von Pfizer – die in einer Pressemitteilung und nicht in einer von Experten begutachteten medizinischen Fachzeitschrift veröffentlicht wurden – “kein schlüssiger Beweis dafür sind, dass der Impfstoff sicher und wirksam ist, und die anfängliche Feststellung einer Wirksamkeit von mehr als 90 Prozent könnte sich im weiteren Verfahren ändern.”

Jesse Goodman, Professor für Medizin und Infektionskrankheiten an der Georgetown University, sagte der Times: “Wir müssen die tatsächlichen Daten sehen, und wir werden längerfristige Ergebnisse brauchen.”

Fast Company berichtete über die Entwicklung, indem es die Leser daran erinnerte, dass der Impfstoff von Pfizer, wenn er zugelassen wird, der erste sein wird, der “eine bisher noch unerprobte Technologieplattform verwendet, die auf etwas namens Messenger-RNA basiert, das normalerweise mRNA abgekürzt wird.”

Moderna arbeitet auch an einem mRNA COVID-Impfstoff. Im Mai berichtete Children’s Health Defense darüber, dass die klinischen Studien für den Impfstoff von Moderna eine “Rate schwerwiegender Schäden” von 20 % in ihrer hochdosierten Gruppe aufwiesen. Moderna sagte der New York Times diese Woche, dass sie Zwischenergebnisse aus ihrer Studie in diesem Monat erwarte.

Mary Holland, stellvertretende Vorsitzende und Leiterin der Rechtsabteilung von Children’s Health Defense, kommentierte die neuesten Impfnachrichten von Pfizer wie folgt:

“Die neue Impfstofftechnologie wird wahrscheinlich neue Arten von Impfstoffschäden bedeuten. Da es noch nie einen lizenzierten mRNA-Impfstoff gegeben hat, wissen wir wirklich nicht, wie die Schäden aussehen werden. Da die Impfstoffe so schnell entwickelt wurden, sind die Langzeitschäden bei solchen kurzen klinischen Studien völlig unbekannt.”

Was genau ist mRNA-Technologie? Fast Company beschreibt es so:

“Wie andere Impfstoffe wirken mRNA-Impfstoffe, indem sie das Immunsystem dahingehend trainieren, eine Bedrohung – wie ein Virus – zu erkennen und Antikörper zu produzieren, um sich selbst zu schützen. Doch während herkömmliche Impfstoffe oft inaktivierte Dosen der Krankheiten verursachenden Organismen verwenden, sind mRNA-Impfstoffe so konzipiert, dass der Körper diese Proteine selbst produziert. Messenger RNA – ein Molekül, das Anweisungen an die Zellen zur DNA-Herstellung enthält – wird in Zellen injiziert. Im Falle von COVID-19 geben mRNA-Impfstoffe Anweisungen an die Zellen, mit der Produktion des “Spike”-Proteins des neuen Coronavirus zu beginnen, dem Protein, das dem Virus hilft, in Zellen zu gelangen. Allein das Spike-Protein ist nicht schädlich. Aber es aktiviert das Immunsystem, eine Abwehrreaktion auszulösen. Wie Bill Gates, der Unternehmen wie Moderna und BioNTech über die Gates Foundation unterstützt hat, es beschrieb, “verwandeln Sie Ihren Körper im Wesentlichen in eine eigene Fertigungsstätte.”

Holland und andere sind besorgt, dass die Kombination aus neuartiger Technologie, beschleunigten Zulassungen und weit verbreiteter Panik, die neue Impfmandate auslösen könnten, zu noch nie dagewesenen Arten und Anzahl von Schäden führen könnte.

Pfizer, das seinen COVID-Impfstoff in Zusammenarbeit mit dem deutschen Arzneimittelhersteller BioNTech entwickelt, hat kürzlich bestätigt, dass der Arzneimittelhersteller die Zulassung für seinen COVID-Impfstoff bei der Food and Drug Administration einholen wird, sobald das Unternehmen klinische Studien erfolgreich abgeschlossen hat.

Dr. Anthony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, hattezuvor erklärt, dass eine langfristige Immunität gegen COVID nur möglich sein wird, wenn die “große Mehrheit der Öffentlichkeit geimpft wird” und dass ein Impfstoff Hand in Hand mit “kontinuierlichen Bemühungen im Bereich des Gesundheitswesens” gehen wird.

Laut CBS Boston, sagte Fauci den Analysten im Oktober, dass erste COVID-Impfstoffe das Virus nicht töten, sondern nur Symptomen vorbeugen wird.

Impfstoffhersteller, deren Haftung für Impfschäden bereits durch den National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 abgedeckt ist, werden noch stärker gegenüber Schäden durch COVID-Impfstoffe geschützt. Wie durch Mercola.com berichtet, veröffentlichtedas Federal Register im März eine “Erklärung unter dem Gesetz über die öffentliche Bereitschaft und Notfallvorsorge für medizinische Gegenmaßnahmen gegen COVID-19″, wodurch ein neues COVID-“Impfstoffgericht” gegründet wurde.

Mit der neuen Erklärung wird der bestehende Schwerpunkt auf Schäden oder Todesfälle im Zusammenhang mit den empfohlenen Impfstoffen für Kinder und Schwangere erweitert, um insbesondere Schäden einzubeziehen, die aus einem neuen COVID-Impfstoff herrühren.

Unterdessen werden die klinischen Studien von Pfizer – dieauch Kinder mit einbeziehen fortgesetzt. Laut Axios haben Pfizer und BioNTech bis heute “43.538 Teilnehmer angemeldet, von denen 38.955 eine zweite Dosis des Impfstoffkandidaten zum 8. November 2020 erhalten haben.”

Pfizer und BioNTech haben im Rahmen des Programmes Operation Warp Speed der Bundesregierung kein Geld für Forschung und Entwicklung ihres COVID-Impfstoffs angenommen. Aber das Programm hat Pfizer 1,95 Milliarden Dollar versprochen, 100 Millionen Dosen an die Bundesregierung zu liefern, die dann an die Amerikaner kostenlos abgegeben werden, so der Bericht der New York Times.

Das Wall Street Journal berichtete im Oktober, dass Pfizer eine Anlage in Kalamazoo, Michigan, auf “einem Stück Land von der Größe eines Fußballfeldes” errichtet habe, in Erwartung, bis zu “100 Millionen Dosen in diesem Jahr und weiteren 1,3 Milliarden im Jahr 2021” zu liefern.

KORREKTUR: In der ersten Zwischenanalyse zur Wirksamkeit wurde festgestellt, dass der Impfstoff-Kandidat bei der Prävention von COVID-19 bei Teilnehmern ohne Nachweis einer vorherigen SARS-CoV-2-Infektion eine Wirksamkeit von mehr als 90 % aufwies und nicht 99 %, wie zuvor angegeben.