Em um episódio recente do “The Jimmy Dore Show”, o comediante e comentarista político Jimmy Dore e o jornalista investigativo Max Blumenthal falaram sobre os mandatos de vacinação da COVID em crianças, como os propostos pela Califórnia e Nova York.

Dore primeiro mencionou um artigo de Emily Oster que apareceu no The Atlantic, que destacou como a COVID tendia a ser suave nas crianças. Dore disse que o artigo suscitou fortes críticas na época em que foi publicado, com os críticos dizendo que a peça “subestimava os riscos”.

Dore também compartilhou um artigo do New York Times do início deste mês citando dados mostrando que uma criança não-vacinada corre menos risco de contrair uma doença grave da COVID do que uma pessoa de 70 anos vacinada. O artigo admitiu que “com mais dados sobre COVID disponíveis, o debate sobre [The Atlantic] artigo [now] parece bem diferente” e que “Oster foi em grande parte justificada”.

“Se alguma coisa, ela não foi suficientemente longe” ao descrever a falta de risco que a COVID representa para as crianças, disse Dore. “Para crianças sem uma condição médica grave, o perigo de COVID grave é tão baixo que é difícil de quantificar”.

O mandato proposto pela Califórnia para crianças em idade escolar não faz sentido, dado o baixo risco que a COVID representa para as crianças, Dore argumentou. “Acho que isso não é seguir a ciência”.

Dore tocou um clipe de uma entrevista de agosto de 2020 com o Dr. Anthony Fauci, conselheiro médico chefe do Presidente Biden, na qual Fauci disse: “Acho que você nunca verá um mandato de vacinas [COVID-19] para o público em geral… você nunca exigiria isso”.

“Então o New York Times diz que o risco que a COVID representa para as crianças é tão baixo que é difícil de quantificar, e nosso chefe da COVID no ano passado disse que você nunca deveria mandatar a vacina de COVID… mas, ainda assim, a Califórnia está exigindo e para as crianças, no entanto”, disse Dore. “Isto é uma história e tanto”.

Dore abriu a discussão ao jornalista investigativo e editor do Grayzone, Max Blumenthal, que destacou a enorme “isca e troca” que o estabelecimento médico dominante realizou em relação à vacina de COVID.

“Eles primeiro disseram ao povo americano que [the COVID vaccines] previne em grande parte a transmissão e a infecção viral, depois foi comprovado que falhou na prevenção da transmissão viral quando vimos o caso de Barnstable County em Massachusetts, onde 74% dos casos de COVID estavam totalmente vacinados”, explicou Blumenthal.

Ele acrescentou:

“Também nos foi dito que a vacina de COVID preveniria efetivamente as hospitalizações, mas agora estamos vendo enormes taxas de hospitalização em países altamente vacinados, como na Irlanda, que é o país mais vacinado da Europa, 93% das pessoas com mais de 12 anos de idade já foram vacinadas e, no entanto, estão a assistir a mais hospitalizações em comparação com antes mesmo de a vacina ter sido introduzida”.

O que as autoridades de saúde pública estão fazendo? Blumenthal perguntou. “Eles dizem que só precisamos vacinar mais”.

“Então, nas crianças, muitas pessoas acreditam que se apenas derem uma vacina de COVID às crianças… as crianças serão impedidas de transmitir e infectar outras como a maioria das vacinas do calendário vacinal [Centers for Disease Control and Prevention], e isso simplesmente não é verdade”, disse Blumenthal.

Blumenthal apontou para Israel e Chile, que recentemente mandataram seus cidadãos para tomarem uma terceira dose de reforço para serem considerados “totalmente vacinados” e também comentários recentes feitos pela diretora do CDC, Drª. Rochelle Walensky, de que “talvez precisemos atualizar nossa definição de totalmente vacinados”.

“O que significa isto para os nossos filhos?” Blumenthal questionou. “Quantas [doses de] reforços eles terão de tomar em suas vidas para manter os anticorpos adequados?”

“Se você tiver 5 anos e viver até 90 anos, terá tido quase 200 tiros de reforço ao ritmo que estamos indo hoje”, disse Blumenthal. “Eu não sei se alguém pode sustentar isso”.

Assista ao segmento aqui: