En un reciente episodio de “The Jimmy Dore Show”, el humorista y comentarista político Jimmy Dore y el periodista de investigación Max Blumenthal analizaron el tema de los mandatos de vacunas COVID para niños, como por ejemplo los propuestos por California y Nueva York.

Dore en primer lugar mencionó un artículo de Emily Oster aparecido en “The Atlantic”, en el que se destacaba lo leve que solía ser el COVID en los niños. Dore dijo que el artículo suscitó fuertes críticas en el momento de su publicación, con críticos que decían que el artículo “subestimaba los riesgos”.

Dore también compartió un artículo de “The New York Times” de principios de este mes en el que se citan datos que demuestran que un niño no vacunado tiene menos riesgo de sufrir una enfermedad grave por COVID que una persona de 70 años vacunada. El artículo admitía que “con más datos COVID disponibles, el debate sobre el artículo en [The Atlantic] [ahora] parece bastante diferente” y que “Oster ha sido ampliamente reivindicado”. [now]

“Si se le puede acusar de alfo es de que no fue lo suficientemente lejos” al describir la falta de riesgo que COVID supone para los niños, dijo Dore. “En el caso de los niños que no padecen una enfermedad grave, el peligro de COVID grave es tan bajo que resulta difícil de cuantificar”.

El mandato propuesto por California para los niños en edad escolar no tiene sentido, dado el bajo riesgo que el COVID supone para los niños, dijo Dore. “No creo que eso sea seguir los datos de la investigación científica”.

Dore reprodujo un fragmento de una entrevista realizada en agosto de 2020 al Dr. Anthony Fauci, principal asesor médico del presidente Biden, en la que Fauci dijo: “No creo que se llegue a imponer la vacuna [COVID-19] a ningún elemento del público en general… nunca llegaría a haber mandatos”.

“Así, “The New York Times” dice que el riesgo de COVID para los niños es tan bajo que es difícil de cuantificar, y nuestro jefe de COVID dijo el año pasado que nunca se debería imponer la vacuna COVID… sin embargo, California la está imponiendo, para los niños”, dijo Dore. “Esto es toda una historia”.

Dore abrió el debate con el periodista de investigación y editor de “Grayzone”, Max Blumenthal, quien puso de relieve el enorme grado de la estrategia de “ofrecer una cosa y dar otra” que el establishment médico gobernante ha llevado a cabo en relación con la vacuna COVID.

“Primero le dijeron al pueblo estadounidense que [las vacunas COVID] prevenían en gran medida la transmisión viral y la infección, y luego se demostró que fallaban en la prevención de la transmisión viral cuando vimos el caso del condado de Barnstable, en Massachusetts, donde el 74% de los casos de COVID correspondían a personas totalmente vacunadas”, explicó Blumenthal. [the COVID vaccines]

Dijo:

“También se nos dijo que la vacuna COVID evitaría eficazmente las hospitalizaciones, pero ahora estamos viendo enormes tasas de hospitalización en países muy vacunados, como Irlanda, que es el país más vacunado de Europa, el 93% de las personas mayores de 12 años han sido vacunadas y, sin embargo, están viendo más hospitalizaciones ahora en comparación con antes de que se introdujera la vacuna.”

¿Qué hacen las autoridades sanitarias? preguntó Blumenthal. “Dicen que sólo hay que vacunar más”.

“Así que en los niños, mucha gente cree que si simplemente se les pone la inyección de COVID… se evitará que los niños transmitan e infecten a otros como la mayoría de las vacunas del calendario de vacunación de [Centers for Disease Control and Prevention], y simplemente no es cierto”, dijo Blumenthal.

Blumenthal señaló a Israel y Chile, que recientemente han obligado a los ciudadanos a recibir una tercera vacuna de refuerzo para ser considerados “totalmente vacunados”, y también los recientes comentarios de la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, de que “puede que tengamos que actualizar nuestra definición de totalmente vacunado.”

“¿Qué significa esto para nuestros hijos?” preguntó Blumenthal. “¿Cuántas dosis de refuerzo tendrán que ponerse a lo largo de su vida para mantener los anticuerpos adecuados?”

“Si tienes 5 años y vives hasta los 90, habrás recibido casi 200 vacunas de refuerzo al ritmo que llevamos hoy”, dijo Blumenthal. “No sé si alguien puede soportar eso”.

Vea el segmento aquí: