Kritiker stellen seit langem in Frage, warum die National Institutes of Health (NIH) Experimente des Professors Ralph Baric von der University of North Carolina of Chapel Hill (UNC) finanzieren, um eine Technik zu entwickeln, mit der sich Beweise für menschliche Manipulationen in im Labor erzeugten Superviren verbergen lassen.

Mit Hilfe von rund 220,5 Millionen Dollar an Fördermitteln des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) entwickelte Baric eine so genannte „nahtlose Ligatur“, mit der er sich rühmte, alle Anzeichen menschlicher Manipulationen bei im Labor hergestellten Viren perfekt verbergen zu können. Baric gab seiner Erfindung den Spitznamen „No-see’m“-Methode.

Eine neue Studie mit dem Titel „Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV2“ (Endonuklease-Fingerabdruck deutet auf einen synthetischen Ursprung von SARS-CoV2 hin), die auf dem Preprint-Server bioRxiv veröffentlicht wurde, zeigt nun, dass – was Baric offenbar nicht wusste – der Trick mit der „nahtlosen Ligation“ seine eigene winzige, aber lesbare Signatur hinterlässt.

Und was noch wichtiger ist: Dieselben Forscher haben diese verräterische Signatur im Genom des Virus entdeckt, das COVID-19 verursacht.

Die Technik von Baric ist seit langem umstritten. „Der Künstler unterschreibt sein Gemälde nicht mit seinem Namen; der Virologe trägt seine Unterschrift nicht in das Virus ein, um uns mitzuteilen, ob es auf natürliche Weise entstanden ist oder in einem Labor produziert wurde“, sagte Jeffrey Sachs, Vorsitzender der Lancet COVID-19-Kommission,eine Arbeitsgruppe, die die Ursprünge von COVID-19 untersuchte.

„Das alles bedeutet: Mein Gott, da war wirklich ein großes, sehr riskantes Forschungsprogramm im Gange.“

In diesem Monat veröffentlichte Sachs die Ergebnisse seiner 22-monatigen Untersuchung in der Zeitschrift The Lancet. Darin kommt er zu dem vernichtenden Schluss, dass COVID-19 wahrscheinlich im Labor hergestellt wurde und dass die Technologie wahrscheinlich aus einer von den NIH finanzierten Wissenschaft stammt.

Unter Bezugnahme auf Barics nahtlose Ligationsmethode bemerkte der Evolutionsbiologe Bret Weinstein:

„Das ist das genaue Gegenteil von dem, was Sie tun würden, wenn Sie sich für die öffentliche Gesundheit interessieren würden. Wissenschaftler des öffentlichen Gesundheitswesens würden ihre Verbesserungen mit roten Fahnen markieren – und nicht nach Wegen suchen, sie zu verbergen. Der einzige Grund, warum man eine Verschleierung wünscht, ist, dass man einen finsteren Zweck verfolgt – etwa die Entwicklung illegaler Biowaffen – ein Unfug, den der Wissenschaftler nicht zu seinem Labor zurückverfolgt haben will.“

Baric unterrichtete 2016 die „Fledermausdame“ Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology (WIV) in seiner „No-see’m“-Methode. Im Gegenzug erhielt Baric chinesische Coronaviren, die Shi bei Fledermäusen in der Provinz Yunnan gesammelt hatte. (Wissenschaftler haben den Stammbaum des COVID-19-Genoms mit eng verwandten Fledermäusen verknüpft).

Shi und ihre Kollegen am Wuhan-Institut demonstrierten daraufhin ihre Beherrschung der hochriskanten Technik von Baric in einer Reihe von veröffentlichten – und höchst umstrittenen – Gain-of-Function-Experimenten im Wuhan-Labor. Für seine Kritiker war es noch rätselhafter, dass Baric, ebenfalls mit Mitteln des NIAID, diese gefährliche Technik zur Umwandlung von Krankheitserregern zur Waffe mit chinesischen Wissenschaftlern teilte, die eindeutig Verbindungen zum chinesischen Militär haben.

Nach Ansicht von Experten könnte diese neue Studie weitreichende Folgen haben. Indem sie mit dem Finger auf Baric zeigt, eröffnet die Studie die Möglichkeit für das NIAID, die Universität von North Carolina und andere Akteure einer potenziell verheerenden Haftbarkeit.

Wissenschaftler, einschließlich derjenigen, die Dr. Anthony Fauci nahe stehen, haben wiederholt darauf hingewiesen, dass SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, genomische Sequenzen aufweist, die mit der natürlichen Evolution unvereinbar scheinen: Das COVID-19-Virus ist bei Fledermäusen nicht mehr infektiös, und sein Stachelprotein – das in dieser Coronavirus-Familie unbekannt ist – enthält zahlreiche Mutationen, die es für den Menschen auf ideale Weise infektiös machen.

Der engste bekannte Verwandte des Coronavirus – ein Coronavirus aus dem Labor in Wuhan – ist zu 96,2 % mit SARS-CoV-2 identisch. Das merkwürdige Spikeprotein macht fast die gesamte Differenz von 3,8 % aus. Seltsamerweise gibt es mehrere neue Mutationen im Spike und fast keine im restlichen Genom.

Bei der natürlichen Evolution würde man erwarten, dass die Mutationen gleichmäßig über das Genom verteilt bleiben. Die Tatsache, dass praktisch alle Mutationen auf dem Spike auftreten, veranlasste die Wissenschaftler zu der Vermutung, dass das von Shi Zhengli gesammelte Coronavirus aus dem Wuhan-Labor der direkte Vorläufer von SARS-CoV-2 ist und dass sein neuer Spike durch ein technisches Verfahren implantiert wurde.

Allerdings fehlten die unverkennbaren Fingerabdrücke der Labor-Manipulation – was viele Experten zu der Frage veranlasste, ob Barics Technik dazu verwendet wurde, ein neuartiges Coronavirus mit dem manipulierten Spike zusammenzusetzen und dabei die Spuren der Laborerzeugung zu beseitigen.

Diese neue Studie verknüpft die biologischen Spuren, die staatlich finanzierte Forschung mit einer globalen Pandemie verbinden. Diese Spur führt direkt zur UNC und zum NIAID.

Die Autoren der Studie – ein Team von Forschern der Duke University, des Universitätsklinikums Würzburg und einer Unternehmensgruppe – haben eine charakteristische Signatur im Aminosäurecode identifiziert. Dieses unauslöschliche Artefakt konnte nur aus der „No-see’m“-Methode von Baric hervorgegangen sein.

In einem Interview im vergangenen Frühjahr gab Baric selbst zu, dass zum Zeitpunkt des Ausbruchs der Pandemie weltweit nur zwei oder drei Labore sein Protokoll verwendeten – darunter sein UNC-Labor und das WIV.

Die Schlussfolgerungen der Autoren der Studie beruhen auf dem Vorhandensein einzigartiger Stellen im COVID-19-Virus. An diesen Stellen können spezielle Enzyme, so genannte Restriktionsenzyme, die DNA in Bausteine einzigartiger Größe zerschneiden, die dann „in der richtigen Reihenfolge des viralen Genoms zusammengefügt werden können“, so die Autoren der Studie.

Im Wesentlichen hinterlässt Barics Technik einzigartige Schreibweisen im „genetischen Vokabular“. Die neuen Wörter enthalten „merkwürdige Schreibweisen“, die sich subtil vom typischen viralen Vokabular unterscheiden.

Die Magie von Barics „no-see’m“-Technik besteht darin, diese verräterischen „Rechtschreib“-Änderungen unsichtbar in die virale Sequenz zwischen den relevanten Genen einzuweben, ohne das virale Protein zu verändern. Das ist so, als würde man die „Schreibweise“ eines Wortes ändern, ohne seine Bedeutung zu verändern; der flüchtige Zuhörer wird den Unterschied nicht bemerken.

Das Forscherteam setzte forensische Instrumente ein, um winzige „Rechtschreibunterschiede“ im SARS-CoV2-Genom aufzuspüren, die auf eine Manipulation im Labor schließen lassen, bei der die „No-see’m“-Technik zum Einsatz kam.

Man denke nur daran, wie ein Brite „colour“, „manoeuvre“ oder „paediatric“ schreiben würde [Amerikanische Schreibweise: „color“, „maneuver“, „pediatric“]. Die Wahl einer bestimmten Schreibweise eines Wortes kann Aufschluss über das Herkunftsland geben. In ähnlicher Weise verraten diese fast unmerklichen Änderungen in der viralen Sequenz die Herkunft dieses Virus aus dem Labor.

Indem er seine nahtlose Ligationstechnik mit Shi Zhengli teilte, stellte Baric sicher, dass das WIV über alle erforderlichen Elemente des Zusammensetzungsprozesses verfügte. Der berüchtigte DEFUSE-Vorschlag der EcoHealth Alliance beschreibt dieselben Techniken im Detail. (2018 bei der Defense Advanced Research Projects Agency, kurz DARPA, eingereicht).

Die Welt hat nun den eindeutigen Beweis, dass SARS-CoV2 mit einer von Ralph Baric mit Mitteln der US-Regierung entwickelten Technologie im Labor erzeugt wurde.

Staatsanwälte und Rechtsanwälte, die durch die COVID-19-Pandemie geschädigte Klienten vertreten, haben jetzt einen entscheidenden Beweis. Die Waffe ist auf die Menschheit gerichtet. Gerichtsmediziner haben nun erfolgreich schwache, aber präzise Fingerabdrücke vom Griff und Abzug der tödlichen Pistole genommen. Diese Fingerabdrücke gehören zum NIAID und der Universität von North Carolina.

Baric ist Faucis bevorzugter Wissenschaftler für gain-of-function-Forschung. Die Kaskade von NIAID-Mitteln für Baric und sein UNC-Labor hat 152 Studien finanziert, die sich auf eine Viertelmilliarde Dollar belaufen.

Diese Bundeszuschüsse haben Baric zur Nummer eins der Gain-of-Function-Wissenschaft gemacht. Gemäß der üblichen Praxis ist es wahrscheinlich, dass die UNC ein Viertel bis die Hälfte der finanziellen Zuwendungen der NIH an Baric für „Verwaltungskosten“ einstreicht.

Diese monumentalen Zahlungen haben die UNC wahrscheinlich dazu veranlasst ein Auge zuzudrücken gegenüber Barics fahrlässigen Experimenten und seiner umstrittenen Entscheidung, seine gefährlichen Technologien in ein chinesisches Militärlabor zu transferieren, das bekanntermaßen unter mangelhaften Sicherheitsprotokollen und schlampiger Konstruktion leidet, die es – in den Worten von Kongress-Ermittlern – weniger sicher macht als eine „Zahnarztpraxis“.

Die Rolle der UNC bei der Ermöglichung des fragwürdigen Verhaltens könnte eine globale Pandemie ausgelöst haben, die leicht zu einer Haftbarkeit wegen fahrlässigen Verhaltens führen könnte.

Die Haftbarkeit von UNC und NIAID ist nun eindeutig. Aber haben wir einen eindeutigen Beweis dafür, dass das Labor in Wuhan das Monstrum geschaffen hat, das die COVID-19 verursacht hat?

Die Gesamtheit der Beweise deutet stark darauf hin, dass das Labor in Wuhan die Methoden von Baric nutzte, um das chimäre Virus zusammenzuschustern, das die COVID-19-Pandemie verursachte. Einige fehlende Puzzleteile verhindern jedoch, dass wir endgültig beweisen können, dass dieses gefährliche Konstruktionsprojekt im Labor in Wuhan stattfand. Bleiben Sie dran!

Berichtigung: Der letzte Absatz wurde entfernt und die Überschrift wurde aktualisiert, um die Schlussfolgerungen der neuen Analyse besser wiederzugeben.