Les critiques s’interrogent depuis longtemps sur les raisons pour lesquelles les National Institutes of Health (NIH) financent les expériences du professeur Ralph Baric, de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill (UNC), visant à mettre au point une technique permettant de dissimuler les preuves de manipulation humaine dans les super virus créés en laboratoire.

Grâce à un financement de 220,5 millions de dollars de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), M. Baric a mis au point une technique dite de “ligature sans couture”, qui, selon lui, pouvait parfaitement dissimuler toute trace de manipulation humaine dans les virus créés en laboratoire. Baric a surnommé son invention la méthode “no-see’m” (sans couture et invisible).

Une nouvelle étude, intitulée “Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV2” (Empreinte d’endonuclease indique une origine synthétique pour le SRAS-CoV2), publiée sur le serveur d’empreintes bioRxiv, montre que, apparemment à l’insu de M. Baric, la technique de dissimulation par “ligature sans couture” laisse sa propre signature, minuscule mais lisible.

Plus important encore, ces mêmes chercheurs ont découvert cette signature accablante dans le génome du virus qui cause le COVID-19.

La technique de Baric est depuis longtemps controversée. “C’est l’artiste qui ne signe pas son nom sur le tableau ; le virologue qui ne met pas sa signature sur le virus pour nous permettre de savoir s’il émerge naturellement ou s’il est produit dans un laboratoire”, a dit Jeffrey Sachs, président de la commission COVID-19 de The Lancet,un groupe de travail qui a enquêté sur les origines du COVID-19.

“Tout cela dit: mon Dieu, il y avait vraiment un gros programme de recherche très risquée en cours.”

Ce mois-ci, Sachs a publié les résultats de son enquête de 22 mois dans The Lancet, y compris la conclusion dommageable que le COVID-19 a probablement été généré en laboratoire et que la technologie provient probablement d’une science financée par les NIH.

Se référant à la méthodologie de ligature sans couture de Baric, le biologiste évolutionniste Bret Weinstein a observé :

“C’est exactement le contraire de ce que vous feriez si votre intérêt était la santé publique. Les scientifiques de la santé publique marqueraient leurs améliorations avec des drapeaux rouges, et ne chercheraient pas à les dissimuler. La seule raison pour laquelle vous voudriez un dissimulateur est de poursuivre un objectif sinistre, comme le développement illégal d’armes biologiques; un méfait que le scientifique ne veut pas que l’on puisse retracer jusqu’à son laboratoire.”

Baric a enseigné sa méthode “no-see’m” à la “Bat Lady” Shi Zhengli de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en 2016. En retour, Baric a reçu des coronavirus chinois collectés par Shi sur des chauves-souris de la province du Yunnan. (Les scientifiques ont relié le pedigree du génome COVID-19 à des chauves-souris étroitement apparentées).

Shi et ses collègues de l’Institut Wuhan ont ensuite démontré leur maîtrise de la technique à haut risque de Baric dans une série d’ expériences de gain de fonction publiées – et très controversées – au laboratoire Wuhan. Ses détracteurs sont d’autant plus étonnés que M. Baric, toujours financé par le NIAID, a choisi de partager cette technique dangereuse de militarisation des agents pathogènes avec des scientifiques chinois qui ont des liens évidents avec l’armée chinoise.

Selon les experts, les implications de cette nouvelle étude pourraient être considérables. En pointant du doigt Baric, l’étude soulève la possibilité d’une responsabilité potentiellement dévastatrice pour le NIAID, l’Université de Caroline du Nord et d’autres parties.

Les scientifiques, y compris ceux proches du Dr Anthony Fauci, ont souligné à plusieurs reprises que le SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19, présente des séquences génomiques qui semblent incompatibles avec l’évolution naturelle : Le virus COVID-19 n’est plus infectieux chez les chauves-souris, et sa caractéristique de protéine en pointe – qui est inconnue dans cette famille de coronavirus – comprend de nombreuses mutations qui le rendent idéalement infectieux chez l’homme.

Le plus proche parent coronavirus connu, qui est un coronavirus du laboratoire de Wuhan, est identique à 96,2 % au SRAS-CoV-2. La [protéine] spike particulière explique presque entièrement la différence de 3,8 %. Curieusement, il y a plusieurs nouvelles mutations dans la spike et presque aucune dans le reste du génome.

On s’attendrait à ce que l’évolution naturelle laisse les mutations réparties uniformément sur le génome. Le fait que pratiquement toutes les mutations se produisent sur la protéine en pointe a conduit ces scientifiques à soupçonner que ce coronavirus particulier du laboratoire de Wuhan collecté par Shi Zhengli est le progéniteur direct du SRAS-CoV-2 et que sa nouvelle protéine en pointe a été implantée par ingénierie.

De nombreux experts se demandent donc si la technique de Baric n’a pas été utilisée pour assembler un nouveau coronavirus avec la protéine en pointe modifiée, tout en supprimant les preuves de sa création en laboratoire.

Comme des fils d’Ariane, cette nouvelle étude relie les traces biologiques à la recherche financée par le gouvernement fédéral à une pandémie mondiale. Cette piste mène directement à l’UNC et au NIAID.

Les auteurs de l’étude, une équipe de chercheurs de l’université de Duke, des cliniques universitaires de Würzburg et d’un groupe industriel, ont identifié une signature caractéristique dans le code des acides aminés. Cet artefact indélébile ne pouvait qu’émerger de la méthodologie “no-see’m” de Baric.

Lors d’une interview au printemps dernier, Baric a lui-même avoué qu’au moment où la pandémie a commencé, seuls deux ou trois laboratoires dans le monde utilisaient son protocole, dont son laboratoire de l’UNC et le WIV.

Les conclusions des auteurs de l’étude reposent sur la présence de sites uniques dans le virus COVID-19. Ces sites permettent à des enzymes spéciales appelées “enzymes de restriction” de découper l’ADN en blocs de taille unique qui peuvent ensuite être “assemblés dans l’ordre correct du génome viral”, selon les auteurs de l’étude.

Essentiellement, la technique de Baric laisse derrière elle des orthographes uniques dans le “vocabulaire génétique”. Les nouveaux mots comprennent des “choix orthographiques étranges” qui les distinguent subtilement du vocabulaire viral typique.

La magie de la technique “invisible” de Baric consiste à introduire de manière invisible ces modifications “orthographiques” dans la séquence virale entre les gènes concernés sans modifier la protéine virale. C’est comme si l’on changeait l’orthographe d’un mot sans en modifier le sens; l’auditeur occasionnel ne remarquera jamais la différence.

L’équipe de recherche a utilisé des outils médico-légaux pour repérer d’infimes “différences orthographiques” dans le génome du SRAS-CoV2, qui trahissent une falsification en laboratoire à l’aide de la technique du “no-see’m”.

Voyez comment un Britannique épellerait “colour” et non color, “manœuvre” et non manœuver, ou “paediatric”, et non pediatric [comme le ferait un Américain]. Le choix d’épeler un mot d’une certaine manière peut révéler votre nation d’origine. De même, ces changements presque imperceptibles dans la séquence virale trahissent les origines de ce virus en laboratoire.

En partageant sa technique de ligature sans couture avec Shi Zhengli, Baric a assuré que le WIV possédait tous les éléments nécessaires au processus d’assemblage. La tristement célèbre proposition DEFUSE de l’Alliance EcoHealth décrit les mêmes techniques en détail. (soumis à la Defense Advanced Research Projects Agency, (Agence de projets avancés de la Défense) ou DARPA, en 2018).

Le monde a désormais la preuve que le SRAS-CoV2 est une création de laboratoire avec une technologie mise au point par Ralph Baric avec le soutien du gouvernement américain.

Les procureurs et les avocats privés représentant les clients blessés par la pandémie de COVID-19 disposent désormais d’un pistolet fumant. L’arme pointe vers l’humanité. Les médecins légistes ont réussi à relever des empreintes digitales légères mais précises sur la poignée et la détente du pistolet mortel. Ces empreintes appartiennent au NIAID et à l’Université de Caroline du Nord.

Baric est le scientifique préféré de Fauci en matière de gain de fonction. La cascade de subventions du NIAID à Baric et à son laboratoire de l’UNC a permis de financer 152 études pour un montant de près d’un quart de milliard de dollars.

Ces subventions fédérales ont fait de Baric la cheville ouvrière mondiale de la science du gain de fonction. Conformément à la pratique courante, il est probable que l’Université de Caroline du Nord empoche entre un quart et la moitié des délices financiers du NIH à Baric pour les “coûts administratifs”.

Ces paiements monumentaux ont probablement incité l’UNC à fermer les yeux sur les expériences téméraires de Baric et sur sa décision controversée de transférer ses technologies dangereuses dans un laboratoire militaire chinois connu pour souffrir de protocoles de sécurité déficients et d’une construction bâclée qui le rendent, selon les termes des enquêteurs du Congrès, moins sûr qu’un “cabinet de dentiste”.

Le rôle de l’UNC en tolérant cette conduite douteuse a pu précipiter une pandémie mondiale qui pourrait facilement donner lieu à une responsabilité pour négligence.

La responsabilité de l’UNC et du NIAID est maintenant claire. Mais avons-nous la preuve formelle que le laboratoire de Wuhan a créé la monstruosité à l’origine du COVID-19 ?

Les preuves cumulées suggèrent fortement que le laboratoire de Wuhan a utilisé les méthodologies de Baric pour assembler le virus chimérique qui a causé la pandémie de COVID-19. Mais quelques pièces de puzzle manquantes nous empêchent encore de prouver définitivement que ce dangereux projet de construction a eu lieu au laboratoire de Wuhan. Restez à l’écoute !

Correction : Le dernier paragraphe a été supprimé et le titre a été mis à jour pour mieux refléter les conclusions de la nouvelle analyse.