Die Muttergesellschaft von Facebook hat einen neuen Namen: Metaverse.

Und laut Mark Zuckerberg hat das Unternehmen auch eine neue Mission: Es soll „der Nachfolger des mobilen Internets” und eine „virtuelle Umgebung sein, in der wir uns aufhalten, einkaufen und arbeiten können”.

Die Journalistin und politische Kommentatorin Emily Jashinsky hat aber eine andere Meinung zu Zuckerbergs Metaverse.

„Eines der mächtigsten Unternehmen in der Geschichte der Menschheit plant, uns in der virtuellen Realität gefangen zu halten”, sagte Jashinsky.

Den Zuschauern von The Hill’s „Rising” sagte Jashinsky:

„Zuckerberg ist dabei, sich zum größten Anbieter der Welt aufzuschwingen, und er benutzt dieselbe utopische Sprache, die er vor 15 Jahren benutzte, um alle davon zu überzeugen, dass Facebook eine globale Kraft für das Gute sein würde.

Jashinsky sagte, der Unterschied zwischen heute und damals sei, „dass wir jetzt wissen, dass er seine Macht dazu nutzt, uns wütender, einsamer, dümmer, ungesünder und süchtiger zu machen”.

„Er wurde getestet und ist durchgefallen”, sagte sie.

Im Juli erläuterte Zuckerberg seine Pläne für Metaverse in einem, wie Jashinsky es nannte, „zutiefst verstörenden Interview” mit The Verge.

In dem Interview sagte Zuckerberg, dass er sich eine Zukunft vorstellt, in der jeder eine mit virtueller Realität ausgestattete Brille trägt, die es den Menschen ermöglicht, „natürlicher” mit dem Internet umzugehen.

Er beschrieb Metaverse als „eine beständige, synchrone Umgebung, in der wir zusammen sein können, die, wie ich denke, wahrscheinlich einer Art Hybrid zwischen den sozialen Plattformen, die wir heute sehen, ähneln wird, aber eine Umgebung, in der man verkörpert ist”.

Jashinsky sagte, dass im selben Monat, in dem The Verge sein Interview mit Zuckerberg veröffentlichte, Facebook-CEO Sheryl Sandberg der New York Times sagte, dass Facebook hoffe, dass eines Tages „Menschen Gottesdienste in Virtual-Reality-Räumen anbieten” und „Augmented Reality als pädagogisches Werkzeug nutzen, um ihren Kindern die Geschichte ihres Glaubens zu vermitteln”.

Sandberg sagte der Times: „Religiöse Organisationen und soziale Medien passen gut zusammen, weil es bei beiden im Grunde genommen um Verbindung geht.”

Jashinsky sagte, dass Metaverse „seine neue Technologie in die gleiche Sprache hüllt, mit der uns Facebook angepriesen wurde”.

Sie erläuterte, dass Facebook ursprünglich als „unscharfe, abstrakte Technologie beschrieben wurde, die uns verbinden wird, und diese Verbindung wird wunderbar sein”.

„Wir wissen jetzt, dass diese Annahme naiv und destruktiv war”, sagte Jashinsky. „Der Plan der Oligarchen, immer mehr von unserem Leben auf ihre Plattformen zu verlagern, sollte als eine Art Notfall betrachtet werden.”

„Der Gottesdienst ist nur ein Aspekt des täglichen Lebens, den die Meta durch die virtuelle Realität ersetzen will”, so Jashinsky. „Ihre Kontrolle über die geplanten virtuellen Räume wird ihnen mehr Kontrolle über die menschliche Erfahrung und unsere Kultur geben.”

Jashinsky erklärte den Zuschauern, dass Plattformen wie Metaverse „sich auf zynische Weise als die Immobilienkönige der Zukunft positionieren, weil sie der globale Anbieter jeder [virtual reality] Kirche, jedes Fitnessstudios und jeder Bürofläche sein wollen”.

Laut dem „strategischen Partner” des Weltwirtschaftsforums, Cognizant, wird die Zukunft von Arbeit und Spiel in der Tat in der „sichereren” virtuellen Welt stattfinden.

Cognizant behauptet, dass im Jahr 2025, „nach dem Virus”, Häuser mit speziellen Büros und Arbeitsräumen nachgerüstet werden, die gleichzeitig als Räume für „virtuelle Kontakte” dienen.

Das multinationale Technologieunternehmen schlug vor, diese Räume mit Kameras, Schalldämmung und Beleuchtung auszustatten. Das Unternehmen bezeichnete diese Virtual-Reality-Räume als „die neue Kneipe”, in der man „sicher Kontakte knüpfen” kann.

Jashinsky sagte, Zuckerberg wolle die Anbetung der virtuellen Realität, das Arbeiten, die Geselligkeit und das Spielen normalisieren, „denn je mehr Zeit wir im Metaverse verbringen, desto mehr Geld verdient er und desto mehr Kontrolle hat er”.

„Zuckerberg hat 15 Jahre lang bewiesen, dass er ein schlechter Verwalter von Geld und Macht ist – wir haben das Experiment gemacht und Facebook ist gescheitert”, argumentierte sie.

Sehen Sie sich den Beitrag hier an: