O Dr. Marty Makary, professor da Escola de Medicina da Universidade Johns Hopkins e editor-chefe da MedPage Today, está lutando contra a crescente pressão para vacinações em massa e as obrigatoriedades de vacinação contra o COVID-19.

Em uma entrevista para a U.S. New & World Reports, Makary disse que exigir vacinas para “todo americano vivo e ambulante” não é bem suportado pela ciência. Makary também expressou preocupação com o regime de vacina de duas doses para adolescentes.

A entrevista de Makary esta semana aconteceu quando mais empregadores públicos e privados se juntaram ao refrão do mandato vacinal – o Ogoverno federal está exigindo a vacinação para funcionários federais, centenas de faculdades estão exigindo prova de vacinação para estudantes, os ODepartamento de Defesa dos EUA está se preparando para exigir vacinas contra o COVID-19 para os militares, Nova Iorque está obrigando a vacinação para empresas que atendem em lojas e algumas de Os maiores empregadores americanos estão exigindo que os empregados sejam vacinados ou estes correrão o risco de perderem seus empregos.

Makary disse ao U.S. News & World Report que, como médico, ele acredita que “você ganha mais abelhas com mel do que com fogo” – referindo-se aos pacientes que não seguem o que “nós lhes pedimos que façam”.

Makary acredita que as pessoas “que optam por não se vacinarem, estão tomando uma má decisão de saúde por seu próprio risco”. Mas ele não acredita que os não vacinados representem uma ameaça à saúde pública daqueles que já são imunes ao vírus.

disse Makary:

“Seríamos tão severos com as pessoas que também fazem escolhas ruins de saúde ou até piores, como fumar, beber álcool ou não usar capacete ao andar de bicicleta? Mais de 85.000 americanos morrem anualmente de álcool, mas não temos o mesmo fervor ou exigências de saúde pública para salvar essas vidas. Vamos incentivar a vacinação em vez de desencadear as guerras da cultura de liberdade pessoal que reforçam as pessoas a ficarem mais rígidas em suas oposições”.

Makary disse que a vacinação de todos – incluindo eventualmente todos os recém-nascidos – a fim de controlar a pandemia é baseada no falso pressuposto de que o risco de morrer de COVID está igualmente distribuído entre a população – mas não está, disse ele.

“Sempre soubemos que é muito difícil para o vírus ferir alguém que é jovem e saudável”, disse Makary. “E esse ainda é o caso”.

Makary sugeriu uma estratégia semelhante ao que é usada com a vacina da gripe, que muitas vezes é obrigatória para os profissionais de saúde. Makary disse que embora a obrigatoriedade de vacinas para os trabalhadores da área de saúde faça sentido, nunca estenderíamos essa obrigatoriedade para fora da área da saúde.

“Nós simplesmente dizemos ao público: Aqueles que evitam se vacianr com a vacina da gripe, o fazem por sua própria conta e risco”, disse Makary.

Não existe nenhum apoio científico para obrigar a se vacinarem aqueles com imunidade natural

Makary disse que não há apoio científico para exigir a vacina em pessoas que possuem imunidade natural – ou seja, imunidade de pessoas que já se contaminaram com COVID. Não há nenhum dado clínico para apoiar a argumentação dogmática de que os indivíduos dotados de imunidade natural “devam ser vacinados”.

Makary explicou:

“Durante cada mês desta pandemia, eu debati com outros pesquisadores públicos sobre a eficácia e a durabilidade da imunidade natural. Foi-me dito que a imunidade natural poderia cair rapidamente, tornando as pessoas suscetíveis à infecção. Mas aqui estamos nós agora, mais de um ano e meio na experiência clínica de observar os pacientes que foram infectados, e a imunidade natural é eficaz e está se fortalecendo. E isso porque, com a imunidade natural, o corpo desenvolve anticorpos para toda a superfície do vírus, não apenas para uma proteína de pico construída a partir de uma vacina”.

Um recente estudo israelense afirmou a superioridade da imunidade natural. Dados do Ministério da Saúde sobre a onda de surtos de COVID que começou em maio de 2021, encontraram um nível de proteção 6,72 vezes maior entre aqueles com imunidade natural em comparação com aqueles com imunidade vacinal.

Em junho, um estudo da Clínica Cleveland descobriu que a vacinação de pessoas com imunidade natural não aumentava seu nível de proteção.

A clínica estudou 52.238 funcionários. Desses, 49.659 nunca tiveram o vírus e 2.579 tiveram o COVID e se recuperaram. Dos 2.579 que foram previamente infectados, 1.359 permaneceram não vacinados, contra 22.777 que foram vacinados.

Nenhum dos 1.359 indivíduos previamente infectados que permaneceram não vacinados teve uma infecção pelo SARS-CoV-2 durante a duração do estudo.

Como informou The Defender, umestudo de 2020 feito por pesquisadores de Cingapura encontrou anticorpos neutralizantes (um dos pinos da resposta imune) que permaneceram presentes em altas concentrações por 17 anos ou mais em indivíduos que se recuperaram do SARS-CoV original.

Mais recentemente, a Organização Mundial da Saúde e os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) publicaram evidências de respostas imunológicas duráveis à infecção natural com SARS-CoV-2. Em março de 2020, o Dr. Anthony Fauci do NIH compartilhou sua opinião (em um e-mail [p. 22] para Ezekiel Emanuel) de que “sua[sic]imunidade seria substancial após a infecção”.

No entanto, apesar destas descobertas recentes, as autoridades sanitárias estão em grande parte ignorando a evidência científica da trajetória da imunidade natural. De fato, como informou o Instituto Americano de Pesquisa Econômica, parece que, para promover a agenda de vacinas da COVID, as principais organizações não só estão “minimizando” a imunidade natural, mas podem estar procurando “apagá-la” completamente.

Makary disse que em vez de falarmos sobre os vacinados e os não vacinados, deveríamos estar falando sobre os imunes e os não imunes.

“A imunidade pode ser comprovada com um simples teste de anticorpos”, disse Makary, e “passaportes de vacinas e documentos de comprovação de vacinação devem reconhecê-lo”.

Makary disse que há uma imunidade populacional muito forte na maioria das partes dos EUA e que estas áreas são resistentes à variante delta. Cerca de um terço a metade dos americanos que não são vacinados possuem imunidade natural, com base em uma análise dos residentes da Califórnia.

De acordo com um estudo realizado pelo estado da Califórnia em março, 38% dos californianos e 45% dos residentes de Los Angeles tinham imunidade natural.

“Estamos falando potencialmente de uma grande parcela da população americana que pode ser imune à COVID e não conhecê-la”, disse Makary. “Eles devem ser testados para descobrir, e nós devemos concentrar nossos esforços de vacinação em pessoas que não são imunes”.

Nenhum caso forte para a vacinação de crianças, diz Makary

Quando se trata de vacinar crianças saudáveis, Makary diz que não há argumentos fortes para vacinar jovens até os 25 anos de idade.

Makary explicou:

“Quando se trata de vacinar crianças saudáveis – e você poderia estender este conceito até jovens com 25 anos – há um argumento a favor da vacinação, mas ela não é forte. O risco de morte da COVID-19 está agrupado entre crianças com uma condição comorbida, como a obesidade.

“Das mais de 330 mortes na COVID-19 em crianças menores de 25 anos, há bons dados preliminares que sugerem que a maioria ou quase todos parecem ter ocorrido em crianças com uma condição pré-existente. Para crianças com comorbidades, o caso da vacinação é convincente. Mas para crianças saudáveis?”…

Makary disse estar preocupado que o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) não tenha considerado se uma ou duas doses seriam suficientes ou seguras para os jovens.

“O Comitê Consultivo de Práticas de Imunização da agência recomendou vigorosamente o regime de duas doses de vacinas para todas as crianças a partir de 12 anos de idade, independentemente de as crianças já terem imunidade. Eu discordo disso”, disse Makary.

Makary disse que os dados nos quais o CDC baseou sua recomendação – o Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) – está incompleto, na melhor das hipóteses, porque não é verificado pelas autoridades e pode não estar capturando completamente a extensão das complicações da vacina da segunda dose em jovens.

Como informou The Defender, Simone Scott, 19, e Jacob Clynick, 13, morreram pouco depois de receber sua segunda dose de vacina COVID após desenvolverem inflamação cardíaca.

Makary disse que desejava que o CDC falasse mais ao público sobre suas mortes, e aos outros 19 jovens com menos de 25 anos que, de acordo com dados do CDC, morreram após receberem uma vacina contra o COVID-19.

“Uma vez que os ensaios clínicos não foram alimentados o suficiente para detectar eventos raros como estes, eu quero saber mais sobre essas mortes antes de fazer recomendações gerais”, disse Makary.

Ele acrescentou:

“A pesquisa destes eventos é importante ao emitir uma ampla orientação sobre a vacinação de crianças saudáveis, incluindo estudantes, que já têm um risco infinitamente pequeno de morrer da COVID-19”.

Makary ficou perplexo pelo vitríolo dirigido àqueles relutantes em se vacinar

Makary acredita que, para alguns, a U.S. Food and Drug Administration é o maior motivo de hesitação para aqueles que não estão dispostos a se vacinar, pois a agência não aprovou totalmente as vacinas COVID devido aos testes de estabilidade.

Makary também não se absteve de atacar o CDC. De acordo com Makary, o foco incansável do CDC na imunidade induzida pela vacinação e sua “demonização” de indivíduos que optam por não tomar uma vacina contra o COVID-19, fazem da agência “o CDC mais lento, reacionário e político da história americana”.

Em junho, Makary criticou o CDC e a Casa Branca por continuarem a empurrar as vacinas contra o COVID-19 mesmo quando não é necessário.

“Nunca pensei em dizer isto, mas por favor, ignore a orientação do CDC”, disse ele.

“O objetivo de nossa resposta pandêmica deveria ser reduzir a morte, a doença e a incapacidade, mas em vez disso, o que você está vendo é um movimento que se transformou de pró-vacina em fanatismo vacinal a todo custo”.