El Dr. Marty Makary, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins y redactor jefe de “MedPage Today”, se opone al creciente bombo y platillo de las vacunaciones masivas y los mandatos de vacunas COVID.

En una entrevista concedida a U.S. “New & World Reports”, Makary afirmó que la obligación de vacunar a “todos los estadounidenses vivos y andantes” no está claramente respaldada por la ciencia. Makary también expresó su preocupación por el régimen de dos dosis de vacunas para los adolescentes.

La entrevista de Makary de esta semana tuvo lugar mientras más empleadores públicos y privados se unen al coro del mandato de vacunación – el gobierno federal exige el pinchazo a los empleados federales, cientos de universidades exigen una prueba de vacunación a los estudiantes, el Departamento de Defensa de EE.UU. se está preparando para exigir las vacunas COVID a los militares, Nueva York está creando mandatos de la vacuna para los negocios que se realizan en el interior y algunos de los mayores empleadores de Estados Unidos están exigiendo a sus empleados que se vacunen o se arriesgan a perder sus puestos de trabajo.

Makary dijo a “U.S. News & World Report” que, como médico, cree que “se ganan más abejas con miel que con fuego”, refiriéndose a los pacientes que no siguen lo que “les pedimos que hagan”.

Makary cree que las personas “que deciden no vacunarse están tomando una mala decisión de salud bajo su propio riesgo individual”. Pero no cree que los no vacunados supongan una amenaza para la salud pública frente a los que ya son inmunes al virus.

Makary dijo:

“¿Seríamos tan severos con las personas que toman decisiones similares o peores en materia de salud por fumar, beber alcohol o no llevar casco al montar en bicicleta? Más de 85.000 estadounidenses mueren anualmente a causa del alcohol, pero no tenemos el mismo fervor de salud pública ni las mismas exigencias para salvar esas vidas. Fomentemos la vacunación en lugar de activar las guerras culturales por la libertad personal que hacen que la gente se atrinchere más en su oposición.”

Makary dijo que vacunar a todo el mundo -incluyendo eventualmente a todos los recién nacidos- para controlar la pandemia se basa en la falsa suposición de que el riesgo de morir por COVID se distribuye por igual entre la población, pero no es así, dijo.

“Siempre hemos sabido que es muy difícil que el virus dañe a alguien que es joven y sano”, dijo Makary. “Y eso sigue siendo así”.

Makary sugirió adoptar un enfoque similar al que se utiliza con la vacuna contra la gripe, que suele ser obligatoria para los trabajadores sanitarios. Makary dijo que, aunque los requisitos de vacunación para el personal sanitario tienen sentido, nunca extenderíamos esos requisitos fuera de la sanidad.

“Simplemente queremos decir al público: Quienes eviten la vacuna contra la gripe lo hacen bajo su propia responsabilidad”, dijo Makary.

No hay apoyo científico para exigir la vacuna a quienes tienen inmunidad natural

Makary dijo que no hay base científica para exigir la vacuna a personas que tienen inmunidad natural, es decir, inmunidad por una infección previa por COVID. Hay cero datos de resultados clínicos que apoyen argumentar de forma dogmática que los individuos inmunes de forma natural “deban vacunarse”.

Makary explicó:

“Durante todos los meses de esta pandemia, he mantenido debates con otros investigadores públicos sobre la eficacia y la durabilidad de la inmunidad natural. Me han dicho que la inmunidad natural podría caer por un precipicio, haciendo que la gente sea susceptible a la infección. Pero aquí estamos ahora, tras más de un año y medio de experiencia clínica de observación de los pacientes infectados, y la inmunidad natural es eficaz y va viento en popa. Y eso se debe a que, con la inmunidad natural, el cuerpo desarrolla anticuerpos contra toda la superficie del virus, no sólo contra una proteína de espiga o pico construida a partir de una vacuna”.

Un reciente estudio israelí confirmó la superioridad de la inmunidad natural. Los datos del Ministerio de Sanidad sobre la oleada de brotes de COVID, que comenzó en mayo de 2021, constataron un nivel de protección 6,72 veces mayor entre las personas con inmunidad natural en comparación con las vacunadas.

En junio, un estudio de la Clínica Cleveland descubrió que vacunar a personas con inmunidad natural no aumentaba su nivel de protección.

La clínica estudió a 52.238 empleados. De ellos, 49.659 nunca habían enfermado por el virus y 2.579 tuvieron COVID y se habían recuperado. De los 2.579 que se infectaron previamente, 1.359 seguían sin vacunarse, frente a los 22.777 que se vacunaron.

Ninguno de los 1.359 sujetos previamente infectados que permanecieron sin vacunar se infectó con el SRAS-CoV-2 durante el estudio.

Como informó “The Defender”, un estudio de diciembre de 2020 por investigadores de Singapur descubrió que los anticuerpos neutralizantes (una de las facetas de la respuesta inmunitaria) permanecieron presentes en altas concentraciones durante 17 años o más en individuos que se recuperaron del SARS-CoV original.

Más recientemente, la Organización Mundial de la Salud y los Institutos Nacionales de la Salud (“National Institutes of Health”, NIH por sus siglas en inglés) publicaron pruebas de respuestas inmunitarias duraderas a la infección natural por el SARS-CoV-2.

En marzo de 2020, el Dr. Anthony Fauci de los NIH compartió su opinión (en un correo electrónico [p. 22] a Ezekiel Emanuel) de que “su [sic] sería una inmunidad sustancial después de la infección”.

Sin embargo, a pesar de estos recientes descubrimientos, las autoridades sanitarias ignoran en gran medida las pruebas científicas de la trayectoria estelar de la inmunidad natural. De hecho, como informó el Instituto Americano de Investigación Económica, parece que para promover la agenda de la vacuna COVID, las organizaciones clave no sólo están “minimizando” la inmunidad natural, sino que pueden estar tratando de “borrarla” por completo.

Makary dijo que en lugar de hablar de los vacunados y los no vacunados, deberíamos hablar de los inmunes y los no inmunes.

“La inmunidad se puede demostrar con una simple prueba de anticuerpos”, dijo Makary, y “los pasaportes de vacunas y los documentos de prueba de vacunación deberían reconocerla”.

Makary dijo que la inmunidad de la población es muy fuerte en la mayor parte de Estados Unidos y que estas zonas son resistentes a la variante delta. Aproximadamente entre un tercio y la mitad de los estadounidenses que no están vacunados tienen inmunidad natural, según un análisis de los residentes de California.

Según un estudio realizado por el estado de California en marzo, el 38% de los californianos y el 45% de los residentes de Los Ángeles tenían inmunidad natural.

“Estamos hablando potencialmente de una gran parte de la población estadounidense que puede ser inmune al COVID y no lo sabe”, dijo Makary. “Deberían hacerse pruebas para averiguarlo, y deberíamos concentrar nuestros esfuerzos de vacunación en las personas que no son inmunes”.

No hay argumentos de peso para vacunar a los niños, dice Makary

En lo que respecta a la vacunación de niños sanos, Makary afirma que no hay argumentos de peso para vacunar a los jóvenes hasta los 25 años.

Makary explicó:

“Cuando se trata de vacunar a los niños sanos -y se podría argumentar que a los jóvenes de hasta 25 años- hay argumentos a favor de la vacunación, pero no son sólidos. El riesgo de muerte COVID-19 se agrupa entre los niños con una condición comórbida, como la obesidad.

“De las más de 330 muertes por COVID-19 en niños menores de 25 años, hay buenos datos preliminares que sugieren que la mayoría o casi todas parecen ser en niños con una condición preexistente. En el caso de los niños con enfermedades concurrentes, los argumentos a favor de la vacunación son convincentes. ¿Pero para niños sanos?”

Makary dijo que le preocupa que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC por sus siglas en inglés) no hayan considerado si las vacunas de una o dos dosis serían suficientes o más seguras para los jóvenes.

“El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de la agencia ha recomendado enérgicamente el régimen de dos dosis de vacunas para todos los niños de 12 años en adelante, independientemente de que los niños ya tengan inmunidad. No estoy de acuerdo con eso”, dijo Makary.

Makary dijo que los datos en los que los CDC han basado su recomendación -el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (“Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas”, VAERS por sus siglas en inglés)- son, en el mejor de los casos, incompletos, ya que no son verificados por las autoridades y pueden no reflejar plenamente el alcance de las complicaciones de la segunda dosis de la vacuna en los jóvenes.

Como informó “The Defender”, Simone Scott, de 19 años, y Jacob Clynick, de 13, murieron poco después de recibir sus segundas dosis de la vacuna COVID tras desarrollar una inflamación del corazón.

Makary dijo que deseaba que los CDC informaran más al público sobre sus muertes, y las de otros 19 jóvenes menores de 25 años que, según los datos de los CDC, han muerto tras recibir la vacuna COVID.

“Dado que los ensayos clínicos no tenían la potencia suficiente para detectar acontecimientos raros como éstos, quiero saber más sobre esas muertes antes de hacer recomendaciones generales”, dijo Makary.

Agregó:

“Investigar estos sucesos es importante a la hora de emitir orientaciones amplias sobre la vacunación de niños sanos, incluidos los estudiantes, que ya tienen un riesgo infinitesimal de morir por COVID-19”.

Makary está perplejo por el veneno dirigido a los reacios a vacunarse

Makary cree que, para algunos, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. es el mayor impulsor de las dudas de quienes no están dispuestos a vacunarse, ya que la agencia no ha aprobado completamente las vacunas COVID debido a las pruebas de estabilidad.

Makary tampoco se abstuvo de atacar a los CDC. Según Makary, el implacable enfoque de los CDC en la inmunidad inducida por las vacunas y su “demonización” de las personas que deciden no vacunarse contra el COVID hacen de la agencia “los CDC más lentos, reaccionarios y políticos de la historia de Estados Unidos.”

En junio, Makary criticó a los CDC y a la Casa Blanca por seguir impulsando las vacunas COVID cuando no son necesarias.

“Nunca pensé que diría esto, pero por favor, ignoren la guía de los CDC”, dijo.

“El objetivo de nuestra respuesta a la pandemia debería ser reducir la muerte, la enfermedad y la discapacidad, pero en lugar de eso lo que se está viendo es un movimiento que ha pasado de ser pro-vacunas a ser un fanatismo de las vacunas a toda costa”.