Login
Los datos recogidos por la aplicación V-safe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) revelan que las mujeres y también los receptores de las vacunas COVID-19 Moderna y Johnson & Johnson (J&J) se vieron afectados de forma desproporcionada por acontecimientos adversos tras su vacunación.
Los datos fueron publicados el 3 de octubre por la organización sin ánimo de lucro “Informed Consent Action Network” (ICAN), con sede en Austin, tras el éxito de su demanda contra los CDC y una orden judicial que exigía a los CDC la publicación de los datos.
ICAN publicó los datos mediante un panel gráfico en línea y también puso a disposición del público los datos brutos, que contienen más de 144 millones de líneas de datos sanitarios.
La aplicación para teléfonos inteligentes V-safe recogió las evaluaciones de salud posteriores a la vacunación de aproximadamente 10 millones de personas entre el 14 de diciembre de 2020 y el 31 de julio de 2022.
Del Bigtree, director general de la ICAN, describió el archivo de datos como “enorme, gigantesco” y señaló que el CDC no había facilitado esta información.
“Los CDC tenían miles de millones de dólares para poder desarrollar algo así”, dijo. “Ellos no lo hicieron, así que nosotros lo hicimos por ellos”.
Correos electrónicos recientemente obtenidos arrojan más luz sobre las falsas declaraciones de control de seguridad de la vacuna COVID-19 de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades.https://t.co/M5dd4SGpoN
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 4 de octubre de 2022
Los eventos adversos de los receptores de Moderna y J&J son desproporcionadamente altos
Según los datos presentados por Statista, de los más de 610 millones de vacunas COVID-19 administradas en Estados Unidos hasta el 7 de septiembre, el 59,2% (361,3 millones) eran de Pfizer, el 37,6% (229,8 millones) de Moderna y el 3,1% (18,9 millones) de J&J.
Sin embargo, los datos de V-safe revelan que de los 3,35 millones de personas que declararon estar afectadas de alguna manera por las vacunas, el 48,3% recibió la vacuna de Moderna y el 4,7% la de J&J.
Ambos porcentajes son superiores a los de la población general que recibió esas vacunas.
Según ICAN, “estos datos también reflejan una cantidad desproporcionada de impactos negativos en la salud, incluyendo eventos médicos, tras la vacuna Moderna frente a la vacuna Pfizer.”
El abogado Aaron Siri, que representó a la ICAN en su demanda contra los CDC, destacó los efectos desproporcionados notificados por los receptores de la vacuna Moderna, declarando a “Fox News”:
“La vacuna Moderna, curiosamente, a pesar de que se administraron menos inyecciones de la misma, parece dentro de este conjunto de datos tener una mayor tasa de efectos adversos“.
El Dr. Madhava Setty, anestesista certificado y editor científico senior de “The Defender”, sugirió que el porcentaje desproporcionado de eventos adversos asociados con la vacuna Moderna puede estar relacionado con la mayor dosis de Moderna, en comparación con Pfizer.
“La explicación más probable del problema de Moderna es que hay más ARNm en cada dosis de su formulación en comparación con la de Pfizer”, dijo.
La vacuna COVID afectó más a las mujeres que a los hombres
Los datos de V-safe también revelan que de los aproximadamente 3,35 millones de usuarios de V-safe que notificaron uno o más acontecimientos adversos, un número significativamente mayor de mujeres notificó tales acontecimientos.
Esto incluye:
- 1,9 millones de mujeres blancas frente a unos 700.000 hombres blancos.
- Casi 136.000 mujeres asiáticas frente a unos 81.000 hombres asiáticos.
- Más de 161.000 mujeres negras o afroamericanas frente a casi 47.000 hombres negros o afroamericanos.
Según ICAN:
“También hubo un número desproporcionado de acontecimientos negativos notificados por las mujeres frente a los hombres.
“Esto es consistente con lo que se vio en el informe inicial de seguridad post-autorización de Pfizer enviado a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (un informe tuvo que ser obtenido por demanda) que de manera similar mostró un número desproporcionado de eventos neurológicos experimentados por las mujeres después de la vacuna Covid-19 de Pfizer.”
Brian Hooker, director científico de “Children’s Health Defense”, dijo a “The Defender” que es posible que con el tiempo veamos un cambio en algunas de estas discrepancias: “Creo que, con el tiempo, podríamos ver un cambio… especialmente en los individuos más jóvenes”.
Agregó:
“Me imagino que los eventos cardíacos entre los varones adolescentes y adultos jóvenes se dispararán, dado que se ha informado de lo contrario”.
Los datos de V-safe también muestran un número significativo de informes de lesiones entre los niños y los ancianos.
Por ejemplo, las cifras muestran que se notificaron más de 33.000 síntomas para aproximadamente 13.000 bebés de 2 años o menos. Los síntomas más frecuentes son irritabilidad, pérdida de apetito, dolor e insomnio.
“Son muy preocupantes, ya que los bebés no pueden hablar y, por lo tanto, estos síntomas son la forma en que suelen comunicar que algo va mal”, dijo la ICAN.
Aunque los datos, en este momento, no proporcionan desgloses más específicos de la edad de los usuarios de V-safe, aparte de si eran mayores o menores de 3 años, uno de los acontecimientos adversos más comúnmente notificados fue el dolor en las articulaciones, que afectó a 4 millones de los 10 millones de usuarios de V-safe.
En respuesta a este hallazgo, ICAN comentó:
“Dado que V-safe sólo incluyó a menos del 4 por ciento de las personas que recibieron la vacuna COVID-19, es probable que decenas de millones de estadounidenses tuvieran una reacción inmunitaria a la vacuna COVID-19 en sus articulaciones que provocó un dolor debilitante y un posible daño a largo plazo.”
En su aparición en “Fox News”, Siri señaló que “no es sólo que sean 4 millones. Son 4 millones de un grupo de 10 millones de personas. Eso hace que esa cifra sea extremadamente alta”.
Al comentar el posible impacto en los receptores de vacunas de edad avanzada, Siri dijo:
“De esos 4 millones que informaron de dolores articulares -el dolor articular es una reacción inmunitaria, que es algo que debe preocupar después de la vacunación- unos 2 millones de ellos fueron moderados -no leves, sino moderados- y 400.000 [sufrieron] dolor articular severo. [had]
“Se trata de una inyección destinada a ayudar a las personas mayores. Esas son las personas que son susceptibles de COVID. Hacer que sus articulaciones se hinchen, causando potencialmente problemas a largo plazo, no es una buena idea”.
Los datos de V-safe también muestran:
- Casi 71,3 millones de síntomas fueron notificados por los aproximadamente 10,2 millones de usuarios de V-safe entre el 14 de diciembre de 2020 y el 31 de julio de 2022.
- Casi 4,2 millones de síntomas fueron clasificados como de intensidad grave.
- Más de 3,35 millones de personas experimentaron efectos adversos tras recibir la vacuna COVID-19.
- Más de 782.000 personas experimentaron un evento de salud que requirió atención médica, intervención en urgencias y/u hospitalización.
- Más del 25% de los usuarios de V-safe experimentaron un evento que les obligó a faltar al trabajo o a la escuela, o que les impidió participar en las actividades normales.
Al referirse a los datos, Bigtree declaró al “Epoch Times” que “revelan una información impactante que debería haber hecho que los CDC interrumpieran inmediatamente su programa de vacunas COVID-19”.
Setty dijo a “The Defender” que el número de acontecimientos adversos que requirieron atención médica se desvía mucho de las cifras publicadas del ensayo de la vacuna COVID-19 de Pfizer y pone en duda esos ensayos.
Explicó:
“¿El 7% buscó atención médica? Esto es más de diez veces la incidencia de EAS [serious adverse events] del ensayo de Pfizer. Aunque no podemos confirmar que todos los que buscaron atención médica hayan sufrido un SAE, ciertamente apunta al hecho de que los resultados del ensayo no son representativos de lo que ocurre en la población general.
“Esto sugiere la falta de integridad de los datos y el posible desenmascaramiento de los investigadores, lo que da credibilidad a las alegaciones presentadas por denunciantes como Brook Jackson“.
¿Intentaron los CDC ocultar los datos?
Al comentar el número de personas que experimentaron eventos adversos, Bigtree comentó: “Ese número me parece enorme”.
Siri, por su parte, sugirió que los datos de V-safe contradicen la narrativa de que las vacunas COVID-19 son seguras y eficaces. Dijo a “Fox News”:
“La gran razón por la que impulsaron la vacuna contra el COVID es que dijeron ‘mira, no todo el mundo va a resultar gravemente dañado por el COVID, pero para muchos, les evitará tener síntomas graves, ser hospitalizados, faltar al trabajo’.
“Ahora que tenemos los datos, podemos ver que ponerse la vacuna hizo que el 25% de las personas que se vacunaron, dentro de este conjunto de datos de 10 millones de personas, faltaran al trabajo, tuvieran un evento algo grave que afectara a sus funciones vitales normales”.
Siri sugirió que el alto porcentaje de eventos adversos que requirieron atención médica fue la causa de que los CDC tardaran 463 días -y necesitaran una orden judicial- en publicar los datos de V-safe.
Dijo:
“¿Por qué se necesitaron numerosas demandas legales, múltiples recursos, dos demandas de hecho, antes de que los CDC finalmente entregaran los datos de V-safe … que podrían haber proporcionado en cuestión de minutos en cualquier momento?
“Quizá la respuesta sea que, ahora que tenemos esos datos y los hemos analizado, de los 10 millones de usuarios de V-safe, el 7,7% de ellos tuvo que buscar atención médica después de la vacunación. Me parece que es un porcentaje increíblemente alto”.
Hooker expresó una opinión similar:
“Se puede entender por qué los CDC no querían publicar la información de V-Safe dada la alta tasa de eventos adversos graves.
“Creo que todo esto debe interpretarse haciendo hincapié en que los CDC decidieron ocultarlo hasta que un juez federal les ordenara lo contrario. Sencillamente, no les importa la salud de las personas a las que se supone que sirven”.
Para Setty, el extenso retraso de los CDC plantea dudas. Explicó:
“¿Por qué necesitamos una orden judicial? ¿Por qué han pasado más de 400 días? ¿Hubo alguna señal desde el principio? Si no la había, ¿por qué no publicaron los datos hace un año para callarnos a todos?”
Los grupos planean nuevas acciones legales para obtener más datos de V-safe
Los datos de V-safe publicados recientemente se componen de las respuestas proporcionadas por los usuarios de la aplicación a los campos “precargados”, según la ICAN, y “no incluyen los datos de los campos que permiten respuestas de texto libre” de los usuarios.
El equipo jurídico de la ICAN “sigue litigando para obtener esos datos”, expresando su convencimiento de que “sin duda, gran parte de la información detallada e interesante está en esos campos de texto libre”.
El bufete de abogados que representa a ICAN, Siri & Glimstad, dijo en un comunicado de prensa que “seguirá litigando para obtener los datos presentados por los usuarios de V-safe en los campos de texto libre.”
Otros datos que aún no se han publicado, según Hooker, incluyen datos más específicos relativos a los efectos adversos de las vacunas. Le dijo a “The Defender”:
“También estoy ansioso por ver la siguiente iteración de datos en la que los CDC publican los EA [eventos adversos] de las vacunas “no especificados”.
“V-safe se configuró para NO encontrar ningún EA específico (neurológico, cardíaco, etc.), y en cambio los EA especificados son fáciles como fiebre, debilidad muscular, fatiga”.
Para Setty, los datos publicados hasta ahora ponen de manifiesto la necesidad de una mayor supervisión. “En cualquier caso, los hallazgos de V-safe ponen de manifiesto la necesidad de una vigilancia activa, especialmente cuando se despliega una terapia sin perfil de seguridad a largo plazo”, dijo.
Según el “Epoch Times”, el juez federal que supervisa el caso, el juez de distrito Robert Pitman, ordenó a las dos partes “reunirse y consultar sobre qué otros datos [ICAN] quiere buscar después de la producción de los CDC”, añadiendo que “las partes presentarán entonces un informe de situación conjunto” con sus propuestas “para la resolución de este asunto”.
ICAN describió la publicación del primer lote de datos V-safe como “una gran victoria en la lucha de casi dos años por la transparencia de nuestras agencias federales sobre los datos reales de seguridad de las vacunas COVID-19″.
ICAN también ha anunciado que presentará un desglose de los datos de V-safe en su programa semanal de noticias, el 6 de octubre a las 14 horas. Este.