Au cours de ces 24 mois de fermeture, de masquage, de mandats et de ségrégation, les médias de l’establishment tentent de faire passer pour « involontaires » les conséquences graves et souvent mortelles de ces politiques, qu’il s’agisse des blessures causées par les vaccins, de la dévastation économique, de la montée en flèche de la suicidalité chez les enfants ou de l’ augmentation du nombre de bébés et de jeunes enfants nécessitant une rééducation orthophonique.

La forme de critique la plus vigoureuse que les médias semblent être en mesure de formuler consiste à demander aux décideurs politiques de s’excuser pour avoir « mal compris la COVID ».

Dès le début, Children’s Health Defense et d’autres voix indépendantes ont dénoncé avec force le programme subversif du gouvernement comme un effort délibéré et multisectoriel mené par des banquiers centraux et des technocrates milliardaires pour enfermer le monde dans une grille de contrôle globale – en d’autres termes, un esclavage numérique des temps modernes.

Vu sous cet angle, les « événements distincts et stupéfiants » des deux dernières années « s‘alignent comme des mouvements séquentiels sur un échiquier mondial ».

Politiques restrictives de COVID et les manœuvres étranges des banques centrales n’étaient pas un accident mais plutôt les outils d’un redressement économique planifié des segments les plus dynamiques et les plus indépendants de l’économie, notamment les petites « entreprises de commerce de détail, les arts et le divertissement, les services personnels, la restauration et l’hôtellerie » qui, avec d’autres secteurs de petites entreprises, ont « à peu près tout fait pour tourner la plupart des activités économiques tout au long de notre histoire connue. »

Ce retrait, qui s’apparente à ce que des organisations comme Oxfam ont qualifié de « violence économique », a permis le «plus grand transfert d’actifs jamais réalisé ».

Même avant ces ravages économiques délibérés, les habitants les plus riches du monde développé vivaient au moins 10 à 15 ans de plus que les plus pauvres du monde.

Lorsque des injections expérimentales ont été ajoutées en décembre 2020 à l’ensemble des interventions de COVID, le démantèlement a commencé à prendre des dimensions encore plus effroyables.

En discutant de la fraude de grande envergure sur les vaccins qui aurait été perpétrée par Pfizer, agissant de mèche avec la Food and Drug Administration américaine, l’ancien investisseur de BlackRock Edward Dowd a déclaré :

« Je pense que c’est le plus grand crime jamais commis, car la plupart des fraudes auxquelles j’ai participé sont des fraudes financières où l’on perd de l’argent ; ceci a tué et mutilé des gens. »

Le 1er mars, peu de temps après qu’un membre du conseil d’administration de la compagnie d’assurance allemande BKK ProVita ait exprimé publiquement son inquiétude face à l’ampleur des meurtres et des mutilations – notant que l’agence fédérale de santé allemande sous-déclarait les blessures liées au vaccin contre la COVID par un facteur de 10 – le cadre a été sommairement licencié.

Un éminent médecin, le Dr Vladimir Zelenko, qui a ouvert la voie de l’espoir avec son protocole de traitement contre la COVID peu coûteux et efficace, a carrément qualifié les injections toxiques d’instruments de « meurtre au premier degré et de génocide prémédités ».

Des mots et des gestes vides de sens

Ces derniers temps, les décideurs politiques semblent avoir décidé qu’il était temps de verser des larmes de crocodile – et aussi de faire semblant de suspendre quelques restrictions de COVID.

Prenons par exemple les récentes remarques du Dr Rochelle Walensky, directrice des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Mme Walensky a déclaré que les responsables de la santé avaient « peut-être fait preuve de trop peu de prudence et de trop d’optimisme » au sujet des vaccins contre la COVID.

Pour ceux qui y prêtent attention, il ne fait aucun doute que ces paroles et ces gestes sont moins une politique à l’emporte-pièce que de la poudre aux yeux et de la distraction – et peut-être aussi une manœuvre intelligente pour « saper » l’élan du convoi populaire qui exige actuellement la fin de toutes les mesures d’urgence.

Comme l’a souligné Jon Rappoport, « Bien que certains gouvernements … lèvent les restrictions et les mandats de COVID, nous devons nous rappeler qu’ils ont toujours le pouvoir de réimposer ces mesures au pied levé – pour n’importe quelle raison qu’ils inventent. »

Le principal enseignement de ces deux dernières années, a précisé M. Rappoport, est que les actions prisent contre la COVID des gouvernements étaient des décisions politiques opportunes – conçues pour « faire avancer la tyrannie » – et n’avaient « rien à voir avec la science ou la moralité ».

Les récentes mesures prises par la ville de New York illustrent la duplicité des reculs politiques et la progression constante, en coulisses, du programme de contrôle. Rappelez-vous, les responsables de la ville ont volontairement passé deux ans à vider de leur substance les célèbres restaurants, les autres petites entreprises et les institutions culturelles de la ville.

Maintenant, tout en annonçant un assouplissement des restrictions d’un côté de sa bouche, le nouveau maire a licencié près de 1 500 employés municipaux non vaccinés, insiste pour continuer à masquer les enfants de 3 et 4 ans (défiant les objections des parents largement répandus) et informe les entreprises qu’elles « peuvent toujours choisir d’exiger une preuve de vaccination ».

Le Maryland est une autre juridiction qui s’est montrée indifférente à la détresse causée par ses politiques, ignorant, par exemple, l’avertissement d’un groupe commercial de premier plan selon lequel les restrictions capricieuses de marche et d’arrêt des politiciens – présentées comme protégeant le « bien-être » – entraîneraient la fermeture définitive de quatre restaurants sur dix dans l’État.

Dans la plus grande ville de l’État, le gouvernement de Baltimore rouvre soudainement certains services publics et lève les édits masquants. Pourtant, dans le même temps, l’éminent Baltimore Sun bat le tambour en faveur de mandats conjoints pour la vaccination contre la COVID et contre la grippe.

Dans un éloge à peine voilé de la coercition et de la ségrégation, le Sun affirme que « les employeurs et les municipalités peuvent certainement exiger la vaccination contre la grippe pour pouvoir s’adonner à certaines activités ».

L’hypocrisie politique est également bien vivante au niveau international. Alors que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) publie des paramètres pour « assouplir prudemment les règles » – des paramètres si étroits qu’ils sont dénués de sens – l’Italie et la Chine (les deux pays qui ont créé le précédent mondial en matière de lockdowns) infligent des amendes aux personnes qui refusent les interventions obligatoires ou leur refusent l’accès aux lieux de travail, aux restaurants, aux magasins, aux banques et aux bureaux de poste.

Passeports vaccinaux et identités numériques : en avant toute !

Comme l’a noté Kit Knightly, de l’Off-Guardian, le 1er mars, « la Covid est peut-être en train de mourir, mais les passeports vaccinaux sont toujours bien vivants ».

Fin février, M. Knightly a également souligné que l’OMS, de manière inquiétante, travaille sur un « traité international sur la prévention et la préparation aux pandémies » qui conférerait à l’organisation mondiale de la santé l’autorité de supplanter la souveraineté nationale dans la gestion des futures pandémies et des défis sanitaires.

Dans une série en cinq parties, Corey Lynn, de Corey’s Digs, a souligné les nombreuses implications inquiétantes de la demande de passeports vaccinaux. Commercialisés à tort comme étant « pratiques », les « passeports » engloberont finalement bien plus que de simples carnets de vaccination :

« De l’éducation aux dossiers médicaux, en passant par les finances, les comptes, les voyages, les coordonnées et bien d’autres choses encore, tout sera lié à votre code QR, ainsi qu’aux données biométriques et aux empreintes digitales, puis stocké sur la Blockchain. »

L’objectif à plus long terme, a déclaré M. Lynn, est d’obtenir « le pouvoir et le contrôle total », jusqu’au niveau individuel, des dépenses, des impôts, de l’éducation, des transports, de l’alimentation, des communications et des soins de santé, entre autres domaines.

Comme le voit l’écrivain Cherie Zaslawsky, les mondialistes « cherchent à asservir l’humanité dans le monde entier dans leur utopie totalitaire rêvée depuis longtemps. C’est une utopie pour eux – en tant que classe dirigeante qui possède le monde et tout ce qu’il contient – et une dystopie pour nous, le peuple. »

Le commentaire de M. Knightly du 1er mars attirait l’attention des lecteurs sur les cartes de santé SMART – « un passeport fédéral secret pour les vaccins » – déployées jusqu’à présent dans près de la moitié du pays, y compris dans des États rouges qui s’étaient jusqu’à présent contentés d’interdire les passeports vaccinaux.

Supervisées par la Vaccine Credential Initiative (VCI), les cartes de santé SMART sont destinées à « émettre, partager et valider les dossiers de vaccination liés à une identité individuelle » ainsi qu’à stocker « d’autres données médicales vitales ».

Un article paru fin février dans Forbes se vantait que plus de 200 millions d’Américains peuvent déjà « télécharger, imprimer ou stocker leur carnet de vaccination sous forme de code QR. »

La VCI a été créée par la MITRE Corporation (une spin-off du MIT), financée par le gouvernement fédéral, qui reçoit environ 2 milliards de dollars par an des contribuables américains pour développer des technologies de surveillance avancées, entre autres activités douteuses liées à la sécurité nationale.

MITRE a reçu un contrat de 16,3 millions de dollars du CDC « pour aider à élaborer un plan d’action efficace pour le pays pendant la crise sanitaire », et a également dirigé les efforts du ministère américain de la sécurité intérieure pour « coordonner » les réponses entre les maires et les gouverneurs du pays.

Parmi les membres de la coalition publique-privée de la VCI figurent Amazon Web Services, Microsoft, Oracle, Salesforce, la Mayo Clinic et les gouvernements des États de Californie et de New York, ainsi que « d’autres poids lourds de la santé et de la technologie ». D’autres organisations contribuent à l’initiative en tant qu’ « agrégateurs de données » et « fournisseurs d’informatique de santé ».

En tant que membre du cercle restreint de la VCI, l’État de New York a été à l’avant-garde de la mise en place d’une infrastructure d’identité numérique destinée à être interopérable (capable d’échanger ou d’assembler des données) « dans tous les États-Unis et à l’étranger ».

La politique new-yorkaise en matière d’« identité numérique », opportunément mise à jour en juillet 2020, stipule que les citoyens, les entreprises et les employés du gouvernement qui effectuent des transactions en ligne avec l’État doivent passer par un processus de « vérification de l’identité » qui pourrait impliquer une authentification par « carte à puce » ou « biométrie ».

Refuser la tyrannie totalitaire

Presque immédiatement après le début du déploiement des vaccins contre la COVID, le Dr Mike Yeadon, qui fut un temps scientifique en chef et vice-président de Pfizer, a commencé à protester contre la tendance à injecter les enfants.

Yeadon a également dénoncé les passeports vaccinaux, décrivant les applications comme un véhicule sournois pour mettre en œuvre un « apartheid médical illégal » et une tyrannie totalitaire.

Dans un exposé plus récent, M. Yeadon a souligné que l’interopérabilité mondiale des codes QR se traduira par un suivi 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 de chaque personne « à ce moment-là, à cet endroit-là, jusqu’au niveau individuel ».

Afin de faire comprendre au public les dangers qu’il y a à laisser s’installer un système de passeports vaccinaux, M. Yeadon a décrit ce que cela signifierait de devenir un « out-person ».

« Un exemple : Votre VaxPass vous envoie un message vous demandant de vous rendre à votre 3e, 4e ou 5e rappel ou variante de vaccin. Si vous ne le faites pas, votre VaxPass expirera et vous deviendrez une personne exclue, incapable d’accéder à votre propre vie. »

Heureusement, la vision brutale des mondialistes devient de plus en plus évidente pour de nombreux membres du public, qui commencent à comprendre, comme Ron Paul l’a dit, que « les politiciens autoritaires mentiront toujours au peuple pour protéger et accroître leur propre pouvoir ».

Les grands médias ont également commencé à s’inquiéter ouvertement du fait que « les parents ont la mémoire longue lorsqu’il s’agit de savoir comment leurs enfants ont été traités ».

Et, même si cela n’en a pas l’air, les décisions gouvernementales « SONT affectées par ce que les citoyens font ou ne font pas », a déclaré M. Rappoport, estimant que ce n’est pas le moment de « relâcher la pression ».

À ce stade critique, l’essentiel est simple : plutôt que de vous laisser bercer par la dernière propagande, dites simplement non et ne vous y conformez pas.

Ne portez pas de masque. Ne vous faites pas tester. N’acceptez pas les injections toxiques. Et ne téléchargez pas de codes QR ou tout autre outil (aussi « pratique » soit-il) qui permet l’instauration d’une tyrannie numérique.