Eine neue Analyse des Statistikers und Professors der Universität Luzern, Dr. Konstantin Beck, zeigt, dass ein starker Anstieg von Spontanaborten bei schwangeren Frauen in direktem Zusammenhang mit der Einführung der COVID-19-Impfung in der Schweiz steht.
Beck, ein ehemaliger Berater des deutschen Gesundheitsministers und des Schweizer Parlaments, analysierte öffentlich zugängliche schweizerische und deutsche Daten aus wissenschaftlichen Publikationen, Krankenkassen und dem Schweizer Bundesamt für Statistik (BFS).
Er fand heraus, dass die Zahl der Fehl- und Totgeburten im Jahr 2022 direkt mit der COVID-19-Impfung der schwangeren Frauen in der Schweiz neun Monate zuvor übereinstimmte.
Und er sagte, dass Impfstoffhersteller und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens diese Informationen entweder kannten oder hätten kennen können, wenn sie sich dafür interessiert hätten. Stattdessen wurden die Informationen der Öffentlichkeit in einer Weise präsentiert, die die Risiken verschleierte.
Beck präsentierte seine bahnbrechenden Forschungsergebnisse am Mittwoch den Doctors for Covid Ethics.
Im Gegensatz zu den öffentlichen Erklärungen der Schweizer Behörden, wonach es in der Schweiz „keine relevante Übersterblichkeit bei jungen Menschen gibt”, zeigt Becks erneute Prüfung der regierungseigenen Daten, dass Ende 2021 und Anfang 2022 signifikante Muster einer Übersterblichkeit bei jungen Menschen auftraten.
Er sagte, diese Ergebnisse zeigten, dass „wir während der COVID-19-Pandemie die vulnerabelsten Gruppen unnötigerweise neuen Risiken ausgesetzt haben, die das ursprüngliche Pandemierisiko bei weitem übersteigen”. Und dass „heute immer mehr schwere Folgen unserer Corona-Maßnahmen in unseren offiziellen Statistiken auftauchen, aber nur wenige sich dafür interessieren.”
„Bei der Analyse der Einführung dieser Impfstoffe, insbesondere für schwangere Frauen und ihre ungeborenen Kinder, habe ich von Anfang an deutliche Hinweise darauf gefunden, dass ein Überdenken und Verschieben der Impfstrategie dringend erforderlich gewesen wäre”, sagte er.
COVID-Injektionen führten zur „Babylücke”
Die Schweiz verzeichnete im Jahr 2022 einen historischen Rückgang der Lebendgeburtenrate.
Laut Becks Analyse gab es in diesem Jahr in jedem Monat weniger Geburten als im Durchschnitt der vorangegangenen sechs Jahre, so dass die nationale Geburtenrate insgesamt um 8,5 % zurückging.
In einigen Orten war der Rückgang sogar noch deutlicher – in Zürich sank die Geburtenrate um 16,5 %.
Der letzte vergleichbare Geburtenrückgang von 13 %, so Beck, war 1914 während der Mobilisierung der Schweizer Armee zu Beginn des Ersten Weltkriegs, als die meisten jungen Männer in den Krieg zogen.
Der Einbruch der Geburtenrate im Jahr 2022 folgte auf einen kleinen „Corona-Babyboom“ – einen 3 %igen Anstieg der Geburtenrate im Jahr 2021, der auf die Lockdowns während der Pandemie folgte.
Nach Angaben des Analysten Raimund Hagemann entsprachen die COVID-19-Impfraten bei Schweizer Frauen im Jahr 2021 und Anfang 2022 sehr genau dem Rückgang der Geburtenrate neun Monate nach der Impfung.
Abbildung 1 (unten), bei der die Zeitachse der Geburtenrate um neun Monate angepasst wird, um die Zeit der Schwangerschaft zu berücksichtigen, zeigt diese starke Korrelation zwischen den Impfraten und dem Rückgang der Geburtenrate – die beiden Zahlen spiegeln sich gegenseitig wider.
Forscher haben einige verschiedene Hypothesen für diese „Babylücke” aufgestellt, die Beck ausgewertet hat.
Einige schlugen eine verhaltensbedingte Erklärung vor und stellten die Hypothese auf, dass die Menschen ihr Verhalten aus Angst vor der Pandemie selbst oder der damit verbundenen wirtschaftlichen Unsicherheit geändert hätten.
Beck sagte jedoch, dass diese Hypothese nicht den Verhaltensmustern in früheren Zeiten entspreche – der Babyboom selbst fand mitten im Zweiten Weltkrieg statt. Und sie kann auch nicht den Babyboom erklären, der auf den Beginn der Pandemie folgte, als die Angst der Bevölkerung und die Arbeitslosigkeit auf ihrem Höhepunkt waren.
Er wies auch die Hypothese zurück, dass eine COVID-19-Infektion die Fruchtbarkeit beeinträchtigt. Wäre dies der Fall, hätte es nach der ersten Infektionswelle im Jahr 2020 keinen Anstieg der Geburtenrate im Jahr 2021 gegeben, und es gab keine Anzeichen für einen Rückgang der Fruchtbarkeit nach der Omikron-Viruswelle.
In der Tat, so Beck, gibt es keinerlei Hinweise auf eine verminderte Fruchtbarkeit. Im Gegenteil, die Daten zeigen, dass Frauen in gleichem Maße schwanger wurden wie vor der Pandemie.
Anhand von Daten der deutschen Krankenkassen – für die Schweiz liegen noch keine Daten vor – zeigte er, dass die Zahl der Frauen, die sich einem Schwangerschaftstest unterziehen und einen Arzt aufsuchen, um sich wegen einer Schwangerschaft behandeln zu lassen, in den Jahren 2021 und 2022 konstant blieb.
Es gab sogar ein leichtes kontinuierliches Wachstum und eine Spitze im Zusammenhang mit dem Mini-Babyboom im Jahr 2021.
Das macht den durch den COVID-19-Impfstoff ausgelösten Spontanabort zur plausibelsten Hypothese für den Rückgang der Geburtenrate – weil zwar gleich viele Frauen schwanger wurden, aber weniger von ihnen ihre Schwangerschaften austrugen.
Daten deutscher Krankenkassen und Schweizer Versicherer belegen, dass ab dem vierten Quartal 2021 die Zahl der behandelten Schwangerschaftskomplikationen und die Dauer der Krankenhausaufenthalte nach der Geburt – beides seit Jahren rückläufig – deutlich und signifikant ansteigen.
Die deutschen Daten zeigen auch, dass die Zahl der Totgeburten im vierten Quartal 2021 um 20 % gestiegen ist.
Obwohl für die Schweiz keine Daten über Totgeburten vorlägen, gebe es keinen Grund zu der Annahme, dass sie sich wesentlich unterscheiden würden, sagte er.
„Jeder, der den Beipackzettel gelesen hätte, wäre über die Gefahren informiert gewesen.“
Die Auswirkungen der Impfstoffe auf die Schwangerschaft seien nicht einfach nur ein tragisches und unvorhergesehenes Ergebnis, denn sie seien bereits in den Daten der Impfstoffhersteller selbst oder in deren Fehlen ersichtlich, so Beck.
Jeder, der „eine Packungsbeilage des Herstellers gelesen hätte“, fügte er hinzu, „wäre darüber informiert gewesen“, dass es keine Daten zu Auswirkungen auf eine Schwangerschaft gebe, dass aber ernsthafte Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen von Impfstoffen auf Säuglinge bestünden.
In der deutschen Fassung der Moderna-Spikevax-Warnung heißt es im Wesentlichen: „Wir haben keine Ahnung, wie hoch das Risiko für schwangere Frauen ist. Es wurden keine guten kontrollierten Studien durchgeführt. Es sind nicht genügend Daten verfügbar”, sagte Beck.
In der Packungsbeilage wurde auch von einer Impfung für stillende Mütter abgeraten, für schwangere Frauen wurde sie jedoch dringend empfohlen, so Beck.
„Aber geht die Schwangerschaft nicht normalerweise dem Stillen voraus?“, fragte er, „und was soll man dann nach der Geburt tun, um die Impfung loszuwerden?“
Am 20. April 2021 schickte Pfizer seinen Bericht über den mRNA-Impfstoff und Schwangerschaft an die Centers for Disease Control and Prevention (CDC), wie aus den Pfizer-Dokumenten hervorgeht.
Am folgenden Tag veröffentlichte das New England Journal of Medicine (NEJM) vorläufige Ergebnisse zur Sicherheit des COVID-19-Impfstoffs bei Schwangeren, die auf einer Analyse von V-safe und dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) basierten.
Am 23. April empfahl CDC-Direktorin Rochelle Walensky auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus schwangeren Frauen, sich auf der Grundlage der Ergebnisse dieser Studie impfen zu lassen.
In dem Papier wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Forscher keine Sicherheitssignale in Bezug auf die Schwangerschaft oder das Neugeborene im dritten Trimester gefunden haben, dass sie aber keine Schlussfolgerungen für das erste oder zweite Trimester ziehen können.
In Anbetracht der Tatsache, dass das erste und zweite Trimester die risikoreichsten Zeiträume für eine Schwangerschaft sind, räumt Beck in dem NEJM-Papier ein, dass die Forscher nicht wussten, welche zusätzlichen Risiken die Impfstoffe für schwangere Frauen in ihrer anfälligsten Zeit darstellen könnten.
Das Papier enthielt auch einen irrelevanten Vergleich der häufigsten Symptome nach der Impfung zwischen schwangeren und nicht schwangeren Frauen und verwendete Lebendgeburten als einzigen Maßstab für die möglichen gesundheitlichen Auswirkungen auf das Neugeborene.
Und, was vielleicht am wichtigsten ist, es wurde ausdrücklich festgestellt, dass „die am häufigsten gemeldeten schwangerschaftsbedingten unerwünschten Ereignisse spontane Fehlgeburten waren”.
Von insgesamt 104 gemeldeten Spontanaborten ereigneten sich laut dem Papier 46 im Zusammenhang mit der Impfung. Das, so Beck, bedeutet einen Anstieg der Spontanaborte um 73,1 %.
Nach Berechnungen auf der Grundlage dieser NEJM-Daten kam Beck zu dem Ergebnis, dass bei der angegebenen Impfrate von 75 % der schwangeren Frauen in der Schweiz eine von zehn Schwangerschaften mit einer Fehl- oder Totgeburt endet.
Er kam zu dem Schluss, dass alternative bestehende Hypothesen dieses Phänomen nicht erklären können und dass die Hypothese der durch die Impfung ausgelösten Fehlgeburten sowohl mit den Daten des Herstellers als auch mit den einschlägigen Erkenntnissen übereinstimmt, die als Grundlage für die CDC-Kampagne zur Impfung schwangerer Frauen gemeldet wurden.
125%iger Anstieg von Lungenembolien, Herzstillstand und Schlaganfall sowie Hirninfarkt bei Kindern zwischen 0 und 14 Jahren
In der Präsentation wurden auch eine Reihe von Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der COVID-19-Impfung auf junge Menschen geäußert und wie statistische Manipulationen diese potenziellen Auswirkungen verschleiern können.
Anhand mehrerer Beispiele dafür, wie sich der Gesundheitszustand und die Sterblichkeitsrate junger Menschen im Laufe des Impfzeitraums verschlechterten, stellte Beck die Frage: „Warum haben wir Kinder geimpft? Ich meine, sie waren nicht die Zielgruppe dieses Virus.”
Eine Untersuchung der Daten der großen Krankenversicherer hat beispielsweise ergeben, dass in den Jahren 2020-2021 die 19- bis 39-Jährigen den höchsten Anstieg der Gesundheitskosten zu verzeichnen haben, während sie normalerweise die niedrigsten Kosten aufweisen, was auf eine Veränderung des Gesundheitszustands dieser Bevölkerungsgruppe hinweist.
Die Daten über die Häufigkeit von Lungenembolien, Herzstillstand und Schlaganfall sowie Hirninfarkt bei Kindern im Alter von 0-14 Jahren zeigten einen Anstieg der Ereignisse um 125 %. Die Zahlen waren zwar immer noch gering, aber sie stiegen von durchschnittlich 20 Ereignissen pro Jahr in den vorangegangenen Jahren auf insgesamt 45 Ereignisse im Jahr 2021.
Ein zweiter Blick auf die Datenanalyse der FOS, die für das Jahr 2022 keine Übersterblichkeit bei jungen Menschen meldete, ließ laut Beck Schlimmes befürchten.
Die Übersterblichkeit misst die Differenz zwischen den gemeldeten und den erwarteten Sterbefällen in einem bestimmten Zeitraum. Die Basisprognosen für die Übersterblichkeit beruhen in der Regel auf früheren Durchschnittswerten.
Bei einer erneuten Analyse der FOS-Mortalitätsdaten, bei der die erwartete Zahl der Todesfälle den früheren Durchschnittswerten entsprach – was die FOS nicht getan hatte -, stellte Beck einen Anstieg der Gesamtübersterblichkeit um 12 % fest.
Bei der Analyse der Übersterblichkeit nach Altersgruppen stellte Beck fest, dass die Übersterblichkeit bei jungen Erwachsenen im Alter von 20 bis 39 Jahren Ende 2021 und im Jahr 2022 über die normalen Erwartungen hinaus anstieg. Und für Kinder im Alter von 0-19 Jahren stellte er einen ähnlichen Trend fest.
Daten zur Übersterblichkeit lassen sich leicht verbergen, indem man die Konfidenzintervalle für Vorhersagen vergrößert, demografische Gruppen mit unterschiedlichen Gesundheitsprofilen kombiniert oder die erwartete Ausgangszahl der Todesfälle ändert, um Abweichungen zu verbergen, was es den Schweizer Behörden ermöglichte, zu verkünden, dass es keine Übersterblichkeit bei jungen Menschen gibt.
Sie können das Video hier ansehen: