Login
Según un nuevo análisis del Dr. Konstantin Beck, estadístico y catedrático de la Universidad de Lucerna, el gran aumento de abortos espontáneos entre las mujeres embarazadas está directamente relacionado con la introducción de la vacuna COVID-19 en Suiza.
Beck, antiguo asesor del Ministro de Sanidad alemán y del Parlamento suizo, analizó datos suizos y alemanes de dominio público procedentes de publicaciones científicas, compañías de seguros de enfermedad y de la Oficina Federal de Estadística (OFS) suiza.
Descubrió que las tasas de abortos espontáneos y mortinatos en 2022 se correspondían directamente con la vacunación con COVID-19 entre las mujeres embarazadas en Suiza nueve meses antes.
Y, según él, los fabricantes de vacunas y los funcionarios de salud pública conocían o podían haber conocido esta información en su momento, si se hubieran preocupado de buscarla. En lugar de ello, presentaron la información al público de una forma que ocultaba los riesgos.
Beck presentó el miércoles los resultados de su innovadora investigación a Médicos por la Ética Covid (“Doctors for Covid Ethics”).
Además, contrariamente a las declaraciones públicas de las autoridades suizas de que “no hay un exceso de mortalidad relevante entre los jóvenes ” en Suiza, el nuevo examen de Beck de los propios datos del gobierno revela patrones significativos de exceso de mortalidad entre los jóvenes surgieron a finales de 2021 y principios de 2022.
Afirmó que estas conclusiones demuestran que durante la pandemia de COVID-19 “expusimos innecesariamente a los más vulnerables a nuevos riesgos que superan con creces el riesgo pandémico original.” Y que “hoy en día, cada vez son más las graves consecuencias de nuestras medidas Corona que aparecen en nuestras estadísticas oficiales, pero sólo unos pocos están interesados en saber [sobre ellas].”
“Al analizar el despliegue de estas vacunas, especialmente para las mujeres embarazadas y sus fetos, encontré pruebas evidentes desde el principio de que habría sido imperativo replantear y posponer la estrategia de vacunación”, afirmó.
Las inyecciones de COVID provocaron una “brecha sin bebés”
Suiza registró un descenso histórico de la tasa de nacidos vivos en 2022.
Todos los meses de ese año hubo menos nacimientos que la media de los seis años anteriores, lo que supuso una reducción global del 8,5% de la natalidad nacional, según el análisis de Beck.
En algunos lugares, el descenso fue aún más significativo: Zúrich registró una caída del 16,5% en su tasa de natalidad.
El último descenso comparable de los nacimientos, un 13%, según Beck, se produjo durante la movilización del ejército suizo en 1914, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, cuando la mayoría de los jóvenes partieron a luchar en la guerra.
La caída en picado de las tasas de natalidad en 2022 se produjo tras un pequeño “baby boom de Corona”, un repunte del 3% en las tasas de natalidad en 2021, que se había producido tras el confinamiento por pandemia.
Según los datos recopilados por el analista Raimund Hagemann, las tasas de vacunación contra el COVID-19 entre las mujeres suizas en 2021 y principios de 2022 se correspondieron muy estrechamente con la caída de las tasas de natalidad nueve meses después de la vacunación.
La Figura 1 (abajo), que ajusta la cronología de la tasa de natalidad en nueve meses para tener en cuenta el tiempo de embarazo, muestra esta fuerte correlación entre las tasas de vacunación y el descenso de la tasa de natalidad: las dos cifras se reflejan mutuamente.
Los investigadores han propuesto varias hipótesis para explicar esta “brecha sin bebés”, que Beck evaluó.
Algunos propusieron una explicación basada en el comportamiento, con la hipótesis de que la gente cambiaba de conducta por el miedo asociado a la propia pandemia o a la incertidumbre económica asociada.
Pero Beck dijo que esta hipótesis no coincidía con los patrones de comportamiento históricos: el baby boom propiamente dicho se produjo en plena Segunda Guerra Mundial. Además, no puede explicar el baby boom que siguió al inicio de la pandemia, cuando el miedo de la población y el desempleo estaban en su punto álgido.
También descartó la hipótesis de que la infección por COVID-19 redujera la fertilidad. Si ese fuera el caso, dijo, no habría habido un pico en 2021 en la tasa de natalidad tras la primera ola de infección en 2020, y no había evidencia de reducción de la fertilidad después de la ola de virus Omicron.
De hecho, según Beck, no hay pruebas de que se haya reducido la fertilidad. Por el contrario, los datos muestran que las mujeres se quedaban embarazadas al mismo ritmo que antes de la pandemia.
Utilizando datos del seguro de enfermedad alemán, porque aún no se dispone de datos suizos, demostró que el número de mujeres que solicitan pruebas de embarazo y visitan al médico para ser tratadas por embarazo se mantuvo constante a lo largo de 2021 y 2022.
Incluso hubo un ligero crecimiento continuo, y un repunte relacionado con el mini baby boom de 2021.
Esto hace que el aborto espontáneo inducido por la vacuna COVID-19 sea la hipótesis más plausible para explicar el descenso de las tasas de natalidad, ya que el mismo número de mujeres se quedaba embarazada, pero eran menos las que llevaban el embarazo a término.
En apoyo de esa afirmación, los datos de las aseguradoras sanitarias alemanas y suizas muestran que a partir del cuarto trimestre de 2021 se producen aumentos claros y significativos en el número de complicaciones del embarazo tratadas y en la duración de las estancias hospitalarias tras el parto, dos factores que llevaban años tendiendo a la baja.
Los datos alemanes también indican que el número de partos de un feto muerto aumentó un 20% en el cuarto trimestre de 2021.
Aunque no se disponía de datos sobre partos de un feto muerto en Suiza, dijo, no hay motivos para pensar que sería sustancialmente diferente.
“Cualquiera que hubiera leído el folleto, habría sido informado” de los peligros
El impacto de las vacunas en el embarazo no fue simplemente un resultado trágico e imprevisto, porque ya era evidente en los propios datos de los fabricantes de vacunas o en la falta de ellos, dijo Beck.
Cualquiera que hubiera “leído un prospecto del fabricante”, añadió, “habría sido informado” de que no había datos sobre el embarazo, pero que existían serias dudas sobre los posibles efectos de las vacunas en los bebés.
La versión alemana de la advertencia de Moderna Spikevax decía, en esencia: “No tenemos ni idea de cuál es el riesgo para las mujeres embarazadas. No se han realizado buenos estudios controlados. No hay suficientes datos disponibles”, dijo Beck.
El folleto también desaconsejaba la vacunación a las madres lactantes, pero la recomendaba encarecidamente a las embarazadas, según Beck.
“¿Pero el embarazo no suele preceder a la lactancia?”, preguntó. “¿Y qué hay que hacer entonces después del parto para librarse de la vacunación?”.
El 20 de abril de 2021, Pfizer envió su informe sobre la vacuna de ARNm y el embarazo a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC por sus siglas en inglés), según los documentos de Pfizer.
Al día siguiente, “The New England Journal of Medicine” (NEJM) publicó conclusiones preliminares sobre la seguridad de la vacuna COVID-19 en mujeres embarazadas basadas en un análisis de V-safe y del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de Vacunas (VAERS).
El 23 de abril, en una rueda de prensa en la Casa Blanca, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, recomendó a las embarazadas que se vacunaran basándose en las conclusiones de ese documento.
El documento afirmaba explícitamente que los investigadores no habían encontrado señales de seguridad con respecto a los resultados del embarazo o neonatales en el tercer trimestre, pero que no podían sacar conclusiones sobre el primer o segundo trimestre.
Dado que el primer y el segundo trimestre son los periodos de mayor riesgo para el embarazo, dijo Beck, el artículo del NEJM admite que los investigadores no sabían qué riesgos adicionales podrían suponer las vacunas para las mujeres embarazadas en su momento más vulnerable.
El documento también incluía una comparación irrelevante de los síntomas más frecuentes después de la vacuna entre mujeres embarazadas y no embarazadas, y utilizaba el nacimiento de niños vivos como única medida de los posibles efectos sobre la salud del recién nacido.
Y quizá lo más importante, afirmaba explícitamente que “Los acontecimientos adversos relacionados con el embarazo notificados con más frecuencia fueron abortos espontáneos”.
El documento informó de 46 abortos espontáneos relacionados con la vacunación de un total de 104 notificados. Esto, según Beck, supone un aumento del 73,1% de los abortos espontáneos.
Haciendo cálculos basados en los datos del NEJM, Beck descubrió que con la tasa de vacunación del 75% de las mujeres embarazadas en Suiza, 1 de cada 10 embarazos acaba en aborto espontáneo o muerte fetal.
Llegó a la conclusión de que las hipótesis alternativas existentes no pueden explicar este fenómeno, y la hipótesis del aborto espontáneo inducido por la vacuna se corresponde tanto con los datos del fabricante como con los hallazgos relevantes comunicados como base de la campaña de los CDC para vacunar a las mujeres embarazadas.
Aumento del 125% de las embolias pulmonares, las paradas cardiacas y los infartos cerebrales en niños de 0 a 14 años.
La presentación también planteó una serie de preocupaciones sobre los impactos de la vacunación COVID-19 en los jóvenes y cómo la manipulación estadística puede ocultar esos efectos potenciales.
Basándose en varios ejemplos de cómo la salud y la mortalidad de los jóvenes empeoraron en el transcurso del periodo de vacunación, Beck planteó la pregunta: “¿Por qué vacunamos a los niños? No eran el grupo objetivo de este virus”.
Un examen de los datos de las principales aseguradoras de salud, por ejemplo, mostró que durante 2020-2021, las personas de 19 a 39 años tuvieron el mayor crecimiento de los costes sanitarios, mientras que normalmente tienen los costes más bajos, lo que indica un cambio en la salud de ese grupo demográfico.
Los datos sobre la frecuencia de embolia pulmonar, parada cardiaca e ictus, e infarto cerebral entre los niños de 0 a 14 años mostraron un aumento del 125%. Aunque las cifras seguían siendo reducidas, pasaron de una media de 20 eventos al año durante los varios años anteriores a un total de 45 eventos en 2021.
Un segundo examen de los datos analizados por la FOS, que había informado de que no había exceso de mortalidad entre los jóvenes en 2022, hizo saltar las alarmas, según Beck.
El exceso de mortalidad mide la diferencia entre las muertes notificadas y las esperadas en un periodo determinado. Las proyecciones de referencia del exceso de mortalidad suelen basarse en medias anteriores.
Al volver a analizar los datos de mortalidad de la FOS, pero manteniendo el número previsto de muertes en línea con las medias anteriores, cosa que la FOS no había hecho, Beck descubrió un aumento del 12% en el exceso de mortalidad global.
Cuando analizó el exceso de mortalidad por grupos de edad, Beck descubrió que, en el caso de los adultos jóvenes de entre 20 y 39 años, a finales de 2021 y en 2022 se produjo un repunte del exceso de mortalidad por encima de las expectativas normales. Y para los niños de 0 a 19 años, identificó una tendencia similar.
Los datos de exceso de mortalidad, dijo, pueden ocultarse fácilmente ampliando los intervalos de confianza de las predicciones, combinando grupos demográficos con diferentes perfiles de salud o cambiando el número de referencia previsto de muertes para ocultar la variación, lo que permitió a las autoridades suizas anunciar que no había exceso de mortalidad entre los jóvenes.
Vea aquí el vídeo: