Login
La campaña de relaciones públicas para imponer las vacunas COVID a los niños está en pleno apogeo, como lo demuestra un revelador El artículo de opinión publicado el martes en “The New York Times”, el mismo día en que un grupo asesor de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (“Food and Drug Administration”, FDA por sus siglas en inglés) recomendó conceder la Autorización de uso de emergencia para la vacuna de Pfizer entre niños de 5 a 11 años.
En su artículo de opinión, la Dra. Lee Savio Beers -presidenta de la Academia Americana de Pediatría (AAP)- dictó sin rodeos la información necesaria bajo el titular “Sí, usted querrá vacunar a sus hijos contra el Covid. Un experto explica por qué”.
Los lectores del “Times” podrían tomar decisiones más sabias si tuvieran más información sobre los verdaderos riesgos para sus hijos. Beers reconoció los datos ampliamente respaldados que demuestran que los niños corren un riesgo muy bajo de padecer enfermedades graves o de morir, y a continuación expuso un argumento elocuente, aunque infundado, de por qué deberían ser vacunados de todos modos.
Beers declaró que vacunar a los niños ayudará a frenar la propagación de la enfermedad, contradiciendo estudios concluyentes que muestran que las vacunas no detienen la transmisión.
Beers y la AAP podrían tener algún conflicto de intereses debido a la estrecha relación financiera y profesional que mantienen con Pfizer.
Sin embargo, nadie parpadea cuando un experto se presenta para encabezar un producto, fabricado por sus amigos farmacéuticos, mientras la FDA se prepara para tomar una decisión importante.
El intento de persuasión de Beers es un clásico discurso de venta de aceite de serpiente, declarando las cualidades especiales de su cura, aunque sin datos que lo respalden.
Con una confianza infundada, proyecta una sabiduría sacrosanta, incluso se atreve a decir: “La mayor disponibilidad de vacunas debería aportar tranquilidad a muchas familias…”.
El extremismo de la promoción de las vacunas ha alcanzado un nuevo nivel ridículo. Sin embargo, el daño que se va a infligir a los niños es criminal.
Aunque la FDA escuchó las preocupaciones sobre la viabilidad y los riesgos de vacunar a los niños pequeños, parece que los miembros del panel ya habían tomado una decisión.
Los reguladores del gobierno de Estados Unidos y sus colegas de la AAP son cómplices de la artera criminalidad.
La AAP tiene un historial de apoyo a la posición de las grandes farmacéuticas. Incluye la negación de los peligros del mercurio y el timerosal en las vacunas, la aprobación de las vacunas rutinarias contra el VPH y la recomendación del Ritalin, un medicamento psiquiátrico, para los niños de 4 años.
La academia también negó oficialmente cualquier peligro de los alimentos transgénicos, incluida la leche que contiene hormonas de crecimiento -que se ha demostrado que tienen niveles de estrógeno que inducen enfermedades-, sugiriendo que los productos orgánicos no tienen ningún beneficio.
Antes de confiar en el último y sabio consejo de Beers y la AAP, los padres deben saber que la AAP fue ambigua durante años, y ciertamente no organizó ninguna campaña en torno a este tema, a pesar de que eran conscientes de las pruebas que relacionan los pesticidas y el cáncer en los niños.
¿Cuántas vidas de niños se podrían haber salvado si hubiera artículos de opinión en los periódicos de todo el país advirtiendo de los riesgos de los productos químicos domésticos?
El hecho de que la AAP no alerte al público de la El riesgo conocido de leucemia infantil por la exposición a sustancias químicas antes del nacimiento y en los primeros años de vida del niño es una negligencia, y sin embargo la academia no perdió tiempo en aconsejar a los padres que inyectaran una vacuna arriesgada y experimental a niños pequeños y sanos para un virus que supone poco o ningún riesgo para ellos.
Las enfermedades graves y las muertes entre los niños son mucho mayores que las repercusiones del virus COVID, y sin embargo se intensifican las tácticas de miedo para vender la vacuna.
En lo que es potencialmente el mayor caso histórico de iatrogénesis, la juventud de Estados Unidos está a punto de participar en un experimento que ha sido promulgado por quienes deberían protegerles.
Si la AAP está realmente preocupada por la salud de los niños, deberíamos leer artículos de opinión sobre los peligros de las toxinas ambientales, los beneficios de la lactancia materna en la reducción del cáncer, riesgos dietéticos de los alimentos desnaturalizados y la preocupación por la inmensa presión a la que están sometidos los niños para conformarse a una sociedad distorsionada por la presión del consumo a cualquier precio.