Login
Die irischen Landwirte protestieren gegen die Vorschläge der Regierung, den Viehbestand – darunter bis zu 200.000 Kühe – zu töten, um die nationalen und EU-Klimaziele zu erreichen.
Nach Angaben des Ireland’s Independent müssten drei Jahre lang jährlich bis zu 65 000 Milchkühe und 10 % des Viehbestands aus der nationalen Herde entfernt werden, was 200 Mio. € (215,2 Mio. $) kosten würde, wenn der Agrarsektor „seine Klimaziele erreichen” soll.
Die Zahlen stammen aus einem Dokument der irischen Regierung, das der Independent aufgrund eines Antrags auf Informationsfreiheit erhalten hat.
Zu den fraglichen nationalen Klimazielen gehören die Reduzierung der Emissionen um 51 % bis 2030 – dem Zieljahr für die Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen – und ein Netto-Null-CO₂-Ausstoß bis 2050, berichtete der Independent.
Wie der Irish Mirror berichtet, wurde für den Agrarsektor das Ziel einer Emissionsreduzierung um 25% bis 2030 festgelegt.
In dem Regierungsdokument wird vorgeschlagen, dass die Landwirte für jede gekeulte Kuh eine Entschädigung von bis zu 5.000 € (5.381 $) erhalten.
Um die Klimaziele der Landwirtschaft zu erreichen, muss der Milchviehbestand in den nächsten drei Jahren um 65.000 Kühe pro Jahr reduziert werden. Dies geht aus einem internen Informationspapier des Agrarministeriums hervor, das dem Farming Independent vorliegt. Lesen Sie die ganze Geschichte hier: https://t.co/SVRfMUX65d
– Farming Independent (@Farming_Indo) May 30, 2023
Nach Angaben von Remix News wurden die Pläne erstmals im Jahr 2021 vorgestellt. In einem Bericht wurde damals die Keulung von bis zu 1,3 Millionen Rindern empfohlen, um die Emissionen auf ein „nachhaltiges” Niveau zu senken.
Laut der irischen Viehbestandserhebung vom Juni gibt es in Irland etwa 2,5 Millionen Milch- und Fleischkühe. Davon sind 1,6 Millionen Milchkühe, deren Zahl in den letzten zehn Jahren um 40 % gestiegen ist, während die Zahl der Fleischkühe um 17 % auf etwa 913.000 gesunken ist, wie der Irish Mirror berichtet.
Unabhängig davon hat die irische Umweltschutzbehörde (Environmental Protection Agency – EPA) im März einen 115-seitigen Bericht veröffentlicht, in dem sie eine „effektive Verringerung der Emissionen aus der Viehhaltung … um etwa 30 % sowie eine Verringerung der Zahl der Wiederkäuer um bis zu 30 %” empfiehlt.
Nach Angaben der EPA ist der Agrarsektor des Landes direkt für fast 38 % der Treibhausgas-Emissionen des Landes verantwortlich, wie der Irish Mirror berichtet.
Und in einem im Oktober 2022 veröffentlichten Bericht der Food Vision Dairy Group der irischen Regierung – die gegründet wurde, um Maßnahmen „zu identifizieren, die der Milchsektor ergreifen kann, um zur Stabilisierung und anschließenden Reduzierung der Emissionen beizutragen” – heißt es, dass „es dringend notwendig ist, die negativen Umweltauswirkungen im Zusammenhang mit der Expansion der Milchwirtschaft anzugehen“.
Dem Bericht zufolge könnten die Milchbauern zwischen 1.770 € (1.906 $) und 2.910 € (3.134 $) pro abgeschaffter Kuh verlieren.
Irland nimmt zusammen mit anderen EU-Mitgliedstaaten und den USA am „Global Methane Pledge” von 2021 teil, dessen Teilnehmer sich verpflichten, freiwillige Maßnahmen zu ergreifen, um zu den gemeinsamen Bemühungen beizutragen, die weltweiten Methangas-Emissionen bis 2030 um mindestens 30 Prozent gegenüber dem Stand von 2020 zu senken.
Zu den Organisationen, die den Global Methane Pledge unterstützen, gehören das Umweltprogramm der Vereinten Nationen, die Europäische Investitionsbank, die Global Dairy Platform, der Green Climate Fund, die Internationale Energieagentur und Bloomberg Philanthropies.
Bloomberg Philanthropies ist einer der wichtigsten Geldgeber des C40 Good Food Cities Accelerator, dessen Unterzeichnerstädte sich verpflichten, bis 2030 eine „planetarisch gesunde Ernährung” zu erreichen, die durch mehr „pflanzliche Lebensmittel” und weniger Fleisch- und Milchprodukte definiert ist.
C40 schloss sich 2006 mit der Clinton Climate Initiative zusammen und erklärte 2020, dass die Städte „besser zurückbauen” [„build back better”] sollten.
Unabhängig davon diskutieren die EU-Mitgliedsstaaten laut Reuters Vorschläge zur „Verringerung der Umweltverschmutzung und der Treibhausgas-Emissionen aus der Viehhaltung“.
Nach Angaben des Umweltprogramms der Vereinten Nationen und der Climate and Clean Air Coalition entfallen etwa 30 % der gesamten Methangas-Emissionen auf die Tierhaltung.
Vorschläge zur Verringerung der Viehbestände „absoluter Wahnsinn“
Der Bericht des Independent löste in Irland eine sofortige Reaktion aus – insbesondere aus dem Agrarsektor. Dies veranlasste die irische Regierung, den Bericht zurückzunehmen.
Der Irish Mirror berichtete, dass ein Sprecher des irischen Landwirtschaftsministeriums sagte, der Bericht sei „Teil eines Beratungsprozesses … eines von einer Reihe von Modellierungsdokumenten”, die er prüfe, und „keine endgültige politische Entscheidung”.
Pat McCormack, Präsident der Irish Creamery Milk Suppliers Association, erklärte gegenüber Newstalk Breakfast, dass die irische „Herde nicht größer ist als vor 25 oder 30 Jahren”.
Er sagte, der Agrarsektor sei bereit, der strategischen Ausrichtung der irischen Regierung zu folgen, aber: „Wenn es eine Maßnahme gibt, muss es eine freiwillige Maßnahme sein.”
In einer Rede vor dem irischen Parlament am 30. Mai kritisierte Peadar Tóibín, Vorsitzender der politischen Partei Aontú, die Vorschläge der Regierung und bezeichnete sie als „eine unglaubliche Bedrohung für den Agrarsektor mit Kosten in Höhe von etwa 600 Millionen Euro [646,9 Millionen Dollar]”.
Tóibín sagte:
„Ganze 25 % des Rindfleischs, das in die Europäische Union importiert wird, kommt jetzt aus Brasilien. Wie kann es umweltfreundlich sein, große Teile des Amazonasgebietes zu vernichten und dieses Rindfleisch aus Brasilien zu importieren, um dadurch irisches Rindfleisch zu ersetzen, das hier in diesem Staat gekeult wurde?”
Ein Mitglied des irischen Parlaments, Michael Healy-Rae, bezeichnete die Vorschläge der Regierung als „absoluten Wahnsinn” und warnte davor, dass viele Landwirte sich weigern würden, diese Pläne zu befolgen, oder sich ganz aus dem Sektor zurückziehen würden, wenn diese Pläne umgesetzt würden.
Tim Cullinan, Präsident des irischen Bauernverbands, erklärte gegenüber The Telegraph: „Berichte wie dieser schüren nur noch mehr den Eindruck, dass die Regierung hinter den Kulissen daran arbeitet, unsere Milch- und Viehwirtschaft zu untergraben.”
„Es mag zwar einige Landwirte geben, die aus dem Sektor aussteigen wollen, aber wir sollten uns alle darauf konzentrieren, der nächsten Generation den Weg in die Landwirtschaft zu ebnen”, fügte er hinzu.
Dr. Ian Plimer, emeritierter Professor für Geologie an der Universität von Melbourne, erklärte gegenüber Sky News Australia, dass die Keulung von 200.000 Rindern „nur in einer Katastrophe enden kann”.
„Die Iren kennen das aus der Zeit der Großen Hungersnot [potato famine]”, sagte er. „Ein Drittel ihrer Bevölkerung ist gestorben, ein Drittel ist ausgewandert, und das Gleiche wird passieren. Sie werden die produktiven Menschen aus Irland verlieren und sie werden woanders hingehen.”
Elon Musk, Eigentümer und CEO von Twitter, meldete sich ebenfalls zu Wort und twitterte: „Das muss wirklich aufhören. Ein paar Kühe zu töten, hat nichts mit dem Klimawandel zu tun.”
Der Vorstoß zur Beendigung des Lebens, sowohl von Tieren als auch von Menschen, im Namen des „Klimaaktivismus” ist von Grund auf böse
Irland will 200.000 Kühe töten, um den Klimawandel zu bekämpfen https://t.co/vo3D57QTlO
– Ashley St. Clair (@stclairashley) June 3, 2023
Der britische Autor und Landwirt Jamie Blackett schrieb: „Es scheint immer klarer zu werden, dass es eine öko-moderne Agenda gibt, die darauf abzielt, konventionelles Fleisch ganz abzuschaffen. Es ist nicht nur der Mob der Extinction Rebellion, sondern auch viele Politiker der Welt sind mit an Bord.”
In einem Bericht vom August 2022 hieß es, dass „Insekten in Irland bald auf dem Speiseplan stehen könnten” und dass „proteinreiche Insekten als Ersatz für Fleisch und Milchprodukte zur Rettung des Planeten beitragen könnten”.
Einem Bericht des Independent zufolge würde eine 10-prozentige Verringerung des irischen Milchviehbestands jährlich 1,3 Milliarden Euro (1,4 Milliarden Dollar) kosten, während Branchenexperten argumentierten, dass derartige Vorschläge sogar zu einem Anstieg der globalen Treibhausgasemissionen führen würden.
Nach Angaben von Agriland importierte Irland im ersten Quartal dieses Jahres mehr als 14.000 Tonnen Rindfleisch, während Irland 2022 Rindfleisch im Wert von 2,5 Milliarden Euro (2,69 Milliarden Dollar) exportierte, was einem Anstieg von 18 % gegenüber 2021 entspricht und wahrscheinlich zu höheren Emissionen beiträgt.
Im Bericht der Food Vision Dairy Group vom Oktober 2022 „über Maßnahmen zur Verringerung der Treibhausgas-Emissionen im Milchsektor” heißt es:
„Irlands CO2-Fußabdruck pro Produktionseinheit gilt als der niedrigste unter den Milch produzierenden Ländern. Es wird auch festgestellt, dass der CO₂-Fußabdruck pro Produktionseinheit in den letzten Jahren gesunken ist.”
In einem Euronews-Bericht vom August 2022 hieß es jedoch, Irland habe „die höchsten Methangas-Emissionen pro Kopf aller EU-Mitgliedstaaten, wobei ein Großteil davon auf die Rindfleischproduktion zurückzuführen ist”.
Im Bericht der Food Vision Dairy Group heißt es weiter:
„Sobald sich die Methangas-Emissionen stabilisiert haben und stabil bleiben, wird sich auch die atmosphärische Konzentration stabilisieren.”
„Die Emissionen sollten um etwa 3 % pro Jahrzehnt gesenkt oder durch den Abbau von Kohlendioxid ausgeglichen werden, was eine ähnliche Klimawirkung hat. Dies würde die Auswirkungen auf die globale Temperatur neutralisieren. Es gibt also keine wissenschaftliche Grundlage, die es erforderlich macht, die Emissionen aus der Darmfermentation auf netto Null zu reduzieren.”
Die Gruppe erklärte, sie konzentriere sich auf Maßnahmen, die der Milchsektor ergreifen müsse, um seinen „angemessenen Beitrag” zur angestrebten Reduzierung der landwirtschaftlichen Emissionen um 25 % zu leisten.
Der Bericht enthält mehrere weitere Vorschläge, darunter die Verringerung des Einsatzes von chemischem Stickstoff in der Milchwirtschaft um 27-30 % bis Ende 2030 und ein „freiwilliges Ausstiegs-/Reduktionsprogramm”.
Während diese Vorschläge unterbreitet werden, weisen andere Berichte darauf hin, dass die Nutzung von Privatjets in Irland „rasant zunimmt”. Dazu erklärte die irische Senatorin Lynn Boylan kürzlich:
„Verfechter der Klimagerechtigkeit argumentieren seit langem, dass nicht alle CO₂-Emissionen gleich sind. Bislang ging es der Regierung darum, die einfachen Menschen zu bestrafen, während die Wohlhabenden davon befreit sind, ihren CO₂-intensiven Lebensstil weiterzuführen.”
Der Landwirt und Agrarwissenschaftler Jack DeWitt kritisierte in einem Meinungsartikel in der Zeitschrift Agri-Times Northwest im Mai die Vorschläge zur Verringerung der Rinderbestände mit dem Argument, sie beruhten auf falschen wissenschaftlichen Annahmen. Er schrieb:
„Sie haben sicher schon davon gehört, dass Rinder, die ihr ganzes Leben auf der Weide verbringen (d.h. für grasgefüttertes Rindfleisch sorgen), weniger Methangas ausstoßen. Das stimmt nicht.”
„Die Methangas-Belastung durch Rinder in den USA ist deutlich geringer als vor 50 Jahren und nimmt aufgrund von Effizienzsteigerungen bei der Rindfleisch- und Milcherzeugung weiter ab … Die Zahl der Rinder ist seit 1970 um 6 Prozent gesunken, aber die Fleischproduktion dieser Rinder ist um 25 Prozent gestiegen, was zum Teil auf das höhere Gewicht bei der Schlachtung zurückzuführen ist, das durch die Zucht von Tieren mit höheren Wachstumsraten und einer höheren Futtermitteleffizienz ermöglicht wurde. Es ist zu erwarten, dass sich diese Effizienztrends fortsetzen werden.”
DeWitt schrieb weiter: „Manche Leute wollen 1 Milliarde Rinder abschaffen und die Menschen zum Veganismus bekehren”, fügte er hinzu. „Aber auch der Mensch gibt Methangas ab, und eine vegane Ernährung verdoppelt die Menge.” Er sagte, dass Landwirte auch Methangas auffangen und zur Stromerzeugung nutzen können.
Gates ist ein wichtiger Investor in Programme zur Methangas-Reduzierung
Ähnliche Vorschläge zur Verringerung der Treibhausgas-Emissionen aus dem Agrarsektor in mehreren anderen Ländern lösten ebenfalls Proteste der Landwirte aus.
Laut AgDaily will die niederländische Regierung „Stickstoffoxide und Ammoniak bis 2030 um 50 Prozent reduzieren”, was dazu führt, dass viele landwirtschaftliche Betriebe „vor dem Aus stehen”. Die niederländische Regierung „geht davon aus, dass bis 2030 etwa ein Drittel der 50.000 niederländischen Bauernhöfe ,verschwinden’ werden”, und hat ein Programm zum „freiwilligen” Aufkauf von Höfen und Viehbeständen vorgeschlagen.
Diese Pläne führten zu Beginn des Jahres zu massiven Protesten der niederländischen Landwirte und führten zu erheblichen Wahlverlusten der Regierungskoalition von Ministerpräsident Mark Rutte und zu deutlichen Zugewinnen der Bürgerbewegung der Landwirte bei den Provinzwahlen im März.
Dennoch hat die Europäische Kommission kürzlich zwei Pläne der niederländischen Regierung zum Aufkauf von Viehhaltern genehmigt.
Laut AgDaily zielen die Pläne im Wert von 1,47 Milliarden Euro (1,65 Milliarden Dollar) darauf ab, „die Stickstoffemissionen zu reduzieren und die EU-Umweltziele zu erreichen. Den Landwirten wird eine finanzielle Entschädigung angeboten, wenn sie die Landwirtschaft aufgeben und ihre Tiere freiwillig verkaufen”.
Auch in Belgien kam es im März zu Bauernprotesten, nachdem die flämische Regierung Pläne zur Verringerung der Treibhausgas-Emissionen in der Landwirtschaft vorgestellt hatte.
Belgien… die Landwirte haben genug von diesem Klimaschwindel. RESIST 🔥🔥🔥 pic.twitter.com/AejKIxXlb0
– Pelham (@Resist_05) March 3, 2023
Ein von der nordirischen Landwirtschaft in Auftrag gegebener Bericht geht davon aus, dass im Jahr 2022 mehr als 500.000 Rinder und etwa 700.000 Schafe gekeult werden müssten, um die Klimaziele der Region zu erreichen.
Im Oktober 2022 „kündigte die neuseeländische Regierung ihre Pläne an, den Landwirten eine Abgabe für die Emissionen ihrer Tiere aufzuerlegen, um die Klimaziele zu erreichen”, so Popular Science, wobei das Programm bis 2025 in Kraft treten soll.
Dieser Vorschlag stieß bei Dr. Ermias Kebreab, Direktor des UC Davis World Food Center, auf milden Widerstand: „Die Last muss von der Gesellschaft getragen werden und nicht nur von den Landwirten, die ohnehin schon mit geringen Gewinnspannen arbeiten”, erklärte er gegenüber Popular Science.
Die „Lastenteilung” in der Gesellschaft könnte eine Verringerung des Fleischkonsums bedeuten, wie die Kolumnistin Karen Kwok in einem Reuters-Beitrag vom 24. März ausführlicher darlegte.
Kwok schrieb: „Der Krieg gegen Kuhgase ist [ein] stinkender, aber notwendiger Job im Kampf gegen den Klimawandel”. Wenn der Preis für Fleisch steigt, so Kwok, „wird das eine Lücke zu pflanzlichen Burgern und Steaks schließen, die heute doppelt so viel kosten wie tierische” – was die Verbraucher davon abhalten wird, „Koteletts und Würste zu kaufen und sich für weniger CO₂-intensive Alternativen zu entscheiden”, sagte sie.
Im Januar kündigte das französische Molkereiunternehmen Danone an, es erwäge, Kühen Masken aufzusetzen, um ihre Rülpser aufzufangen und die Methangas-Emissionen zu verringern, während Danone auch darüber nachdenkt, Kühe zu zwingen, Windeln zu tragen, um ihre Blähungen aufzufangen. Ein Landwirt bezeichnete den Plan gegenüber Fox News als „völligen Wahnsinn” und sagte, dass diejenigen, die solche Ideen vorschlagen, „verrückt geworden” seien.
Bill Gates hat vor kurzem einige viel beachtete Investitionen in Start-ups und Technologien getätigt, die angeblich die Methangas-Emissionen in der Landwirtschaft verringern sollen.
Im Januar kündigte Gates eine Investition in das australische Start-up-Unternehmen Rumin8 an, das ein Futtermittel auf Algenbasis entwickelt, um die Methangas-Emissionen zu reduzieren, die Kühe „durch ihr Rülpsen und in geringerem Maße auch durch Furzen” erzeugen (CNN berichtete).
Und im März bewilligte die Bill & Melinda Gates Foundation 4,8 Millionen Dollar für Zelp (Zero Emissions Livestock Project), ein Unternehmen, das Gesichtsmasken für Rinder entwickelt, die das von den Rülpsern ausgestoßene Methangas auffangen und in Kohlendioxid umwandeln.
In einem Gespräch mit Cowboy State Daily im März bezeichnete Brett Moline, Direktor für öffentliche und Regierungsangelegenheiten der Wyoming Farm Bureau Federation, den Vorschlag für die Gesichtsmaske als „eine der hirnrissigsten Ideen, von denen ich je gehört habe”.
Wie die Daily Mail unter Berufung auf Associated Press berichtet, gilt Gates als der größte private Eigentümer von Ackerland in den USA, der „im Stillen” fast 270.000 Hektar angehäuft hat.
Diese Vorschläge können alle mit dem von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) geförderten „One Health”-Konzept in Verbindung gebracht werden.
„Die nächste Pandemie wird nicht auf uns warten. Wir müssen vorbereitet sein.”
Dies ist der Vorwand der WHO, um „die globale Architektur für die Bereitschaft, Reaktion und Widerstandsfähigkeit bei gesundheitlichen Notfällen zu stärken”.
Das heißt, dass sie sich selbst alle Befugnisse zur Überwachung, Kontrolle und Zwangsmedikation der Weltbevölkerung einräumen. https://t.co/PO9AVB6qhG
– Wir verletzen andere (@WeHurtOthers) May 23, 2023
„One Health“, das im Pandemieabkommen und in den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die derzeit verhandelt werden, eine wichtige Rolle spielt, fordert eine globale Überwachung, um potenzielle Zoonosen zu erkennen, die vom Tier auf den Menschen übergehen können.
Auf der jüngsten Weltgesundheitsversammlung warnte der WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus vor einer künftigen Pandemie, die durch eine Zoonose ausgelöst werden könnte.