Login
Un gruppo di operatori sanitari, scienziati, accademici e cittadini preoccupati ha lanciato l’Accordo della Speranza, un’iniziativa internazionale che chiede l’immediata sospensione dei vaccini anti COVID-19 a mRNA e una rivalutazione completa della loro sicurezza ed efficacia.
L’accordo ha raccolto le firme di importanti esperti medici e ricercatori che sostengono che le prove emergenti indicano la possibilità che questi nuovi prodotti vaccinali stiano contribuendo all’aumento dei tassi di disabilità e di mortalità in eccesso.
Il Dr. John Campbell, educatore infermieristico in pensione e popolare commentatore sulla salute, ha descritto l’accordo in un video del 5 luglio come “fondamentalmente un nuovo movimento internazionale… sviluppato da medici e scienziati perspicaci”. Ma ha sottolineato che l’accordo è “aperto alla firma di tutti”.
I firmatari dell’accordo, tra cui “professionisti noti e di grande fama” come la patologa diagnostica Clare Craig, la dottoressa Kat Lindley e il Dr. Bret Weinstein, chiedono un ritorno a ciò che considerano come etica medica fondamentale e trasparenza scientifica.
Il movimento si inserisce nel contesto di dibattiti in corso sugli impatti a lungo termine della risposta alla COVID-19 a livello globale e sulla rapida diffusione di nuove tecnologie vaccinali.
L’Accordo della speranza delinea cinque richieste principali, ognuna delle quali affronta quelle che i firmatari considerano questioni critiche nell’attuale panorama medico e scientifico.
1. Sospensione dei prodotti vaccinali anti COVID a mRNA
In primo piano nell’accordo c’è l’invito a sospendere immediatamente i prodotti vaccinali anti COVID-19 a mRNA.
Nell’ accordo si sostiene che “un numero crescente di prove suggerisce che l’ampia diffusione dei nuovi prodotti vaccinali a mRNA anti Covid-19 sta contribuendo a un allarmante aumento della disabilità e della mortalità in eccesso”.
I firmatari giustificano l’appello in base a quelli che descrivono come “meccanismi biologici plausibili di danno” e gli alti tassi di eventi avversi riportati negli studi clinici, nei programmi di sorveglianza nazionale e negli studi autoptici.
“Questi prodotti vaccinali… contengono sequenze genetiche che riteniamo debbano essere sospese, almeno per il momento, finché non ne sapremo molto di più”, ha dichiarato Campbell.
2. Rivalutazione della sicurezza e dell’efficacia dei vaccini
Il secondo punto richiede una rivalutazione completa della sicurezza e dell’efficacia di tutti i prodotti vaccinali anti COVID-19.
L’accordo richiede “indagini indipendenti” dotate di “risorse adeguate, preferibilmente da parte di governi e agenzie indipendenti”, ha dichiarato Campbell in un video di approfondimento sui dettagli dell’Accordo della speranza.
L’accordo chiede di studiare l’effettivo impatto clinico sulla malattia e sulla mortalità piuttosto che affidarsi a “risultati sintetici basati su ipotesi di proiezioni teoriche”.
“Vogliamo certamente limitare l’uso del modeling”, ha detto Campbell, aggiungendo che esso “causa ogni sorta di problemi”.
Weinstein, firmatario dell’accordo e co-conduttore del DarkHorse Podcast, in un breve video pubblicato il 6 luglio su X (ex Twitter), ha affermato che l’affermazione che i vaccini a mRNA sono sicuri “è una pericolosa bugia”.
Le iniezioni Covid non sono né sicure né efficaci. Il fatto che vengano ancora somministrate, che siano raccomandate dal CDC e che in alcuni casi siano ancora obbligatorie, è scandaloso. Partecipa alla lotta globale per eliminarle dal mercato firmando l’Accordo della speranza all’indirizzo: https://t.co/fUxrdN3kYV
Per favore RT pic.twitter.com/NrVupDP85W– Bret Weinstein (@BretWeinstein) 6 luglio 2024
3. Riconoscimento e supporto per i danneggiati da vaccino
La terza richiesta dell’Accordo della speranza si concentra sul riconoscimento immediato e sul sostegno a coloro che dichiarano di essere stati danneggiati dai vaccini anti COVID-19.
“I danni da vaccino devono essere riconosciuti e deve essere fatto ogni sforzo per comprenderne i problemi di salute“, ha detto Campbell.
Secondo Campbell, l’accordo richiede “cliniche multidisciplinari facilmente accessibili” che offrano indagini e trattamenti e “un adeguato risarcimento per tutti coloro che sono stati danneggiati”.
I firmatari sostengono che negare le lesioni da vaccino tradisce coloro che hanno seguito le direttive ufficiali, spesso sotto la coercizione di obblighi che limitavano l’accesso al lavoro, all’istruzione e ad altri aspetti della vita quotidiana.
Lindley, presidente del Global Heath Project e organizzatrice del Global Covid Summit, ha dichiarato a The Defender di aver firmato l’accordo perché i governi e le agenzie di regolamentazione continuano a ignorare i problemi legati alla sicurezza e alle lesioni.
“Sebbene ci siano state alcune udienze, non c’è stata alcuna assunzione di responsabilità per le azioni intraprese durante la pandemia”, ha dichiarato.
Do you have a news tip? We want to hear from you!
4. Ripristino dei principi etici
Il quarto punto riguarda ciò che i firmatari considerano l’abbandono dell’etica medica fondamentale nel corso della pandemia di COVID-19.
Campbell ha sottolineato principi come “Primo, non nuocere”, consenso informato, autonomia corporea e “il concetto che gli adulti proteggono i bambini, non il contrario”.
L’accordo sostiene che questi principi sono stati ignorati con la premessa di un’emergenza.
“Le emergenze non sono mai un motivo per abbandonare i nostri principi; è proprio in questi momenti che dipendiamo profondamente da loro”, si legge nel documento.
Lindley ha detto che la mancanza di etica da parte dell’establishment medico è stata “molto scoraggiante” ed è uno dei motivi per cui ha riscritto il giuramento di Ippocrate qualche anno fa.
“Come medici, abbiamo fallito nel nostro dovere di proteggere i più vulnerabili e dobbiamo rivalutare lo stato della medicina in cui ci troviamo”, ha detto. “Primum Non Nocere [primo, non nuocere] non è solo una citazione, ma uno stile di vita e la nostra promessa più sacra”.
5. Affrontare le vere cause
La richiesta finale chiede di affrontare quelle che i firmatari considerano le vere cause delle attuali difficoltà in cui versano la medicina e la scienza. L’accordo chiede “un’indagine onesta e approfondita” su fattori quali “il pensiero di gruppo istituzionale, i conflitti di interesse e la soppressione del dibattito scientifico“.
Campbell ha sottolineato la necessità di una maggiore trasparenza e di un maggiore accesso ai dati durante tutta la sua discussione sull’Accordo della speranza.
“I dati non pubblicati devono essere resi di dominio pubblico”, ha dichiarato. Le agenzie e i gruppi coinvolti finanziariamente in tutto il mondo detengono dati che io e te non possiamo vedere. Tutto questo deve finire”.
Campbell ha ribadito l’importanza della libertà di parola e del dibattito scientifico. “È così che la scienza progredisce”.
Ha inoltre sottolineato la necessità di affrontare i pregiudizi di pubblicazione, suggerendo che i risultati sfavorevoli potrebbero essere stati “rifiutati o nascosti al pubblico per timore di danni alla reputazione”. Ha sostenuto che questo approccio contraddice i principi scientifici. “Tutti i risultati dovrebbero essere pubblicati: buoni, cattivi e indifferenti, anche le cose sgradevoli, tutto quanto”.
In un post del 5 luglio su X, il Dr. Aseem Malhotra, cardiologo britannico tra i firmatari dell’accordo, ha parlato dell’accordo affermando che “Big Pharma… è un’industria il cui modello di business è la frode”.
BREAKING:
Più di 1000 medici, scienziati e cittadini preoccupati hanno firmato l’accordo della SPERANZA che chiede la sospensione dei vaccini a mRNA e il ripristino dell’etica medica.
Fai sentire la tua voce aggiungendo la tua firma in modo da poter ripulire collettivamente questo sistema marcio… pic.twitter.com/Qc2inoELCx– Dr Aseem Malhotra (@DrAseemMalhotra) 5 luglio 2024
‘L’assistenza sanitaria e la scienza della gente, per la gente, dalla gente’.
Campbell ha espresso particolare preoccupazione per l’ erosione della libertà di parola durante la risposta alla pandemia, affermando che questo gli ha ricordato “i regimi totalitari del passato”.
“Non vogliamo la censura nella nostra epoca”, ha detto. “Vogliamo la libertà di parola e un principio democratico che sostenga la capacità di mettere in discussione interventi non testati”.
Guardando al futuro, Campbell ha sottolineato la necessità di imparare dalle esperienze recenti e di ripristinare i principi etici nella medicina e nella sanità pubblica. Ha detto:
“In definitiva, cerchiamo un rinnovato impegno nei confronti dei principi fondamentali della medicina etica, in modo da includere la scienza e tutta la vita in generale, riportandoci a un’epoca in cui ci sforziamo di avere trasparenza, responsabilità e un processo decisionale affidabile attraverso le sfere della medicina e della salute pubblica.”
Campbell ha definito l’accordo come un movimento di persone comuni, che chiedono un ritorno alla “sanità e alla scienza della gente, per la gente, dalla gente”.
“Vogliamo che tutti firmino questo documento”
Al 9 luglio, l’Accordo della speranza contava oltre 33.000 firme, di cui quasi 4.000 di medici e altri operatori sanitari, oltre 1.000 di scienziati e accademici e oltre 28.000 di cittadini preoccupati. Campbell ha evidenziato alcuni dei principali firmatari fondatori nella sua presentazione video.
Ha sottolineato che l’accordo vuole essere “una sorta di movimento di base di persone a livello internazionale”, aperto alla firma di chiunque, indipendentemente dal proprio background professionale.
Ha incoraggiato gli spettatori a prendere in considerazione la possibilità di firmare l’accordo se sono d’accordo con i suoi principi, sottolineando il suo potenziale di influenzare gli approcci futuri alle sfide della salute pubblica e al discorso scientifico.
“Vogliamo medici perspicaci, scienziati perspicaci, e poi vogliamo persone come me e tutti gli altri: il macellaio, il panettiere, il fabbricante di candele”, ha detto Campbell. “Vogliamo che tutti firmino questo documento per dimostrare la nostra insoddisfazione per quanto sta accadendo”.
Guarda l’introduzione di Campbell a L’accordo della speranza:
Guarda l’accordo della speranza di Campbell in dettaglio: