Login
Un groupe de professionnels de la santé, de scientifiques, d’universitaires et de citoyens concernés a lancé The Hope Accord, une initiative internationale demandant la suspension immédiate des vaccins à ARNm COVID-19 et une réévaluation complète de leur sécurité et de leur efficacité.
L’accord a recueilli les signatures d’éminents experts médicaux et chercheurs qui affirment que de nouvelles preuves suggèrent que ces nouveaux vaccins pourraient contribuer à l’augmentation des taux d’ invalidité et de surmortalité.
John Campbell, Ph.D., infirmier éducateur à la retraite et commentateur populaire dans le domaine de la santé, a décrit l’accord dans une vidéo du 5 juillet comme “fondamentalement un nouveau mouvement international … développé par des médecins et des scientifiques intelligents”. Il a toutefois souligné que l’accord était “ouvert à la signature de tous”.
Les signataires de l’accord, parmi lesquels figurent des “professionnels connus et hautement réputés” tels que Clare Craig, pathologiste, Kat Lindley et Bret Weinstein, Ph.D., appellent à un retour à ce qu’ils considèrent comme l’ éthique médicale fondamentale et la transparence scientifique.
Ce mouvement s’inscrit dans le cadre des débats en cours sur les effets à long terme de la riposte mondiale au virus COVID-19 et sur le déploiement rapide de nouvelles technologies vaccinales.
L’accord de Hope présente cinq demandes principales, chacune portant sur ce que les signataires considèrent comme des questions cruciales dans le paysage médical et scientifique d’aujourd’hui.
1. Suspension des produits vaccinaux à ARNm COVID
Au premier plan de l’accord figure un appel à la suspension immédiate des produits vaccinaux à ARNm COVID-19.
L’ accord affirme qu’un “nombre croissant de preuves suggère que le déploiement à grande échelle des nouveaux produits vaccinaux à ARNm Covid-19 contribue à une augmentation alarmante des incapacités et de la surmortalité”.
Les signataires justifient cet appel en soulignant ce qu’ils décrivent comme des “mécanismes biologiques plausibles” et des taux élevés d’ effets indésirables rapportés dans les essais cliniques, les programmes de surveillance nationaux et les études d’autopsie.
“Ces vaccins contiennent des séquences génétiques qui, selon nous, devraient être suspendues, du moins pour le moment, jusqu’à ce que nous en sachions beaucoup plus à leur sujet”, a déclaré M. Campbell.
2. Réévaluation de la sécurité et de l’efficacité des vaccins
Le deuxième point demande une réévaluation complète de la sécurité et de l’efficacité de tous les vaccins COVID-19.
L’accord exige des “enquêtes indépendantes” dotées de “ressources suffisantes, de préférence par les gouvernements et les agences indépendantes”, a déclaré M. Campbell dans une vidéo de suivi explorant les détails de l’accord de Hope.
L’accord appelle à se concentrer sur l’impact clinique réel sur la maladie et la mortalité plutôt que de s’appuyer sur des “résultats synthétiques basés sur des hypothèses modélisées”.
“Nous voulons certainement limiter l’utilisation de la modélisation”, a déclaré M. Campbell, ajoutant qu’elle “cause toutes sortes de problèmes”.
Dans une brève vidéo publiée le 6 juillet sur X (anciennement Twitter), le signataire de l’accord et coanimateur du DarkHorse Podcast, M. Weinstein, a déclaré que l’affirmation selon laquelle les vaccins à ARNm étaient sûrs “était un dangereux mensonge”.
Les injections pour Covid ne sont ni sûres ni efficaces. Le fait qu’elles soient encore administrées, qu’ils soient recommandées par les CDC et qu’elles soient encore obligatoires dans certains cas est scandaleux. Rejoignez la lutte mondiale pour les retirer du marché en signant l’accord Hope à l’adresse suivante: https://t.co/fUxrdN3kYV
RT s’il vous plaît pic.twitter.com/NrVupDP85W– Bret Weinstein (@BretWeinstein) 6 juillet 2024
3. Reconnaissance et soutien des personnes blessées par le vaccin
La troisième demande de l’accord Hope porte sur la reconnaissance et le soutien immédiats des personnes qui se disent blessées par les vaccins COVID-19.
“Les lésions dues aux vaccins doivent être reconnues et tout doit être mis en œuvre pour en comprendre les causes“, a déclaré M. Campbell.
L’accord prévoit la mise en place de “cliniques multidisciplinaires facilement accessibles” offrant des services d’investigation et de traitement, ainsi qu’une “ indemnisation appropriée pour tous ceux qui ont subi des préjudices”, selon M. Campbell.
Les signataires affirment que le fait de nier les lésions dues aux vaccins trahit ceux qui ont suivi les directives officielles, souvent sous la contrainte de mandats restreignant l’accès au travail, à l’éducation et à d’autres aspects de la vie quotidienne.
Mme Lindley, présidente du Global Heath Project et organisatrice du Global Covid Summit, a déclaré au Defender qu’elle avait signé l’accord parce que les gouvernements et les organismes de réglementation continuent d’ignorer les questions de sécurité et de blessures.
“Bien que nous ayons eu quelques auditions, il n’y a pas eu d’obligation de rendre compte des mesures prises pendant la pandémie”, a-t-elle déclaré.
Do you have a news tip? We want to hear from you!
4. Rétablissement des principes éthiques
Le quatrième point concerne ce que les signataires considèrent comme l’abandon de l’éthique médicale fondamentale pendant la pandémie de COVID-19.
Campbell a mis en avant des principes tels que “d’abord, ne pas nuire”, le consentement éclairé, l’autonomie corporelle et “la notion que les adultes protègent les enfants, et non l’inverse”.
L’accord fait valoir que ces principes ont été ignorés sous prétexte d’une situation d’urgence.
“Les situations d’urgence ne sont jamais une raison pour abandonner nos principes ; c’est précisément dans ces moments-là que nous dépendons le plus profondément d’eux”, peut-on lire dans le document.
Mme Lindley a déclaré que le manque d’éthique de la part du corps médical était “très décourageant” et que c’était l’une des raisons pour lesquelles elle avait réécrit le serment d’Hippocrate il y a quelques années.
“En tant que médecins, nous avons manqué à notre devoir de protection des personnes vulnérables et nous devons réévaluer l’état de la médecine dans lequel nous nous trouvons”, a-t-elle déclaré. “Primu Non Nocere [d’abord, ne pas nuire] n’est pas seulement une citation, mais un mode de vie et notre promesse la plus sacrée.
5. S’attaquer aux causes profondes
La demande finale appelle à s’attaquer à ce que les signataires considèrent comme les causes profondes des problèmes médicaux et scientifiques actuels. L’accord prévoit “une enquête honnête et approfondie” sur des facteurs tels que “la pensée de groupe institutionnelle, les conflits d’intérêts et la suppression du débat scientifique“.
M. Campbell a insisté sur la nécessité d’une plus grande transparence et d’un meilleur accès aux données tout au long de sa discussion sur l’accord de Hope.
“Les données non publiées doivent être mises dans le domaine public”, a-t-il déclaré. “Partout dans le monde, des agences et des intérêts particuliers détiennent des données que vous et moi ne sommes pas autorisés à consulter. Il faut que cela cesse”.
Campbell a souligné l’importance de la liberté d’expression et du débat scientifique. “C’est ainsi que la science progresse.”
Il a également souligné la nécessité de prendre en compte les biais de publication, suggérant que des résultats défavorables ont pu être “rejetés ou retenus par crainte d’une atteinte à la réputation”. Selon lui, cette approche est en contradiction avec les principes scientifiques. “Tous les résultats devraient être publiés, qu’ils soient bons, mauvais ou indifférents, qu’il y ait des taches ou non, qu’ils soient complets.
Dans un message publié le 5 juillet sur X, le Dr Aseem Malhotra, cardiologue britannique et signataire de l’accord, a évoqué l’accord en déclarant que “Big Pharma […] est une industrie dont le modèle d’entreprise est basé sur la fraude”.
BREAKING :
Plus de 1000 médecins, scientifiques et citoyens concernés ont signé l’accord HOPE demandant la suspension des injections d’ARNm et le rétablissement de l’éthique médicale.
Faites entendre votre voix en ajoutant votre signature pour que nous puissions collectivement nettoyer ce système pourri… pic.twitter.com/Qc2inoELCx– Dr Aseem Malhotra (@DrAseemMalhotra) 5 juillet 2024
Soins de santé et science du peuple, pour le peuple, par le peuple”.
M. Campbell s’est montré particulièrement préoccupé par l’ érosion de la liberté d’expression au cours de la riposte à la pandémie, déclarant que cela lui rappelait “d’anciens régimes totalitaires”.
“Nous ne voulons pas de censure à notre époque”, a-t-il déclaré. “Nous voulons la liberté d’expression et un principe démocratique qui sous-tend la capacité à remettre en question les interventions non testées.
Se tournant vers l’avenir, M. Campbell a souligné la nécessité de tirer les leçons des expériences récentes et de rétablir les principes éthiques en médecine et en santé publique. Il a dit :
“En fin de compte, nous cherchons à renouveler l’engagement envers les principes fondamentaux de la médecine éthique, et la manière dont elle inclut la science et toute la vie en général, en fait – en revenant à une ère dans laquelle nous nous efforçons d’assurer la transparence, la responsabilité et la prise de décision responsable dans les sphères de la médecine et de la santé publique”.
M. Campbell a présenté l’accord comme un mouvement de citoyens ordinaires, appelant à un retour aux “soins de santé et à la science du peuple, pour le peuple, par le peuple”.
Nous voulons que tout le monde signe ce document
Au 9 juillet, l’accord de Hope avait recueilli plus de 33 000 signatures, dont près de 4 000 émanant de médecins et d’autres professionnels de la santé, plus de 1 000 de scientifiques et d’universitaires, et plus de 28 000 de citoyens inquiets. Dans sa présentation vidéo, M. Campbell a mis en évidence certains des principaux signataires fondateurs.
Il a souligné que l’accord se voulait “une sorte de mouvement populaire international”, ouvert à tous les signataires, quel que soit leur milieu professionnel.
Il a encouragé les téléspectateurs à envisager de signer l’accord s’ils sont d’accord avec ses principes, en soulignant qu’il pourrait influencer les approches futures des défis de santé publique et le discours scientifique.
“Nous voulons des médecins et des scientifiques intelligents, mais aussi des gens comme moi et tous les autres: le boucher, le boulanger, le fabricant de chandeliers”, a déclaré M. Campbell. “Nous voulons que tout le monde signe ce document pour montrer notre mécontentement à l’égard de ce qui se passe.
Regardez l’introduction de Campbell à l’accord de Hope :
Regardez l’accord sur l’espoir de Campbell en détail :