The Defender Children’s Health Defense News and Views
Close menu
Close menu

You must be a CHD Insider to save this article Sign Up

Already an Insider? Log in

25-04-2023 News

COVID

Grupo processa DOE para obter documentos importantes sobre as origens da COVID

O Departamento de Energia dos EUA, que supervisiona uma rede de 17 laboratórios dos EUA, incluindo laboratórios de biologia avançada, divulgou em 26 de fevereiro um relatório concluindo que o COVID-19 provavelmente veio de um laboratório na China, mas o departamento não respondeu a um Freedom de pedido de Lei de Informação para documentos relacionados ao relatório.

department of energy covid origins feature

O US Right to Know (USRTK), um grupo investigativo de saúde pública sem fins lucrativos, processou na segunda-feira o Departamento de Energia dos EUA (DOE) e a Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA) – uma agência semiautônoma dentro do DOE – por não responder a pedidos de registros importantes relacionados às origens da pandemia de COVID-19.

O DOE – que supervisiona uma rede de 17 laboratórios dos EUA, incluindo laboratórios de biologia avançada – divulgou em 26 de fevereiro um relatório atualizado concluindo que o COVID-19 provavelmente se originou de um incidente de laboratório relacionado à pesquisa na China.

Dois dias depois, o USRTK apresentou uma solicitação ao DOE e à NNSA sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA) solicitando que os principais documentos relacionados ao relatório da agência fossem divulgados ao público, disse o grupo.

Ambas as agências violaram as disposições da FOIA ao não responder à solicitação do grupo em 28 de fevereiro, de acordo com o USRTK, que alegou em sua reclamação:

“Embora cada um dos réus tenha reconhecido o pedido do autor, eles falharam totalmente em agir de acordo com tal pedido e falharam em emitir uma ‘determinação’ oportuna ou legal em relação ao pedido.”

O USRTK disse que os registros que procura são “de grande interesse público” e “centrais para uma questão de deliberações políticas e legais atuais e oportunas”.

A falha do DOE e da NNSA em responder “de forma significativa … apesar da passagem de aproximadamente dois meses” ao pedido do USRTK deixou o grupo “sem escolha” a não ser processar as agências, disse o grupo.

O USRTK pediu ao tribunal que “obrigasse” as agências a “procurar e liberar registros” relacionados à solicitação FOIA do grupo em 28 de fevereiro e “fornecer um índice de qualquer material isento reivindicado para fins de revisão judicial posterior”.

A nova ação, movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito do Novo México, faz parte dos esforços contínuos do USRTK para descobrir o que se sabe sobre as origens do COVID-19 e os riscos da pesquisa de ganho de função que visa aumentar a infectividade ou letalidade de potenciais patógenos pandêmicos”.

O grupo entrou com mais de 90 solicitações de registros públicos estaduais, federais e internacionais em busca de informações sobre as “origens do SARS-CoV-2 e os riscos de laboratórios de biossegurança e pesquisas de ganho de função”.

Um relatório do Senado divulgado em 18 de abril concluiu que o COVID-19 provavelmente resultou de um vazamento acidental em um laboratório em Wuhan, China.

No mês passado, o Dr. Robert Redfield, ex-diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), disse que “sem dúvida” os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) e o Dr. Anthony Fauci financiaram pesquisas de ganho de função que provavelmente resultou na criação do COVID-19 e seu vazamento subsequente.

Redfield fez a declaração durante a primeira audiência formal do Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic.

o diretor do FBI, Christopher Wray, em 1º de março, confirmou que o FBI há muito acredita que o COVID-19 se originou em um laboratório do governo chinês.

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.