Login
Anthony Fauci visitou a sede da CIA para “influenciar” a investigação das origens do COVID-19, de acordo com alegações divulgadas na terça-feira pelo deputado Brad Wenstrup (R-Ohio).
Wenstrup, numa carta ao inspetor-geral Christi Grimm do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, disse ter informações sugerindo que Fauci foi “escoltado” até à sede da CIA “sem registo de entrada”.
Wenstrup é presidente do Subcomitê Selecionado sobre a Pandemia do Coronavírus. Um porta-voz do subcomitê disse ao Daily Mail que o comitê “recebeu informações de múltiplas fontes de diversas agências sobre os movimentos do Dr. Fauci de e para a CIA”.
Nem Wenstrup nem qualquer membro do subcomitê ou porta-voz identificaram data(s) específica(s) em que Fauci teria visitado a agência.
O comunicado de imprensa de terça-feira do Comité de Supervisão e Responsabilidade Governamental, que supervisiona a investigação do subcomitê, chamou a atenção para as alegações de seis denunciantes da CIA de que receberam “incentivos financeiros significativos” para mudarem a sua posição de que o vírus SARS-CoV-2 pode ter vazado do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) na China.
À luz das evidências descobertas no início deste ano que estabelecem o envolvimento de Fauci no artigo “Proximal Origin” que alegava refutar a teoria do vazamento de laboratório, o subcomitê disse que considerou a presença de Fauci na CIA “questionável”, alegando que “dá credibilidade às preocupações crescentes sobre o promoção de uma narrativa falsa sobre as origens do COVID-19 por várias agências do governo federal.”
Wenstrup pediu a Grimm que enviasse ao subcomitê, até 10 de outubro, quaisquer documentos e comunicações relacionadas aos movimentos de Fauci entre 1º de janeiro de 2020 e 31 de dezembro de 2022, em quaisquer instalações pertencentes, operadas ou ocupadas pela CIA.
Wenstrup também solicitou o histórico de pagamentos e bônus de todos os membros anteriores e atuais da “Equipe(s) de descoberta COVID” do HHS e informações sobre funcionários e contratados do HHS, do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) e do US Marshals Service que pode ter estado envolvido.
“Nosso objetivo é garantir que o processo de investigação científica sobre as origens do COVID-19 seja justo, imparcial e livre de influências alternativas”, afirmou Wenstrup.
Wenstrup não revelou a fonte da informação sobre a visita de Fauci à CIA, mas a carta mencionava o agente especial do HHS, Brett Rowland, solicitando que Grimm o disponibilizasse para uma “entrevista transcrita voluntária”.
Denunciantes da CIA e relatórios da comunidade de inteligência sobre as origens do COVID
Uma carta conjunta do subcomitê e do presidente do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, Mike Turner (R-Ohio), enviada em 12 de setembro ao diretor da CIA, William Burns, delineou o testemunho de um “oficial da agência atual, de várias décadas, de nível sênior”, alegando que seis dos sete analistas que investigam as origens do COVID-19 receberam um “incentivo monetário significativo para mudar de posição”.
De acordo com o denunciante não identificado – um oficial da CIA condecorado e de longa data com experiência na Ásia, de acordo com o Substack Public – os seis analistas, todos com experiência científica significativa, foram pagos para enterrar as suas descobertas de que o COVID-19 provavelmente originado do laboratório de Wuhan.
O sétimo e mais antigo membro da equipe foi o único a acreditar que o vírus tinha origem zoonótica, afirmava a carta.
O denunciante da CIA disse: “As opiniões dos peritos de Fauci foram uma consideração significativa e fizeram parte da nossa avaliação confidencial… A sua opinião alterou substancialmente as conclusões que foram posteriormente tiradas”, informou o Public hoje.
“Ele veio várias vezes e foi tratado como uma estrela do rock pelo Centro de Missão de Armas e Contra-Proliferação. E ele pressionou o artigo de Kristian Anderson [‘Proximal Origin’]”, acrescentou o denunciante.
Numa carta separada, o subcomitê também solicitou a Andrew Makridis, antigo COO da CIA que se sabia ter participado nas investigações, que participasse numa entrevista.
Os democratas de ambos os comitês disseram à ABC News que “não receberam nenhum aviso prévio da existência de um denunciante, muito menos testemunho. Sem mais informações sobre esta afirmação por parte da maioria, não temos capacidade de avaliar as alegações neste momento.”
A Diretora de Relações Públicas da CIA, Tammy Kupperman Thorp, disse ao New York Post: “Na CIA, estamos comprometidos com os mais altos padrões de rigor analítico, integridade e objetividade. Não pagamos analistas para chegarem a conclusões específicas. Levamos essas alegações extremamente a sério e estamos investigando-as.”
Em junho, o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) desclassificou um relatório de 10 páginas sobre a sua investigação sobre as ligações entre o laboratório de Wuhan e a COVID-19. No relatório, o ODNI admitiu que o laboratório realizou engenharia genética de coronavírus, que as pessoas que trabalhavam no laboratório adoeceram em dezembro de 2019 “de forma consistente, mas não diagnóstica, de COVID-19” e que descobriram uma falta de “precauções adequadas de biossegurança”.
No entanto, o relatório do ODNI afirmou que a CIA permaneceu “incapaz de determinar a origem precisa da pandemia de COVID-19”, mas que “quase todas as agências da CI [comunidade de inteligência] avaliam que o SARS-CoV-2 não foi geneticamente modificado” e que “todas as agências do CI” determinaram que o vírus “não foi desenvolvido como uma arma biológica”.
Em fevereiro, o Departamento de Energia dos EUA emitiu uma avaliação de “baixa confiança” de que o vírus provavelmente teve origem na fuga no laboratório de Wuhan.
Vários dias depois, o diretor do FBI, Christopher Ray, durante uma entrevista à Fox News, disse que a agência acreditava que a pandemia era provavelmente o resultado de um acidente de laboratório em Wuhan.
Artigo de negação de vazamento de laboratório ‘Proximal Origin’ ligado a Fauci
A alegada visita de Fauci à CIA é o último dado num conjunto crescente de provas recolhidas pelo subcomitê que investiga a pandemia, mostrando que o antigo diretor do NIAID desempenhou um papel central na direção e influência da narrativa oficial da origem da COVID-19, principalmente ao suprimir o laboratório teoria do vazamento.
O anúncio de terça-feira incluía um link para o relatório de julho do subcomitê, “Proximal Origin de um encobrimento: os ‘Bethesda Boys’ minimizaram um vazamento de laboratório?”
No artigo “Proximal Origin”, solicitado por Fauci no início de 2021 e escrito por Kristian Anderson, Ph.D., professor de Imunologia e Microbiologia na Scripps Research. Anderson e seus coautores argumentaram que o vírus não foi produzido em laboratório ou propositalmente manipulado e que o cenário de vazamento do laboratório era implausível.
O relatório do subcomitê afirmou que o artigo “Proximal Origin” foi acessado 5,84 milhões de vezes e foi “um dos artigos científicos mais impactantes e influentes da história” que foi usado para “minimizar a hipótese de vazamento de laboratório e chamar aqueles que acreditam que pode ser verdadeiros teóricos da conspiração.”
O relatório alegou ainda que Fauci estava ciente da relação monetária entre NIAID, EcoHealth Alliance e WIV, e que financiou pesquisas de ganho de função sobre coronavírus no WIV.
Depois de analisar mais de 8.000 páginas de documentos e 25 horas de depoimentos, o subcomitê concluiu que “’Proximal Origin’ empregou ciência fatalmente falha para atingir seu objetivo… de acabar com a teoria do vazamento de laboratório”.
Robert F. Kennedy Jr., presidente da Children’s Health Defense em licença, explora o envolvimento de longa data de Fauci na pesquisa de ganho de função em seu novo livro, “The Wuhan Cover-up: And the Terrifying Bioweapons Arms Race”, com lançamento previsto para 14 de novembro.