Login
El Dr. Anthony Fauci visitó la sede de la CIA para “influir” en su investigación sobre los orígenes de COVID-19, según acusaciones reveladas el martes por el representante Brad Wenstrup (republicano de Ohio).
Wenstrup, en una carta al inspector general Christi Grimm del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (“Department of Health and Human Services”, HHS por sus siglas en inglés), dijo que tenía información que sugería que Fauci fue “escoltado” a la sede de la CIA “sin registro de entrada”.
Wenstrup es presidente delSubcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus. Un portavoz del subcomité dijo al “Daily Mail” que el comité “ha recibido información de múltiples fuentes a través de múltiples agencias en relación con los movimientos del Dr. Fauci hacia y desde la CIA.”
Ni Wenstrup ni ningún miembro o portavoz del subcomité identificaron la fecha o fechas concretas en las que supuestamente Fauci visitó la agencia.
El comunicado de prensa delmartes del Comité de Supervisión y Responsabilidad Gubernamental, que supervisa la investigación del subcomité, llamó la atención sobre las acusaciones de seis denunciantes de la CIA que recibieron “importantes incentivos económicos” para cambiar su postura de que el virus SARS-CoV-2 puede haberse filtrado del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China.
A la luz de las pruebas descubiertas a principios de este año que establecen la participación de Fauci en el artículo “Origen proximal” que afirma refutar la teoría de la filtración del laboratorio, el subcomité afirma que considera la presencia de Fauci en la CIA es “cuestionable”, alegando que “da credibilidad a las crecientes preocupaciones sobre la promoción de una falsa narrativa de los orígenes de COVID-19 por parte de múltiples agencias del gobierno federal”.
Wenstrup pidió a Grimm que enviara al subcomité, a más tardar el 10 de octubre, todos los documentos y comunicaciones relacionados con los movimientos de Fauci entre el 1 de enero de 2020 y el 31 de diciembre de 2022 en cualquier instalación propiedad de la CIA, operada u ocupada por ella.
Wenstrup también solicitó el historial de sueldos y primas de todos los miembros anteriores y actuales del “Equipo(s) de Descubrimiento COVID” del HHS e información sobre el personal y los contratistas del HHS, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y el Servicio de Alguaciles de EE.UU. que pudieran haber estado implicados.
“Nuestro objetivo es garantizar que el proceso de investigación científica sobre los orígenes de COVID-19 fue justo, imparcial y libre de influencias alternativas”, declaró declaró Wenstrup.
Wenstrup no reveló la fuente de la información sobre la visita de Fauci a la CIA, pero la carta mencionaba al agente especial del HHS Brett Rowland, solicitando a Grimm que le pusiera a disposición para una “entrevista transcrita voluntaria.”
Denunciante de la CIA e informes de la comunidad de inteligencia sobre los orígenes de COVID
Una carta conjunta del subcomité y del presidente del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner (republicano de Ohio), enviada el 12 de septiembre al director de la CIA, William Burns, destacaba el testimonio de un “funcionario de la agencia en activo, de alto nivel y con varias décadas de experiencia”, según el cual seis de los siete analistas que investigaban los orígenes del COVID-19 recibieron un “importante incentivo monetario para cambiar su postura”.
Según el denunciante no identificado -un condecorado y veterano oficial de la CIA con experiencia en Asia, según el Substack “Public”– los seis analistas, todos ellos con importantes conocimientos científicos, recibieron sobornos para ocultar sus conclusiones de que el COVID-19 procedía con toda probabilidad del laboratorio de Wuhan.
El séptimo y más veterano miembro del equipo era el único que creía que el virus tenía un origen zoonótico, afirmaba la carta.
El informante de la CIA dijo: “las opiniones expertas de Fauci fueron una consideración importante y formaron parte de nuestra evaluación clasificada… Su opinión alteró sustancialmente las conclusiones que se extrajeron posteriormente”, informó hoy “Public”.
“Vino varias veces y fue tratado como una estrella de rock por el Centro de Misión de Armas y Contra la Proliferación. Y, dio impulso alartículo ‘Origen proximal”de Kristian Anderson añadió el denunciante.
En una carta separada, el subcomité también requirió que Andrew Makridis,ex Director de Operaciones de la CIA, de quien se sabía que había participado en las investigaciones, participara en una entrevista.
Los demócratas de ambos comités dijeron a “ABC News”que “no se les avisó previamente de la existencia de un denunciante, y mucho menos de su testimonio. Sin más información sobre esta afirmación por parte de la Mayoría, no tenemos capacidad para evaluar las acusaciones en este momento.”
La Directora de Asuntos Públicos de la CIA, Tammy Kupperman Thorp, declaró al “New York Post”: “En la CIA estamos comprometidos con los más altos niveles de rigor analítico, integridad y objetividad. No pagamos a analistas para que lleguen a conclusiones concretas. Nos tomamos estas acusaciones muy en serio y las estamos investigando”.
En junio, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (“Office of the Director of National Intelligence”, ODNI por sus siglas en inglés) desclasificó un informe de 10 páginas sobre su investigación de los vínculos entre el laboratorio de Wuhan y COVID-19. En el informe, el ODNI admitió que el laboratorio realizó ingeniería genética de coronavirus, que las personas que trabajaban en el laboratorio enfermaron en diciembre de 2019 “consistente con COVID-19, pero no se diagnósticó”, y que encontraron una falta de “precauciones adecuadas de bioseguridad.”
Sin embargo, el informe del ODNI afirmaba que la CIA seguía siendo “incapaz de determinar el origen exacto de la pandemia de COVID-19”, pero que “casi todas las agencias del IC [intelligence community] evalúan que el SARS-CoV-2 no fue manipulado genéticamente” y que “todas las agencias del IC” determinaron que el virus “no fue desarrollado como arma biológica”.
En febrero, el Departamento de Energía de EE.UU. emitió una evaluación de “baja confianza”d de que el virus probablemente se originó en la fuga del laboratorio de Wuhan.
Varios días después, Director del FBI, Christopher Ray, durante una entrevista con “Fox News”, dijo que la oficina creía que la pandemia era probablemente el resultado de un accidente de laboratorio en Wuhan.
El documento sobre el ‘Origen proximal’ de las filtraciones de laboratorio está vinculado a Fauci
La supuesta visita de Fauci a la CIA es el último dato de un creciente conjunto de pruebas reunidas por el subcomité que investiga la pandemia y que demuestran que el ex director del NIAID desempeñó un papel central al dirigir la narrativa oficial sobre el origen del COVID-19 e influir en ella, principalmente al acallar la teoría de la filtración al laboratorio.
El anuncio del martes incluía un enlace al informe de julio del subcomité, “El origen proximal de un encubrimiento: ¿Redujeron los ‘chicos de Bethesda’ la importancia de una filtración de laboratorio?”.
En el “Origen Proximal” impulsado por Fauci a principios de 2021 y escrito por Kristian Anderson, catedrático de Inmunología y Microbiología del “Scripps Research”, Anderson y sus coautores sostuvieron que el virus no se fabricó en laboratorio ni se manipuló a propósito, y que la hipótesis de la fuga de laboratorio era inverosímil.
El informe del subcomité afirmaba que el artículo “Origen proximal” ha sido consultado 5,84 millones de veces y fue “uno de los artículos científicos más impactantes e influyentes de la historia” que se utilizó para “restar importancia a la hipótesis de la fuga de laboratorio y calificar de teóricos de la conspiración a quienes creen que puede ser cierta”.
El informe también alegó que Fauci era consciente de la relación monetaria entre el NIAID, “EcoHealth Alliance”, y WIV, y que él financió investigación de ganancia de función sobre coronavirus en el WIV.
Tras revisar más de 8.000 páginas de documentos y 25 horas de testimonios, el subcomité concluyó que “‘Origen proximal’ empleó datos científicos fatalmente defectuosa para lograr su objetivo… acabar con la teoría de la fuga de laboratorio”.
Robert F. Kennedy Jr., presidente en excedencia de Children’s Health Defense, explora la larga implicación de Fauci en la investigación sobre la ganancia de función en su nuevo libro, “El encubrimiento de Wuhan: Y la aterradora carrera armamentística de las armas biológicas” (“The Wuhan Cover-up: And the Terrifying Bioweapons Arms Race”), que saldrá a la venta el 14 de noviembre.