La madre de un hombre de 34 años que murió repentinamente dos semanas después de su primera dosis de la vacuna COVID-19 de Pfizer dijo que cree que su hijo estaría vivo hoy si hubiera tenido la información que necesitaba para tomar una decisión informada sobre la vacuna.

Víctor Castillo Simoes murió el 5 de mayo de 2021 a causa de una disección aórtica aguda, una emergencia médica poco común en la que se desgarra la capa interna del gran vaso sanguíneo que se ramifica de la aorta del corazón. Esta enfermedad afecta sobre todo a los hombres de entre 60 y 70 años.

En una entrevista exclusiva con “The Defender”, la madre de Simoes, Henrietta Simoes, dijo que el único síntoma de su hijo fue el dolor en el pecho que experimentó poco antes de morir.

Simoes, un alto directivo de Amazon, recibió su primera inyección de Pfizer el 20 de abril de 2021, en un Safeway de Seattle, Washington.

Quince días después, se despertó sintiéndose mal y con dolores en el pecho, dijo Henrietta. Llamó a una ambulancia y le dijo a su novia que “no estaba bien” y que necesitaba que lo revisaran.

“Cuando llegó su novia, la presentó a los paramédicos y luego se desplomó”, dijo Henrietta. “Desde ese momento no respondió”.

Simoes fue intubado en la ambulancia y trasladado al Centro Médico Harborview de Seattle. Treinta minutos después fue declarado muerto, dijo Henrietta.

La familia de Simoes hizo una autopsia. Se demostró que había experimentado una disección aórtica aguda.

Henrietta dijo:

“No tengo ni idea de qué lo precipitó, así que el patólogo mandó hacer pruebas genéticas para ver si había algún tipo de predisposición o deficiencia de colágeno que hubiera provocado la disección. El panel inicial no mostró nada. Mi marido y yo también nos hicimos la prueba y los resultados no mostraron nada.

“El patólogo dijo que Víctor no estaba dilatado, no tenía un aneurisma y no tenía la presión arterial alta. Tampoco tenía las cosas normales que llevarían a una disección”.

Henrietta dijo que está trabajando con un reputado cirujano de una prestigiosa universidad que aceptó hacer un estudio del genoma completo de Simoes y sus otros hijos para ver si “aparece algo”.

Otro investigador, que aceptó investigar los marcadores inflamatorios de Simoes, dijo que él compartía las sospechas de Henrietta de que la vacuna de Pfizer desencadenara la fatal afección cardíaca de Simoes.

“Víctor falleció 15 días después de la vacuna de Pfizer”, dijo Henrietta. “Esto indica que habría estado a el punto más alto de los anticuerpos y creo que él tuvo una respuesta inflamatoria a la vacuna, como ya sabemos, la inflamación juega un papel importante”.

Henrietta añadió:

“Normalmente, las personas que padecen esta afección tienen una válvula bicúspide que primero da lugar a un aneurisma. En definitiva, a los 34 es muy poco frecuente que se produzca una disección. Cuando algo así sucede, suele ocurrir con personas de entre 60 y 70 años. Hemos estado en contacto con la Fundación John Ritter y muchos de los casos que tienen son por causas genéticas y enfermedades que conducen a trastornos del tejido conectivo.

“Todo lo que he leído dice que estás en el punto álgido de tus anticuerpos como dos semanas después de la vacuna. Esta es mi opinión. ¿Por qué no se diseccionó tres semanas antes o seis meses después de recibir la vacuna? ¿Por qué, cuando estaba en el apogeo de estos anticuerpos y mientras estaba teniendo una respuesta hiperinflamatoria, sufrió una disección?”

Henrietta, profesora y licenciada en Derecho, dijo que la familia está tratando de “desmoronar” todas las posibilidades. Pero hasta ahora, no hay ningún vínculo genético. Ella cree que la vacuna desencadenó la aparición repentina de la enfermedad cardíaca mortal de su hijo.

El 9 de septiembre, Henrietta informó de la muerte de su hijo al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) -el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en Estados Unidos- porque el hospital no había presentado un informe.

“¿Cómo podemos saber el número real de personas que sufren lesiones por vacunas si los médicos no informan al VAERS?”, preguntó.

Henrieta dijo que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) no investigaron la muerte de su hijo ni le dieron seguimiento al informe:

“Lo denuncié al CDC. Les llamé y recibí una ridícula carta. Recibí dos cartas. La primera era ridícula y la segunda era aún más ridícula. Recibí la segunda carta después de preguntarles por qué estaban mintiendo al pueblo estadounidense”.

Los CDC no investigaron la muerte de Samoes

Henrietta dijo que los CDC no están investigando las muertes notificadas a VAERS atribuidas a las vacunas COVID, incluyendo la de su hijo.

Henrietta se puso en contacto con los CDC por primera vez en noviembre de 2021, solicitando hablar con un médico de los CDC sobre la muerte de su hijo, ya que nadie se había puesto en contacto con ella sobre el informe de VAERS de su hijo.

El 19 de noviembre de 2021, un miembro del personal de la Oficina de Seguridad de la Inmunización de los CDC confirmó que los CDC habían recibido el informe del VAERS, pero dijo que el personal “no se pone en contacto de forma rutinaria con la familia, excepto para confirmar la recepción del informe.” La persona remitió a Henrietta al sitio web de la agencia para obtener “información sobre la pérdida y el duelo y formas de afrontar el estrés y la ansiedad”.

“Me dijeron que me pusiera en contacto con el departamento de salud, me dijeron que lamentaban mi pérdida y me remitieron al programa [Countermeasures Injury Compensation Program (CICP)] “, dijo Henrietta. “¿Cómo pueden los CDC investigar adecuadamente una muerte notificada si no se pone en contacto con la familia para obtener información?”

El CICP es un oscuro programa gubernamental que rara vez indemniza a las personas gravemente lesionadas por las contramedidas cubiertas, como las vacunas COVID.

Desde el inicio del programa, en 2010, se han presentado 7.033 reclamaciones, pero solo se han indemnizado 29. Hasta el 1 de febrero, el CICP sólo había aprobado una reclamación relacionada con una lesión causada por la vacuna COVID, pero esa reclamación no se ha pagado.

Henrietta señaló:

“He llamado a los bufetes de abogados que se ocupan de las lesiones causadas por las vacunas. Dicen que tienen las manos atadas hasta que la vacuna llegue a la [Vaccine Injury Compensation Program (VICP)], pero yo no quiero dinero y no quiero el VICP. Quiero pillar a Pfizer.

“Tienen el informe que salió, que tiene ocho o nueve páginas de efectos adversos, y después de que apareciera este informe esta vacuna debería haber sido cancelada. También debería haberse cancelado porque existen medicamentos y terapias alternativas [para tratar el COVID]. Si hubieran cancelado todo esto, mi hijo estaría vivo”.

Los CDC dicen que no hay relación causal entre las vacunas COVID y la muerte

El 19 de noviembre de 2021, Henrietta se puso en contacto con los CDC por segunda vez.

“¿Por qué los sitios no informan de las muertes relacionadas con la vacuna? Mi hijo falleció después de recibir la vacuna de Pfizer.” Ella preguntó en el correo electrónico. “¿Dónde se presentan los datos que demuestran que Pfizer es poco seguro y que hace fallecer a personas de edades tempranas? Esto debe ser planteado a los altos mandos de los CDC”.

En su correo electrónico, Henrietta dijo a los CDC que le preocupaba que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos quisiera esperar 76 años para publicar los datos que tuvo en cuenta para aprobar la vacuna COVID de Pfizer y que el gigante farmacéutico hubiera excluido a algunos participantes de sus ensayos clínicos.

En una respuesta enviada a Henrietta el 23 de noviembre de 2021, un miembro del personal de los CDC ofreció sus condolencias y reconoció la pérdida de su hijo, pero reiteró que las vacunas COVID “se han sometido y seguirán sometiéndose al control de seguridad más intensivo de la historia de los Estados Unidos”, y que una revisión de la “información clínica disponible, incluidos los certificados de defunción, las autopsias y los registros médicos, no ha establecido una relación causal con la vacunación COVID-19 de Pfizer-BioNTech y las muertes”.

A continuación, el funcionario la remitió a un análisis del Vaccine Safety Datalink, una base de datos, que no está disponible para el público, que recoge informes de lesiones por vacunas COVID. El análisis no mostró un mayor riesgo de morir “entre aquellos que recibieron la vacuna COVID-19 en comparación con los que no la recibieron”.

La respuesta de los CDC decía:

“En Estados Unidos, casi todas las hospitalizaciones y muertes por COVID-19 se producen ahora en personas no vacunadas. El riesgo de efectos adversos graves tras la vacunación con COVID-19 sigue siendo poco frecuente. Se recomienda que todas las personas de 5 años o más reciban la vacuna COVID-19. Los CDC han publicado varios documentos sobre la seguridad de las vacunas COVID-19, disponibles en este enlace.

” Además, puede encontrar información sobre lo que ocurre después de enviar un informe a VAERS en la página de seguridad de las vacunas de los CDC: Cómo notificar un evento adverso a VAERS.

“De nuevo, sentimos mucho la pérdida de su hijo”.

En el sitio web de VAERS, se indica que los CDC se pondrán en contacto con la persona informante para pedirle información adicional sólo si los “campos esenciales” del formulario de VAERS no se rellenan correctamente.

“VAERS no se pondrá en contacto con la persona informante por teléfono para hacer un seguimiento”, afirma el sitio web. “El programa VAERS hace un seguimiento de las notificaciones clasificadas como graves intentando obtener los historiales médicos para comprender mejor el suceso”.

En el caso de muchas historias de lesiones por vacunas presentadas en artículos de “The Defender”, incluyendo la de Simoes, no se dispone de los historiales médicos de las personas que mueren repentinamente después de recibir la vacuna COVID y que no llegaron a un hospital para recibir tratamiento – o cual, según la página web del VAERS, significa que los CDC no están haciendo un seguimiento de estas muertes notificadas al VAERS.

Henrietta se pregunta:

“Los CDC dicen que es poco frecuente que haya efectos adversos graves. ¿Qué clasifica como poco frecuente? Si es su hijo, ¿cómo es de poco frecuente? Los CDC no tienen pruebas de que no haya una relación causal. No están haciendo estudios en profundidad sobre lo que le ha pasado a esta persona. Realmente creo que la vacuna es un factor desencadenante, y alguien tiene que investigar esto.

“¿Cómo pueden los CDC decir que no hay una relación causal si no están mirando su tejido, mirando su sangre y no saben lo que pasó? Ninguna de estas agencias sabe lo que sucedió dentro de la bioquímica de una persona que falleció después de recibir una vacuna al cabo de una o dos semanas.”

Henrietta dijo que las agencias sanitarias estadounidenses están “mintiendo a la gente” al decir que no hay efectos adversos asociados a las vacunas COVID.

Añadió:

“Cuando dicen que no hay relación causal que demuestre que la vacuna causó el daño, no hay pruebas de que la vacuna no lo hizo. No se puede tener la cantidad de daños colaterales que hemos tenido para salvar a x cantidad de personas porque eso es criminal. No puedes tener dos personas muertas para salvar a 8 personas. Ni siquiera sabes realmente si se están salvando por la vacuna”.

Henrietta dijo que ella y su familia no son antivacunas.

“Todos nos hemos vacunado, pero al ser de Nueva York, todos estábamos asustados y desconcertados y desbordados y no sabíamos qué extremo es arriba y cuál abajo, dijo.

“Pero el gobierno lo sabía y siguió subiendo las cifras de COVID y creó una situación de emergencia mientras suprimía la terapéutica porque no habría podido conseguir la EUA [autorización de uso de emergencia] para las vacunas COVID”.

Simoes fue el último de su familia en vacunarse y no tuvo acceso a la información que está disponible ahora, dijo Henrietta.

“Sin el conocimiento de que hay terapias que realmente funcionan o riesgos potenciales de la vacuna, ¿cómo se puede tomar una decisión informada?”

Henrietta dijo que no quería restar importancia a las muertes debidas al COVID, pero que “silenciar los tratamientos alternativos y crear mandatos de vacunas es criminal”.

“Si te lesionas, ¿qué recurso tienes?”, preguntó. “No tienes forma de demandar, así que si te quedas parapléjico por ello, ¿a dónde vas?

Henrietta dijo que no se pondrá ninguna dosis de refuerzo, ni tampoco lo harán su marido ni sus hijos.

“No sabemos si somos genéticamente propensos a algo”, dijo. “No más vacunas ni dosis de refuerzo”.

Henrietta dijo que su vida nunca será la misma, ni tampoco la de su familia.

“Si esto se hubiera podido evitar con un pensamiento más crítico sobre lo que realmente estamos haciendo y lo que podemos hacer en lugar de las vacunas, creo que se podrían eliminar los efectos adversos de muchas personas”, dijo.

Henrietta animó a los demás a investigar por su cuenta, a tener cuidado con lo que introducen en su cuerpo y a hablar con médicos que conozcan los riesgos de las vacunas COVID.