The Defender Children’s Health Defense News and Views
Close menu
Close menu

You must be a CHD Insider to save this article Sign Up

Already an Insider? Log in

26-02-2024 News

Condizioni di Salute

“Dobbiamo porci queste domande”: Esperti accusano il governo e l’industria farmaceutica di aver nascosto i rischi dei vaccini

Esperti di medicina, personalità politiche, giornalisti e informatori oggi hanno accusato le agenzie sanitarie pubbliche e i media principali di aver censurato e insabbiato le informazioni relative alle lesioni e agli eventi avversi da vaccino anti COVID-19 durante una tavola rotonda al Senato degli Stati Uniti ospitata dal senatore Ron Johnson.

ron johnson covid vaccines

Nota del curatore: Questo è il primo di una serie di articoli sulla tavola rotonda di oggi, “Le agenzie sanitarie federali e il cartello COVID: Cosa nascondono?” organizzata dal senatore Ron Johnson (Rep.-Wisconsin).

Esperti di medicina, personalità politiche, giornalisti e informatori oggi hanno accusato le agenzie sanitarie pubbliche e i media principali di aver censurato e insabbiato le informazioni relative alle lesioni e agli eventi avversi da vaccino anti COVID-19 durante una tavola rotonda al Senato degli Stati Uniti ospitata dal senatore Ron Johnson.

Il senatore Ron Johnson ha ospitato la discussione – “Le agenzie sanitarie federali e il cartello COVID: Cosa nascondono?” – che, a detta del suo ufficio, intendeva “svelare la verità su come il cartello COVID – le agenzie sanitarie federali, Big Pharma, i media tradizionali e Big Tech – abbiano praticato censura e insabbiamenti“.

“È stato incoraggiante ascoltare questi coraggiosi esperti disposti a rischiare carriera e reputazione per dire la verità nonostante le enormi pressioni per guardare dall’altra parte”, ha dichiarato Laura Bono, vicepresidente di Children’s Health Defense (CHD).

Bono, che ha partecipato alla tavola rotonda, ha aggiunto:

“Non possiamo garantire che la devastazione globale causata dalla crisi COVID non si ripeterà mai più se non siamo in grado di analizzare ciò che è accaduto e di parlarne liberamente. Siamo immensamente grati al senatore Johnson per aver presentato questa discussione cruciale al pubblico americano”.

La discussione si è concentrata su sei argomenti: le questioni relative al vaccino anti COVID-19, la storia dell’insabbiamento delle lesioni da vaccino, la corruzione della ricerca medica e delle agenzie federali per la salute pubblica, la censura e la propaganda dei media, la risposta alla COVID-19 in altri Paesi e la proposta di “accordo pandemico” dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).

Il Dr. Brian Hooker, responsabile scientifico di CHD, ha dichiarato a The Defender di essere rimasto “profondamente colpito nell’ascoltare i relatori per tutte le quattro ore della sessione”.

“Essere qui in mezzo a questi eroi è stato un grande incoraggiamento”, ha detto. “Il Sen. Johnson è stato un ospite estremamente cortese e un vero eroe”.

Hooker, co-autore con Robert F. Kennedy Jr. di “Vax-Unvax: Let the Science Speak” (Vaccinati-non vaccinati: Lasciamo parlare la scienza), ha partecipato alla tavola rotonda, evidenziando i rischi per la salute posti dai vaccini e la mancanza di test adeguati da parte delle agenzie sanitarie federali.

L’HHS non ha mai presentato al Congresso il rapporto richiesto sulla sicurezza dei vaccini

Nella sua testimonianza, Hooker ha dichiarato: “Il CDC [Centers for Disease Control and Prevention] non ha mai testato l’effetto cumulativo del programma vaccinale suila salute infantile”.

A sostegno della sua testimonianza ha citato diversi studi scientifici.

“I bambini vaccinati avevano una probabilità almeno doppia di ricevere diagnosi di ritardi nello sviluppo, otiti e disturbi gastrointestinali. La probabilità di una diagnosi di asma nel gruppo vaccinato era quattro volte e mezzo più alta rispetto al gruppo non vaccinato”, ha aggiunto.

Hooker ha affermato che i bambini non vaccinati hanno mostrato “tassi di incidenza tra le 4 e le 20 volte inferiori” rispetto ai bambini vaccinati per quanto riguarda i disturbi autoimmuni, del neurosviluppo e di altro tipo.

Ha inoltre fatto riferimento al forte aumento delle diagnosi di miocardite in seguito alla vaccinazione anti COVID-19.

“La miocardite è un disturbo grave e il 76% di tutti i casi successivi alla vaccinazione anti COVID-19, come riportato nel Vaccine Adverse Event Reporting System [VAERS, Sistema per la segnalazione degli eventi avversi da vaccino], ha richiesto cure di emergenza e/o ospedalizzazione”, ha dichiarato. Eppure, “il CDC minimizza in modo significativo la miocardite come effetto collaterale del vaccino”.

Hooker ha sottolineato ulteriormente l’inazione del governo nello studio e nella risposta alle lesioni da vaccino:

“Il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 prevede che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS, acronimo di Health and Human Services) riferisca al Congresso sullo stato della sicurezza dei vaccini negli Stati Uniti ogni due anni”.

Eppure l’HHS “non ha mai presentato al Congresso un rapporto sulla sicurezza dei vaccini”, ha detto.

Big Pharma “controlla le leve del potere”, sopprimendo i trattamenti non redditizi

Alla tavola rotonda ha partecipato anche Edward Dowd, ex dirigente di BlackRock che ha studiato a fondo l’aumento dei decessi in eccesso durante e dopo la pandemia di COVID-19.

Dowd, autore di “Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022″ (Causa sconosciuta: l’epidemia di morti improvvise nel 2021 e 2022), ha affermato che le dichiarazioni del governo e dell’OMS che sostengono che i vaccini anti COVID-19 sono “sicuri ed efficaci” sono “state dimostrate false”.

“È ormai chiaro che il governo degli Stati Uniti, insieme ai regolatori sanitari, non desiderano un resoconto onesto delle… politiche che sono state imposte per lo più sotto mandato federale”, ha affermato, sottolineando che ciò ha comportato alti costi umani.

Dowd ha detto alla conferenza:

“Il totale dei decessi in eccesso dall’introduzione del vaccino negli Stati Uniti è di circa 1,1 milioni per il 2021, 2022 e 2023. Stimiamo che il costo economico della morte di persone produttive in età lavorativa sia di 15,6 miliardi di dollari e [and] stimiamo che 28,4 milioni di individui siano cronicamente assenti, con un costo economico stimato di 135 miliardi di dollari a partire dal 2021”.

La Dott.ssa Jessica Rose, immunologa e biochimica, ha anticipato a The Defender che la sua testimonianza si sarebbe concentrata sull'”analisi del database di farmacovigilanza VAERS nel contesto dei prodotti iniettabili COVID-19″, che “ha rivelato forti segnali di sicurezza emergenti – dalla miocardite alla morte – che non sono stati riconosciuti dai proprietari dei dati”.

“Questo va contro le procedure operative standard e ci si chiede perché: “, ha detto.

Rose ha anche fatto riferimento alle recenti rivelazioni, poi confermate dalle autorità sanitarie pubbliche canadesi, sulla contaminazione dei vaccini a mRNA anti COVID-19.

“Esiste un rischio associato all’inserimento del DNA nel contesto delle iniezioni di mRNA modificato? Sì”, ha detto.

Il Dr. Pierre Kory, presidente e direttore medico della Frontline COVID-19 Critical Care Alliance, ha parlato della soppressione di trattamenti potenzialmente efficaci da parte delle agenzie sanitarie pubbliche.

“Stiamo iniziando solo ora a capire che molti farmaci di vecchia data possono avere altri usi che non conosciamo nemmeno, e che trattano efficacemente malattie contro le quali non avremmo mai immaginato di usarli”, ha detto. “Allora perché mai non li stiamo testando sistematicamente per potenziali nuovi usi?”

Kory ha detto alla conferenza:

“La brutta verità è che non è redditizio. Big Pharma fa soldi con nuovi farmaci complicati e controlla le leve del potere. Quasi la metà del budget della FDA [U.S. Food and Drug Administration, Agenzia federale statunitense per gli alimenti e i farmaci] è finanziato dall’industria farmaceutica, e i suoi tentacoli si addentrano nel mondo accademico, nella medicina e in altre agenzie di regolamentazione come l’NIH [National Institutes of Health]”.

Ha citato l’ivermectina e l’idrossiclorochina come esempi di trattamenti che sono stati soppressi durante la pandemia nonostante le prove della loro efficacia.

Johnson: chi fa domande viene “diffamato”, “ridicolizzato”

In un’intervista rilasciata a The Gateway Pundit domenica Johnson ha discusso degli eventi avversi legati ai vaccini anti COVID-19, della scoperta da parte degli imbalsamatori di “strani coaguli fibrosi bianchi” nei corpi dei defunti da quando è iniziata la campagna di vaccinazione alla fine del 2020 e degli sforzi per sopprimere l’ivermectina e l’idrossiclorochina come trattamenti anti COVID-19.

Riferendosi al fenomeno della coagulazione, Johnson ha dichiarato: “Purtroppo l’establishment medico in generale, e certamente le nostre agenzie sanitarie federali, stanno scoraggiando le autopsie. Quindi, l’unica prova che abbiamo di questo viene dagli imbalsamatori che hanno difficoltà a far entrare il liquido di imbalsamazione nei [the] cadaveri”.

Johnson ha suggerito che Big Pharma e le agenzie sanitarie governative hanno promosso i vaccini a mRNA per motivi di profitto.

Ha detto:

“Avevano questa piattaforma di mRNA. Non aveva mai avuto successo negli animali, ma sapevano quanto potesse essere redditizia una piattaforma. Hanno già scoperto quanto siano redditizi i vaccini, perché non c’è il rischio di responsabilità. Basta inserire queste cose nel programma dei vaccini infantili ed è come iniziare a stampare denaro.

“Nessuno può mettere in dubbio l’efficacia. Nessuno può mettere in dubbio la loro sicurezza. Quindi, i vaccini sono altamente redditizi per le aziende farmaceutiche, che quindi li spingeranno. E, naturalmente, hanno i loro individui al governo che li spingono insieme a loro.

“Ancora una volta, le nostre agenzie sanitarie sono state completamente catturate da Big Pharma”.

Johnson ha anche messo in discussione l’aggiunta di un numero crescente di vaccini al programma di vaccinazione infantile negli Stati Uniti.

“Con il numero di vaccini [of vaccines] che somministriamo ai bambini oggi, caspita, cosa potrebbe andare storto?”, ha detto. “Ogni volta che si inietta un vaccino a un bambino, si altera il suo sistema immunitario. È per questo che le malattie autoimmuni sono in aumento?”

“Dobbiamo porci queste domande”, ha detto Johnson. “Il mio problema è che non possiamo nemmeno fare domande, e chi fa domande, chi presenta prove viene immediatamente ostracizzato, criticato, vilipeso, ridicolizzato – e questa non è scienza”.

Johnson ha anche lasciato intendere che alcuni suoi colleghi del Congresso hanno subito lesioni legate ai vaccini anti COVID-19, ma non ne parlano.

“Credo che capiscano come le persone che mettono in discussione questa roba vengano ridicolizzate e diffamate. E non vogliono problemi”, ha detto.

Johnson si è anche espresso contro la pubblicità delle aziende farmaceutiche, suggerendo che dovrebbe essere soggetta a un divieto governativo.

“Dobbiamo fare una legge”, ha detto. “Siamo uno dei pochissimi Paesi che lo permettono”.

Johnson ha dichiarato che, pur essendo “un sostenitore del libero mercato” che di solito “non sarebbe dalla parte dell’imposizione di questo tipo di restrizioni governative alle imprese”, ha detto che avendo visto come Big Pharma “spende i miliardi e come li usa per catturare la narrativa e distruggere chiunque metta in discussione la narrativa”, ritiene che “questo debba finire”.

Alla tavola rotonda hanno partecipato, tra gli altri:

Molti dei partecipanti – e il senatore Johnson – sono intervenuti in precedenza al Vertice internazionale sulla crisi tenutosi lo scorso fine settimana a Washington, organizzato da Malone. Il rappresentante Greene è recentemente intervenuto a sostegno delle vittime di lesioni da vaccino in occasione di un’udienza sulla sicurezza dei vaccini alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti.

Guarda la tavola rotonda del Sen. Johnson qui:

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.