Login
“Children’s Health Defense” (CHD) presentó la semana pasada un testimonio por escrito ante el Comité de Salud y Bienestar del Senado de Vermont oponiéndose a un proyecto de ley que permitiría a niños de hasta 12 años recibir ciertas vacunas -incluida la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH)- sin el conocimiento o consentimiento de los padres.
El proyecto de ley S.151 del Senado afirma en la página 1 que “propone permitir que un menor de 12 años o más consienta en recibir atención médica para la prevención de una infección de transmisión sexual”. El proyecto de ley no menciona específicamente las vacunas.
Sin embargo, según la delegación de Nueva Inglaterra de CHD, la Academia Americana de Pediatría, “Planned Parenthood” y otros grupos que quieren ofrecer servicios preventivos confidenciales a menores -incluidas vacunas contra el VPH, vacunas contra la hepatitis, píldoras PrEP contra el VIH y otros productos- están presionando a favor del proyecto de ley.
En su testimonio, la presidenta de CHD, Mary Holland, y la consejera general, Kim Mack Rosenberg, argumentaron que nunca se ha demostrado que las vacunas contra el VPH prevengan el cáncer, que las vacunas han causado daños importantes y que eludir el consentimiento paterno infringe la legislación federal.
También cuestionaron que pudiera esperarse razonablemente que los menores comprendieran los riesgos para la salud potenciales a largo plazo de estas vacunas.
En su testimonio, Holland y Rosenberg, autoras de “La vacuna contra el VPH a juicio: En busca de justicia para una generación traicionada” (“The HPV Vaccine On Trial: Seeking Justice For A Generation Betrayed”) escribieron:
“Es comprensible que los adolescentes… no quieran tener hijos inmediatamente, pero ¿quieren arriesgarse a no tenerlos en el futuro? Si no conocen los riesgos reales y los beneficios potenciales mínimos (si los hay) de las vacunas contra el VPH, ¿pueden dar su consentimiento con conocimiento de causa?”.
CHD instó al Comité de Salud y Bienestar del Senado de Vermont a retirar la S.151. La delegación de Nueva Inglaterra de CHD recomendó a los ciudadanos de Vermont que tomaran medidas inmediatas para ayudar a rechazar el proyecto de ley.
Se cuestionan las pruebas de que las vacunas contra el VPH prevengan el cáncer
El testimonio de CHD cuestionó la afirmación de que se ha demostrado que las vacunas contra el VPH previenen el cáncer, argumentando que no existen pruebas concluyentes que respalden esta afirmación.
Holland y Rosenberg citaron datos gubernamentales que muestran que la tasa de cáncer para las mujeres más jóvenes y vacunadas aumentó entre 2011 y 2019 al mismo nivel que cuando se introdujeron las vacunas por primera vez.
También citaron pruebas del Instituto Nacional del Cáncer, que muestran escasos cambios en las tasas de incidencia y mortalidad por cáncer de cuello de útero en mujeres jóvenes y de mediana edad desde la introducción de las vacunas contra el VPH en Estados Unidos.
Los mayores descensos en las tasas de incidencia del cáncer de cuello uterino se observaron en las mujeres de más edad, que probablemente nunca recibieron la vacuna contra el VPH, según el testimonio de CHD.
Los datos también sugieren que el cribado periódico, como la citología vaginal, es un método más eficaz y asequible para reducir las tasas de cáncer de cuello uterino. Sin embargo, los datos muestran que las niñas que reciben la vacuna contra el VPH tienen menos probabilidades de someterse a revisiones periódicas.
El testimonio de CHD incluía un gráfico que ilustraba que sólo el 0,18% de las infecciones por VPH en todo el mundo, incluso en países con menos cribado y más expuestos a cofactores que contribuyen al cáncer de cuello de útero, llegan a evolucionar a cáncer de cuello de útero.
CHD subrayó que la necesidad de vacunas contra el VPH, sobre todo en los países con mayores recursos como Estados Unidos, es cuestionable dada la eficacia de los métodos de cribado y el hecho de que la inmensa mayoría de las infecciones por VPH desaparecen por sí solas.
La vacuna contra el VPH es nociva, los ensayos carecían del placebo adecuado
Holland y Rosenberg profundizaron en los riesgos potenciales asociados a las vacunas contra el VPH -en particular las vacunas de Merck, Gardasil y Gardasil 9- argumentando que los ensayos clínicos de estas vacunas fueron inadecuados y no evaluaron adecuadamente su seguridad.
Los ensayos clínicos de Gardasil 9, actualmente la única vacuna contra el VPH disponible en EE.UU., se realizaron “con la formulación original de Gardasil, aprobada en 2006”, según el testimonio.
Esta metodología, alegó CHD, dio lugar a una falta de “verdaderos datos de seguridad de ensayos clínicos controlados, ya que la seguridad del Gardasil original nunca se comparó con un placebo salino inerte”.
En su lugar, Merck comparó la vacuna con su “adyuvante de aluminio bioactivo (una conocida neurotoxina), un ingrediente destinado específicamente a aumentar la respuesta del sistema inmunitario a la vacuna”.
Esta falta de pruebas de seguridad adecuadas, combinada con la ausencia de placebos salinos y otras manipulaciones en los ensayos clínicos, debería suscitar inquietud a la hora de permitir que los niños tomen decisiones sobre la administración de la vacuna contra el VPH -en particular sobre el posible impacto en su fertilidad futura- sin la participación de los padres, señaló CHD.
Holland y Rosenberg citaron su libro “La vacuna contra el VPH a juicio” (“The HPV Vaccine On Trial“), en el que, según ellas, “se detallan las numerosas cuestiones preocupantes planteadas por los ensayos clínicos de Gardasil y los daños registrados en ellos y cuando salió al mercado.”
Una búsqueda en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas reveló “75.727 … informes de daños, incluyendo miles de daños graves e incapacitantes, y 629 muertes” relacionadas con las vacunas contra el VPH hasta el 26 de enero de 2024, según el testimonio de CHD. “La mayoría de los efectos adversos notificados se produjeron en niños menores de 17 años”, escribieron Holland y Rosenberg.
CHD señaló los más de 100 casos pendientes contra Merck “por daños graves que alteran la vida, muchas de ellas de naturaleza autoinmune, de mujeres y hombres jóvenes tras recibir las vacunas contra el VPH de Merck“.
Rosenberg es una de los abogadas que representan a los demandantes en el litigio multidistrito contra Merck.
El proyecto de ley vulnera la legislación federal
Holland y Rosenberg argumentaron que el proyecto de ley de Vermont viola la legislación federal y es inconstitucional. Citaron la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas Infantiles de 1986, que obliga a los padres a recibir declaraciones informativas sobre vacunas antes de vacunar a sus hijos.
“Por lo tanto, el proyecto de ley es claramente inconstitucional en virtud de la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos”, afirmaba el testimonio. La Cláusula de Supremacía establece que la ley federal es la ley suprema del país y que en la mayoría de los casos prevalece sobre la ley estatal cuando hay un conflicto.
CHD también se refirió a la sentencia del tribunal federal de 2022 en el caso Booth contra Bowser, que dictó una orden preliminar contra una ley similar en Washington, D.C., alegando que entraba en conflicto con la ley federal.
CHD advirtió que Vermont podría enfrentarse a un resultado similar si se aprueba la S.151, señalando la conclusión del juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Trevor N. McFadden en el caso:
“Los Estados y el Distrito son libres de animar a las personas -incluidos los niños- a vacunarse. Pero no pueden transgredir el Programa que creó el Congreso. Y no pueden pisotear la Constitución”.
CHD también citó la Ley de Clarificación de la Doctrina del Menor Maduro, una ley de Tennessee firmada por el gobernador del estado en mayo de 2023. La ley reconoce la aplicabilidad del requisito de la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas en la Infancia de que los profesionales sanitarios proporcionen una Declaración de Información sobre Vacunas a los padres o tutores de un menor antes de la vacunación.
Otros testimonios presentados en oposición al proyecto de ley pueden consultarse aquí.