Login
Um “cartel” liderado pelo governo dos EUA alegadamente subornou grandes cadeias de farmácias como Walgreens e CVS com milhares de milhões de dólares em contratos para promover vacinas contra a COVID-19 e não aviar receitas de ivermectina.
James Thorp e a advogada Maggie Thorp publicaram na segunda-feira um artigo no America Out Loud News expondo o esquema do governo para suprimir o medicamento vencedor do prêmio Nobel usando parte dos quase US$ 200 bilhões em “fundos de ajuda a provedores” alocados para hospitais e farmácias durante o pandemia.
O artigo destaca a controvérsia em torno da ivermectina, um medicamento que foi “infundadamente caluniado” pelo governo, pelos meios de comunicação social e pela instituição médica, apesar da sua eficácia demonstrada contra a COVID-19.
Os autores observaram a recente revelação do ex-âncora da CNN, Chris Cuomo, de que ele estava tomando ivermectina por muito tempo COVID – ou por causa de sua lesão causada pela vacina COVID-19, o que ele sugeriu, mas não confirmou.
Cuomo admitiu: “Recebemos informações ruins sobre a ivermectina” e perguntou: “A verdadeira questão é: por quê?”
Embora Cuomo não tenha assumido a responsabilidade pelo seu papel na anulação do medicamento e na vergonha dos recusadores da vacina, a sua reversão em relação à ivermectina desencadeou uma nova ronda de debate sobre a ampla conspiração para suprimir terapêuticas eficazes e baratas durante a pandemia.
A denúncia de Thorps ocorre no momento em que Steve Kirsch compartilhou no X (anteriormente conhecido como Twitter) hoje que as instalações de saúde da Califórnia e outras organizações receberam um total de US$ 9,2 bilhões do Fundo de Ajuda ao Provedor do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA para “empurrar as injeções a todos.”
Farmácias ‘descaradas em sua recusa em aviar receitas de ivermectina’
Em seu artigo, os Thorps citaram o livro do Dr. Pierre Kory, “A guerra contra a ivermectina: o medicamento que salvou milhões e poderia ter acabado com a pandemia”, descrevendo a supressão da terapêutica ocorrida no auge da pandemia.
“Na sequência da campanha global de propaganda contra vermífugos para cavalos, os hospitais começaram a retirar ivermectina das suas farmácias”, escreveu Kory.
Kory, pneumologista, cofundador e presidente emérito da Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, descreveu os sistemas de saúde hospitalares ameaçando demitir funcionários se eles prescrevessem o medicamento e as farmácias tornando-se “ainda mais descaradas em sua recusa em aviar prescrições de ivermectina. ”
Algumas dessas mesmas farmácias afirmam que ainda estão proibidas de prescrever ivermectina como tratamento para COVID-19, de acordo com os Thorps.
De acordo com Kory, os resultados de mais de 100 ensaios mostram que a ivermectina poderia ter tratado eficazmente o vírus e salvado inúmeras vidas.
Pagar às farmácias para não aviarem as receitas de ivermectina era apenas um elemento de uma estratégia multifacetada que incluía ameaças contra os médicos, que iam desde a vergonha até a perda de acesso ao hospital.
Os Thorps citaram o caso da Dra. Mary Talley Bowden, que teve seus privilégios hospitalares suspensos por falar sobre seu sucesso no tratamento de pacientes com ivermectina.
Apesar da supressão da ivermectina, fontes credíveis relataram que membros do Congresso dos EUA em 2021 estavam a tomar o medicamento para a COVID-19.
Fontes ‘confiáveis’ escolheram ‘lucro em vez de pessoas’
CVS e Walgreens são as duas maiores farmácias dos EUA, com quase 18.000 locais entre elas.
Um contrato de 2022 mostra que a CVS pode receber potencialmente mais de US$ 2,1 bilhões para um programa dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) chamado ICATT, ou “Aumentar o acesso da comunidade aos testes para COVID-19”, que financiou mais de 19.000 locais de testes direcionados a pessoas não seguradas e segurado insuficiente.
A Walgreens, outro beneficiário de fundos de ajuda humanitária, publicou em 2022 uma “peça de propaganda de relações públicas” apresentando um “supervisor de saúde da Walgreens” de confiança expressando seu “grande alívio” por finalmente poder dar à sua filha de 3 anos um teste COVID-19.
Os Thorps também citaram exemplos dessas farmácias veiculando peças de propaganda apresentando figuras de destaque – como o então diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, Dr. Anthony Fauci, e a então diretora dos CDC, Dra. Rochelle Walensky recebeu o reforço da COVID-19 nas lojas Walgreens e CVS.
Os Thorps sugeriram que se o público tomasse conhecimento da eficácia potencial da ivermectina contra a COVID-19, o mercado para as vacinas de mRNA do governo poderia ter entrado em colapso, comprometendo os lucros potenciais do “complexo médico-industrial”.
“Por que diabos algum fornecedor iria querer promover ou prescrever um medicamento barato e prontamente disponível – como a ivermectina – se isso prejudicaria potenciais contratos de vaca leiteira de bilhões de dólares com o governo federal?” eles perguntaram.
“O governo dos EUA direcionou e pagou fontes ‘confiáveis’ para fornecer propositalmente informações ruins e até perigosas aos americanos comuns”, escreveram. “Essas fontes ‘confiáveis’ escolheram os lucros em vez das pessoas.”
O artigo contém links para sites de contratação governamental e outras fontes para aqueles que desejam fazer suas próprias pesquisas.
A investigação “provavelmente será muito mais sombria” do que a maioria poderia imaginar
À medida que surgem mais informações sobre a eficácia potencial da ivermectina e os alegados incentivos financeiros que podem ter influenciado as ações das principais farmácias, os Thorps apelaram para a responsabilização e a uma investigação mais aprofundada.
No entanto, alertaram contra esforços tímidos para assumir responsabilidades, citando o artigo recente do The New York Times sobre lesões provocadas pela vacina COVID-19 como uma tentativa de “admitir que erros foram cometidos e fazer-se de parvo enquanto tenta enquadrar a carnificina humana como limitada”.
No entanto, alertaram que o que uma investigação iria revelar “provavelmente será muito mais obscuro e muito mais profundo do que a maioria dos americanos quer imaginar”.